三国

三国的剧情简介   · · · · · · 

三国的电视剧图片   ·  ·  ·  ·  ·  · ( 全部161 |  我来添加 )

三国的短评  · · · · · ·  (全部 3230 条)

我来说两句

• 115 有用 彭洪武 2010-05-12

  虽然有很多缺陷,但仍然是一个好剧,比老三国强多了

• 33 有用 37°2 2010-05-07

  本来预计是新拍的四大名著里可能唯一能看的一部，但事实验证我错得太离谱了。打两星是为了给张大胡子的西游记和李少红的惊雷梦留个一星的余地。

• 25 有用 悯慈 2010-05-03

  才看了3集就彻底失望了。琢磨着编剧怎么这么差劲，一看是朱苏进就明白了。真真是烧钱啊！

• 17 有用 muyang 2010-05-03

  求求你了导演

三国的评论  · · · · · · (共359条)

我来评论这部电视剧

• 最有用的好评

  三国和二逼   883/1120有用

  张樾  2010-05-26

  昨晚在张关兵谏诸葛亮的戏之后（不要奇怪，我是看得盗链），作为高希希远在异国的托儿，我把这部戏从原本的四星改到了五星。自从大学以来，我便从来没有看...... (查看原文)

  更多 5星(70条) , 4星(103条) 的评论

• 最有用的中差评

  昨天半夜接到一个朋友关于...   465/551有用

  于一爽  2010-06-03

  昨天半夜接到一个朋友关于《新三国》的分析，非常恰切，如下： 对于新三国，大家褒贬不一，但我觉得这部片子拍的非常好。首先，对宋江这个角色的处理就...... (查看原文)

  更多 3星(64条) , 2星(41条) , 1星(67条) 的评论

热门评论 最新评论

讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

整季 第1集 第2集 第3集 第4集 第5集 第6集 第7集 第8集 第9集 第10集 第11集 第12集 第13集 第14集 第15集 第16集 第17集 第18集 第19集 第20集 第21集 第22集 第23集 第24集 第25集 第26集 第27集 第28集 第29集 第30集 第31集 第32集 第33集 第34集 第35集 第36集 第37集 第38集 第39集 第40集 第41集 第42集 第43集 第44集 第45集 第46集 第47集 第48集 第49集 第50集 第51集 第52集 第53集 第54集 第55集 第56集 第57集 第58集 第59集 第60集 第61集 第62集 第63集 第64集 第65集 第66集 第67集 第68集 第69集 第70集 第71集 第72集 第73集 第74集 第75集 第76集 第77集 第78集 第79集 第80集 第81集 第82集 第83集 第84集 第85集 第86集 第87集 第88集 第89集 第90集 第91集 第92集 第93集 第94集 第95集

寻琛 1天前

投公孙瓒，带赵云救徐州
得徐州和吕布
领天子诏书击袁术
吕布窜徐州
进许昌会汉帝
刘赴荆州投靠刘表得新野一地
刘备的卢飞快大难不死邂逅徐庶
徐庶首功大败许褚，曹操夺母逼徐庶
徐庶临行推荐诸葛亮，进曹营不发一言
刘备三顾茅庐，诸葛亮出山夺樊城。
荆州蔡瑁逼宫投降曹操，发兵新野。
新野之战，诸葛亮水淹火攻曹军，赵子龙千里走单骑。
诸葛亮出使江东，孙刘联军
得荆州攻四郡庞统意指西川
马腾攻许昌败退急西川
西川张松出使曹受礼于刘
领西川攻汉中
曹称王联吴攻荆州
蜀魏大战刘坐拥半边天下
关羽大意失荆州败走麦城
张飞死亡出兵东吴计谋被识
陆逊十年一箭火烧刘备70万大军
刘备夷陵大败白帝城托孤诸葛亮出师表 投公孙瓒，带赵云救徐州
得徐州和吕布
领天子诏书击袁术
吕布窜徐州
进许昌会汉帝
刘赴荆州投靠刘表得新野一地
刘备的卢飞快大难不死邂逅徐庶
徐庶首功大败许褚，曹操夺母逼徐庶
徐庶临行推荐诸葛亮，进曹营不发一言
刘备三顾茅庐，诸葛亮出山夺樊城。
荆州蔡瑁逼宫投降曹操，发兵新野。
新野之战，诸葛亮水淹火攻曹军，赵子龙千里走单骑。
诸葛亮出使江东，孙刘联军
得荆州攻四郡庞统意指西川
马腾攻许昌败退急西川
西川张松出使曹受礼于刘
领西川攻汉中
曹称王联吴攻荆州
蜀魏大战刘坐拥半边天下
关羽大意失荆州败走麦城
张飞死亡出兵东吴计谋被识
陆逊十年一箭火烧刘备70万大军
刘备夷陵大败白帝城托孤诸葛亮出师表
马谡出使东吴联合抗曹
曹丕伐吴大败于广陵诸葛亮袭击长安
诸葛亮出师北伐
骂死王朗战胜曹真
司马懿出兵马谡失街亭北伐失败
咽喉要道被堵诸葛亮退守西城空城计
吴大胜魏于樊城诸葛亮第二次北伐
诸葛亮诈降大胜曹真取得陈仓
司马懿出山诸葛亮设计大胜
曹真重新掌管大都督陈仓大淹
司马懿天命不绝诸葛亮病逝
三分天下稳固
司马家族篡位
先拿蜀汉后下东吴 ...展开 0回应

易 4天前

现在应该发现新三国简直就是经典了吧。 新三国刚上的时候，大家都在骂新三国乱改名著，狗屁不通。可是大家看了非常非常忠于原著，连旁白用的都是小说原句的新红楼才开始觉得，新三国的改变确实很好，也很必要。再看看如今的宫心锁欲和美人心计这样的大烂片，也越发觉得新三国场面大气，表演精湛，细节精密，剧情严谨。至少，新三国有这么几个角色的塑造，是完全超越了老三国的。
1：人物：刘备：比起老版的好哭精，新版的刘备明显是宽厚在外，城府在内，这样才能成为一方霸主啊，以前那个油头粉面的家伙如何可以服众？就是因为会哭么？
曹操的众谋臣：老版里就是一群打酱油的，但是新版三国，荀彧，郭嘉，许攸各个都很有 现在应该发现新三国简直就是经典了吧。 新三国刚上的时候，大家都在骂新三国乱改名著，狗屁不通。可是大家看了非常非常忠于原著，连旁白用的都是小说原句的新红楼才开始觉得，新三国的改变确实很好，也很必要。再看看如今的宫心锁欲和美人心计这样的大烂片，也越发觉得新三国场面大气，表演精湛，细节精密，剧情严谨。至少，新三国有这么几个角色的塑造，是完全超越了老三国的。
1：人物：刘备：比起老版的好哭精，新版的刘备明显是宽厚在外，城府在内，这样才能成为一方霸主啊，以前那个油头粉面的家伙如何可以服众？就是因为会哭么？
曹操的众谋臣：老版里就是一群打酱油的，但是新版三国，荀彧，郭嘉，许攸各个都很有戏份，十分立体，我就非常喜欢郭嘉这个角色。
孙权：老版的孙权打扮的像个东海龙王，和整个东吴一起，成为了群众演员国，背景帝，但是新版的孙权，有一个成长历程，性格十分立体，聪明甚至有些扭曲的性格很是让人喜欢。
汉献帝：老版这个人几乎可以无视，新版却给予他末代皇帝的厚重感，浓墨重彩。
赵云：老版赵云三个人演，其中两个还是演同一个年纪的，我都吐了，新版聂远的看着就是舒服。
曹丕：一开始我很不喜欢新版的曹丕，但是随着剧情深入，新版曹丕那种隐忍不发，汉藏奸险的性格被完完全全的塑造出来，堪称新三国的神来之笔。
以上都是完全超越老版的，还有一个被很多人批评的角色，我一直却很喜欢，就是陈建斌的曹操，我觉得曹操就应该是这个样子的，霸气外露，嬉笑怒骂，不怒自威，而且比起鲍国安老师的老板，显得对部下更有向心力，我认为这也是新版的一个创举，不知道为什么有那么多人都讨厌陈建斌版的曹操，我觉得真的很好，比关云长里的姜文好，姜文整个还是张麻子。 ...展开 20回应

亨利猪二世 34天前

客观的说，《三国》的第二部，第三部很精彩！ 首先，电视剧叫《三国》，没有“演义”，所以，没必要非要往原著上靠，更不要和老版三国演义比，老版那种一大段一大段的原文对白虽然尊重原著，但作为电视剧作品却过于说教、死板。
而新版三国则更像是一部“连续”剧，情节也更连贯，人物形象刻画的也较为深刻，但称不上不准确，毕竟人家也只是叫三国，适当改编也情有可原。
感觉值得批判的地方主要是：
1、刻意加重了女人戏，尤其是貂蝉和吕布那段有点过分了；
2、特效很烂，做得像动画片，大型战役经常出现两伙兵马对冲，感觉不像是打仗，更像是高速公路出了车祸，假的很。马上战斗也很假，那些马总是能在一瞬间倒下然后又很神奇的 客观的说，《三国》的第二部，第三部很精彩！ 首先，电视剧叫《三国》，没有“演义”，所以，没必要非要往原著上靠，更不要和老版三国演义比，老版那种一大段一大段的原文对白虽然尊重原著，但作为电视剧作品却过于说教、死板。
而新版三国则更像是一部“连续”剧，情节也更连贯，人物形象刻画的也较为深刻，但称不上不准确，毕竟人家也只是叫三国，适当改编也情有可原。
感觉值得批判的地方主要是：
1、刻意加重了女人戏，尤其是貂蝉和吕布那段有点过分了；
2、特效很烂，做得像动画片，大型战役经常出现两伙兵马对冲，感觉不像是打仗，更像是高速公路出了车祸，假的很。马上战斗也很假，那些马总是能在一瞬间倒下然后又很神奇的一代缰绳站了起来，感觉很粗糙；
3、很多情节都丢了，当然为了剧情这也难免了。像七擒孟获，通篇就只提了一句话。
4、部分台词过分，那么多“诺”也就忍了，但曹操说出“我爱死他了”这种话就有些过分了。
5、个别演员的问题。于和伟的刘备表情平淡，而且这个刘备没那么容易哭，于荣光的关羽看着不舒服，张飞太可爱，沙溢版的孙策说话太东北，一听就烦。不过觉得曹操、孙权、司马懿、鲁肃这些角色的塑造还都是很成功的，很喜欢倪大红饰的司马懿，至于诸葛亮因为形象太过深入人心，高希希怕落下骂名所以让陆毅表演的中规中矩，没太多新意，但也非常不错，尤其是刘备托孤之后，六出祁山那段，诸葛亮演义的那种悲凉无助看得我流了很多眼泪。
最后想说，三国演义本来就是演义，和三国志有着天差地别，而高希希这个《三国》你权当它是《三国演义》的演义就行了，摆正心态再来看这部电视剧，你会发现它还是非常不错的，肯定不会是现在这种影评的状态，给差评也太多了。

豆瓣里有一部分人很能装，郭德纲不是说了吗，高雅不是装的，孙子才是装的...看看《媳妇的美好时代》评分达到了8.3，而《三国》只有6.4，可《媳妇》那片，就没人觉得它的剧本很垃圾吗？拍成那个样子竟然被捧到那么高，真的让人匪夷所思。都是娱乐大众的片子，别老往文学和经典上靠，再这样下去我真的很难再相信豆瓣的评分了... ...展开 11回应

豆腐脑敢死队 49天前

谁是英雄？ 横扫欧洲的拿破仑，“以一己之心力，主万姓之浮沉”，屠戮的生命成千上万；发明了“牛痘”的英国医生詹纳，从病魔“天花”手中拯救的生命何止成千上万，且惠泽至于今日。拿破仑却是举世闻名的英雄，受尽恭维数个世纪之久；而有多少人记得英国曾有个叫詹纳的乡村医生呢？鲁迅先生当年感叹：“杀人者在毁坏世界，救人者在修补它，而炮灰资格的诸公，却总在恭维杀人者。”
　　《水浒传》中的梁山好汉李逵，在中国是享誉甚高的“英雄”。其实李逵在《水浒传》中刚出场的时候并不算英雄，相反，说他是“社会渣滓”也许更符合事实。李逵在家乡杀了一个人，惹上人命官司，后在江州为神行太保戴宗收留，在戴宗手下做个“牢子”。李逵以 谁是英雄？ 横扫欧洲的拿破仑，“以一己之心力，主万姓之浮沉”，屠戮的生命成千上万；发明了“牛痘”的英国医生詹纳，从病魔“天花”手中拯救的生命何止成千上万，且惠泽至于今日。拿破仑却是举世闻名的英雄，受尽恭维数个世纪之久；而有多少人记得英国曾有个叫詹纳的乡村医生呢？鲁迅先生当年感叹：“杀人者在毁坏世界，救人者在修补它，而炮灰资格的诸公，却总在恭维杀人者。”
　　《水浒传》中的梁山好汉李逵，在中国是享誉甚高的“英雄”。其实李逵在《水浒传》中刚出场的时候并不算英雄，相反，说他是“社会渣滓”也许更符合事实。李逵在家乡杀了一个人，惹上人命官司，后在江州为神行太保戴宗收留，在戴宗手下做个“牢子”。李逵以戴罪之身，不可能是有正式编制和稳定收入的监狱管理人员。那么李逵靠什么生活？靠在监狱里吃拿卡要，讹诈囚犯。他跟宋江的相识便起因于他讹诈宋江钱财，宋江不答应。李逵自从结识了宋江之后，江州劫法场，火烧无为军，杀人渐多，于是便成了英雄。
　　“窃钩者诛，窃国者为诸侯”。杀了一个人的李逵是杀人犯，杀了一千个人、一万个人的李逵便是“英雄”，中外古今，理固宜然，可为一叹。古书一直赞李逵的“天真憨直”（如金圣叹），其实李逵的“天真憨直”背后是没脑子。宋江正是看中了他的头脑简单，易于利用，才对他格外“垂青”，若说宋江和李逵之间有多少兄弟情义，却是皮相之见。“江州劫法场”是李逵的“第一战”：“只见他第一个出力，杀人最多……火杂杂地抡着大斧，只顾砍人。……不问官军百姓，杀得尸横遍野，血流成渠，推倒倾翻的，不计其数。”官军杀就杀了也就罢了，然百姓何辜？难怪有人说：若由旋风抡板斧，人间曲直鬼画符。所以鲁迅才憎恶“他不问青红皂白,抡板斧 排头砍去 ,而所砍的是看客”。《水浒传》七十三回“黑旋风乔捉鬼”一节，狄太公的女儿与其相好王小二于房中幽会，此举即使有违纲常，罪不至死，况自有其家人处置，于李逵何干？只可惜李逵最恨此等“奸夫淫妇”，不由分说，抡板斧砍下“狗男女”人头，掷于狄太公脚下，狄太公哭道：“留的我女儿也罢！”而在李逵看来,“这等腌臜婆娘，要她何用”，怒骂正为失却女儿而伤心不已的狄太公为“打脊老牛”；第二日起来，李逵又找到还在烦恼啼哭的狄太公夫妇，我为你家除却奸淫，“你如何不谢我？”太公无法，只得收拾酒食相待。真正是“天真憨直”到没有人性的地步，这究竟是“可爱”还是“可怕”？
　　《水浒传》自是小说家言，似乎不可征信。可惜的是生活本身往往比文学更“丰富”，真实的历史似乎也比小说更“精彩”，当然也更可怕。明末农民起义的领袖张献忠在四川杀人如麻，最后甚至到了疯狂的程度。杀人的手段更是五花八门，显示了这个农民“英雄”非凡的“想象力”。李逵杀人固是残忍，还大抵有个由头；而张献忠所以更可怕，就在于他似乎是为了杀人而杀人：派手下大将分头赴各县实施滥杀，此曰“草杀”；以狗嗅人，狗吠则杀，此曰“天杀”；张献忠曾立一块“七杀碑”，碑文曰：“天生万物以养人，人无一德可报天，杀，杀，杀，杀，杀，杀，杀。”张献忠在四川的屠杀是造成四川人口剧减的一个重要原因。康熙年间由政府主导的“湖广填四川”的大规模移民，正是为了补充四川的人口不足。
　　生命是宝贵的。然而人们大抵爱惜的是自己的生命。只要屠戮的刀锋没有架到自己的脖子上，人们总是乐意向屠杀者奉上谄媚与赞美以及“英雄”的尊号。
　　刘再复先生最近在《读书》杂志上撰文论及中国文化的“伪形”问题。在刘再复看来，中国文化曾有过健康的童年。作为远古时代的精神遗存的《山海经》中的“英雄”形象皆是这个世界的拯救者和修补者：“补天”的女娲，“填海”的精卫，“射日”的后羿，“逐日”的夸父，无不具有救苦救难的大愿，代表了中华民族最原始的精神气质，和后来的《三国演义》和《水浒传》中的杀人英雄和玩弄权术阴谋的英雄完全不同。《三国演义》和《水浒传》英雄观的混乱与颠倒正是中国文化扭曲、变形（“伪形”）的突出表现。鲁迅终身痛恨“三国气”和“水浒气”，不是没有缘由的。或问“三国气”和“水浒气”于今安在哉？君不见，国家媒体央视“少儿频道”的“文学宝库”还在用《三国演义》和《水浒传》对我们的孩子进行文学启蒙呢？夫复何言？
　　谁是英雄？回答这个问题，真的还需拂去厚重的历史的尘埃，穿过血腥的历史风雨，回到中国文化的童年去看看，那里或许有我们的真正的精神家园。
(作者：丁辉)


...展开 4回应

=。= 62天前

演刘备的那个演员可不可以睡醒了再来演戏阿！ 一副死了冒埋的样。 0回应

T.H 63天前

第十集00：20：44处惊现雷人一幕 大家可以留意一下 8回应

jmd 65天前

感觉没有传说中的那么烂 从小看老三国，零零碎碎加起来看了不下3遍吧。
今天偶然在线看了两集新三国，很自然地看下去了，除了司徒大人的智商描绘的不太够用，貂蝉不够惊艳，大都还不至于恶心到。
先前看预告片赵云长坂坡带着阿斗突围，陈建斌一句“我爱死他了”的确雷了我一下，但是现在来看，陈建斌版的曹操比起鲍国安版的更显雄才大略（虽然偶现呆楞），从历史成就角度来讲，我主观臆测，这个版本的曹操可能更接近于罗贯中心中孟德的形象（虽然在《演义》中把他演绎得脸谱化一点）吧。
新三国语言上更趋近平实，少了对《三国演义》书中大段的引用，拉近了距离的同时可能更有助于我们从人性的角度审视 感觉没有传说中的那么烂 从小看老三国，零零碎碎加起来看了不下3遍吧。
今天偶然在线看了两集新三国，很自然地看下去了，除了司徒大人的智商描绘的不太够用，貂蝉不够惊艳，大都还不至于恶心到。
先前看预告片赵云长坂坡带着阿斗突围，陈建斌一句“我爱死他了”的确雷了我一下，但是现在来看，陈建斌版的曹操比起鲍国安版的更显雄才大略（虽然偶现呆楞），从历史成就角度来讲，我主观臆测，这个版本的曹操可能更接近于罗贯中心中孟德的形象（虽然在《演义》中把他演绎得脸谱化一点）吧。
新三国语言上更趋近平实，少了对《三国演义》书中大段的引用，拉近了距离的同时可能更有助于我们从人性的角度审视人物吧，效果还不至于太差。
我觉得大家不妨不再去跟94版《三国演义》比较，而是很自然的当做一部新作，重新审视。非要比较的最后再把两部并列起来，跟老罗的原著比较好了。
还好我不是愤青，我又多一部电视剧看，这样就很满足了~ ...展开 58回应

易可求 65天前

大家觉得倪大红的司马懿演的怎样？ 司马也是重量级角色啊。刚亮相时，还真不习惯 63回应

饭饱先 65天前

我要收回之前对“新三国”的恶评。。。 一口气追到了32集（第一部），我得说，收回之前对此剧所做的恶评。
董卓后的剧情拍得相当出彩，这是出乎我意料的，尤其是官渡之战至马跃檀溪段，好久没有看到如此好看的历史剧了。（新“大秦帝国”也不错）
外景场面就不用说了，角色演绎也相当到位：目前为此，除了雷人的董卓、王允、貂蝉诸辈，其余大部分都表现得相当不俗——于何伟的刘备、陈建斌的曹操（演技可以让人忽略他那故作姿态的腔调了）、袁绍、荀彧等。现在恶评的豆油，客观地想想，你们有认真看过“新三国”董卓之后的剧集吗？ 57回应

团团 71天前

三国中的龙套王 片子一年前看的，有一哥们饰演了n多角色，兵丁，官二代，周瑜灵堂上嗷嗷哭的.....不下10来个，大家发现没有？ 0回应