…
不错
> 去三国的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
这么烂为什么有7.9分?(落笔画秋枫)
以高希希的导演水平,用特技代替虐马算是亏待你了吗?(st.eliot)
我天……(爱上秋名山)
我是《新三国》的铁粉,不知道有多少人会来喷我。(傻人思维研习社)
真实的往死了黑,虚假的往神了吹,(骗我讹你三百块)
曹操为什么要捏着嗓子说话?(junnan)
> 去三国的论坛
这么烂为什么有7.9分?(落笔画秋枫)
以高希希的导演水平,用特技代替虐马算是亏待你了吗?(st.eliot)
我天……(爱上秋名山)
我是《新三国》的铁粉,不知道有多少人会来喷我。(傻人思维研习社)
真实的往死了黑,虚假的往神了吹,(骗我讹你三百块)
曹操为什么要捏着嗓子说话?(junnan)
最赞回应
敢拿这片跟老三国比,本身就是一个笑话。随便说一点儿为人称道的战争场面,老三国马战演员豁出命去,双手持兵刃,只双腿挂镫,跑马拼杀,二将双马交错可以连人带马取入镜头;新版凡是马战,都一个手那根枪捅捅捅,凡是双手持械,镜头必然光截取上半身,明显是坐凳子上拍的,看冷兵器片多点儿的,一言就能看出别扭,人在马上打斗,马都不动?假的不能再假,吴宇森的赤壁也一个德行。这剧在这个快餐年代总体说来不错,但要跟老三国比,诸如此类的槽点能敲上三天三夜的字,举不胜举,演员、剧本、人物塑造等等等等,皆为雉鸡比鸾凤,自取其辱。
可笑。老版三国每一帧都是一幅古画,更别说看的时候多有带入感了;新三国即使是陈家林顾问,也没能摆脱照猫画虎的喜感。不是老物就一味的好,销声匿迹的旧东西因为品质一般,凡是能流传下来反复品味的都是经典,不知道多年后新三国有没有这个本事,哼呵。还有,洛莉楼主,过个几年你也会变成大娘的。
让我来帮这些大叔回忆一下:
当年三国播出,什么反响?一片赞誉吗?别骗小孩子了。
一片骂声!!
20年过去了,以为大家都忘了?
尤其是唐国强,当年被人骂得狗血淋头,一直演到老年诸葛亮才稍微被人认可一点。20年过去,居然成经典了,笑话。
对白,不文不白,听得人云山雾水,当年最被人诟病。
武戏不用说了。
老版三国在当年播出时唯一被人认可的是曹操的演技。
最后在老版三国播出后,导演自己都承认当时条件不成熟不该拍三国。
老版四大名著只有西游记是喝彩的(除了特技有缺点外),红楼是毁誉参半(认可王熙凤宝玉探春,不认可黛玉),水浒毁誉参半(认可整体的水平,不认可演员的演技,特别是宋江),三国是公认的失败(唯一的亮点是曹操)
92年的大叔表示老三国拍的好
我早就发帖说过了,他们看的是回忆。
来嘛,让大叔捏一下
人明明就是要干陈好
来嘛,让大叔捏一下
小时候猛学三国的“滚滚长江东逝水”和“历史的天空”
另外 剧中穿插的歌曲现在看来确实突兀 不过曲调和歌词真的很棒
古人说白话没错 可毕竟与今时的白话有别
而且文人墨客平时的对话中也应该出现些许文言
老三国的文言很保险 不会显得太水太白
新老各有看头 就这样……
可能大叔和大伯都喜欢老版的- -
反正老版的我是一点都看不下去...节奏太慢了,演员太丑了...
排队来捏,哈哈
新版的比较三国呀.. 鲁肃 刘备什么的 . 都正常多了.
让我来帮这些大叔回忆一下:
当年三国播出,什么反响?一片赞誉吗?别骗小孩子了。
一片骂声!!
20年过去了,以为大家都忘了?
尤其是唐国强,当年被人骂得狗血淋头,一直演到老年诸葛亮才稍微被人认可一点。20年过去,居然成经典了,笑话。
对白,不文不白,听得人云山雾水,当年最被人诟病。
武戏不用说了。
老版三国在当年播出时唯一被人认可的是曹操的演技。
最后在老版三国播出后,导演自己都承认当时条件不成熟不该拍三国。
老版四大名著只有西游记是喝彩的(除了特技有缺点外),红楼是毁誉参半(认可王熙凤宝玉探春,不认可黛玉),水浒毁誉参半(认可整体的水平,不认可演员的演技,特别是宋江),三国是公认的失败(唯一的亮点是曹操)
我觉得老三国拍得是《三国演义》这本书,里面的台词之乎者也的,像是在背书。反正当年我是没把老三国看完的。有那闲工夫看演员们摇头晃脑,我还不如自己看看原著呢。
这次看新三国,拍的是三国这段故事,编得挺不错的啊。现在已经出场的曹操和刘备,我觉得演得都挺到位的啊。刘皇叔就一定是好人?曹操就一定是坏人?大叔啊,你真当我们电视剧看少了这么没见识?编剧这次编的就挺不错的。奸雄两面兼有,淡薄一切虚名。这就是当时这两位顶尖的政治家应有的内涵。这才是人性的深度。大叔,懂不懂啊?还那么肤浅地把三国演义当唯一,真是幼齿!!
不过我承认新三国里太把女人当回事了。这一点很不好的。反正看到女人戏换台就行了。
顺便回一句大叔的话,就是因为大家的眼光都开了,所以还说老三国好就OUT了。你说的罗马和都铎都已经过时了,现在看的是斯巴达克斯。那些东西再好看那是外国人的杀法,和中国古书上表述的金戈铁马是一回事吗?反正能如此细腻地描述中国古战场上猛将厮杀的场景,新三国是第一部。你觉得寒碜,我觉得还没看够呢?
那我们是不是要发一帖子
喜欢三国的都是90后?
这样不太好吧
其实新版的整体还是可以的。
我给三星。
一星给《三国演义》,就像编剧说的,素才的来源
一星给赵云。感觉比老板来得精神一些
一星给那1.7亿的rmb,估计堆起来烧比《三国》更壮观
我是冲着军师去了
但是只看到吕布就闪腰了。估计是人老了
路西法尔是企图成为我干儿子的家伙的跟班儿,比楼主还矮一辈儿,大家不要搞错噢!
看古惑仔和美剧长大的lz,内涵内涵~~
古惑仔都是我们这些大叔小时候看的吧
萝莉应该是看无极长大的
我也觉得新三国蛮不错的 除了几个女主确实。。。。。无语。。。剧情 对白都不错喃~还有曹操说话。。。语气怎么都像憋得慌。。。。。
ps: 本人木有看过 旧三国 86年的飘过~
2010-05-21 20:38:57: 張無羈 (Sherlock.Holmes)
只有从来没读过《三国演义》(更没读过《三国志》)的人才会觉得这个片子好看……
我是来排这个的。我敢说这编剧读小说都不超过两遍。很多地方可以看出编剧根本就不懂演义里为什么会这么讲
新版也就是场面好看点
这个三国到底有没有个参照 三国演义还是三国志? 我咋觉得都不像呢
旧三国。。真的看不进去啊!大叔们表骂了,积点口德好伐?
想必新三国就是冲着新时代的年轻人拍的吧。
要是从没看过旧三国或者读过三国演义或者三国志,看这片子应该就不会开骂了。
毕竟受众的口味都是不一样的。老看客们看到其中的落差一定会愤怒到发笑。
新人们倒是觉得浅显易懂,人设也很亮丽。
大家的基础都不一样,很难互相理解的。
还是新三国好
老三国的确是节奏慢 但是新三国真的不好
我不是大叔
LZ这标题够哗众取宠的,别的好说,先证明你不是大叔好伐~~~爱猫的叔叔
新三国也好意思跟老三国比啊 看几眼简直要被笑死
LZ90后吧,看没看过三国演义不知道,但光荣的三国志系列肯定是没玩过。
对于读过小说,啃过历史,玩过游戏,看过老版的我们来说,新三国就是垃圾,错误一大堆。
这和年纪无关,如果你认为我也是大叔的话,本人85的
楼主大婶又出现了,老删我帖干嘛
2010-05-24 08:39:45: 爱猫的鼠鼠
因为晓之武士说我企图代表什么零什么后,我莫名其妙,所以删了~
----------------------------------
really?这些都是你自己说的
----------------------------------
2010-05-21 15:04:37: 爱猫的鼠鼠
大叔又悲愤勒……反正偶们觉得好看~~
2010-05-21 17:04:40: 爱猫的鼠鼠
大叔开始不承认自己old并且开始BS偶们的审美水平了……红果果的攻击阿~~
2010-05-23 16:37:27: 爱猫的鼠鼠
偶只是说偶喜欢新三国啊~~偶可没说同龄的怎么怎么样都喜欢~~也有大叔喜欢新三国呢~~
-------------------
关键词“偶们“—”偶们"—”偶“,你变的倒是很快
你自己喜欢就得了,大叔“BS”的也是你的审美水平,别把别人拉下水
原来“偶们是楼里的同意的人”,阅读理解没学好,抱歉
你这题目可是给一群人扣了帽子,我只是把其中一顶还给你而已
建议看一下那个挑错的。
其实别的没什么,关键是一些硬伤。
争来争去有必要吗?把这事摊开了一说就完事了。
我个人认为,1三国演义本身就是小说,不具备史实性。所以无论是新三国的粉丝还是老三国的粉丝,如果想看史实正剧的话,那就都可以洗洗睡了。当然,就新三国的台词和很多处硬伤来看,新三国的雷人程度更高一些。所以三国粉千万不要用三国演义当做标杆来衡量,因为那既侮辱了三国演义,也侮辱了观众,同时还侮辱了高XX,毕竟人家都说了这是新三国,不是三国演义,三国演义的小说也基本上没看过。所以咱不要总是揪住老罗的演义说事。别的不说,老罗丢不起那人。
2因为人设而互相鄙视的新老三国粉们,也完全没有必要吵。老三国的演员大大基本上都是老戏骨,很多演绎都已经成为经典。我们怀旧膜拜就好。没必要用他们去比较什么。虽然不贴切,但是我也感觉有点关公战秦琼的意思了。新三国的演员大部分属于偶像派的,实力派的人物寥寥可数。所以就人设来看,新老三国的受众群明显不是一个欣赏水平。
3就拍摄手法和场面来说,就更没有什么可比性了。一个是20世纪的产物一个是21世纪的产物。老版三国的演员薪资加起来恐怕也抵不上新三国的各位大腕的盒饭钱多吧。
所以,综上所述,大家都抱着休闲娱乐的心态来看戏就可以了。所谓的大叔们就踏踏实实的缅怀过去,畅想在自我心中构建起的三国世界中就好。而所谓的新三国大侄子大侄女们,就继续看各位帅帅、酷酷的偶像GGMM操着90年代的网络流行语来演绎中国古代剧就好了。
至于所谓的历史、教育、文化、底蕴之类的事情,就让需要担忧和需要操心,并且为这些事情拿着大笔工资的专业人士去烦躁好了。
毕竟萝卜青菜各有所爱,虽然有些是糠心的,但是不吃过,不拉过,又如何知道怎样去分辨呢。
2010-05-24 08:43:20: 爱猫的鼠鼠
我没玩过三国志,看过 三国演义 书,并且,我不喜欢 三国演义 这本书。
看到你的话,我忽然很奇怪,一个不喜欢三国演义的童鞋是怎么喜欢上三国的?毕竟关于三国描述的书籍里,三国演义可以算得上是最连贯也最具故事性的了。一个不爱看三国演义的人喜欢上三国,是通过日本人的三国游戏?还是日本人的一骑当千?如果是的话,我只能说,我们的传统文化和历史在未来的日子里要靠日本人帮我们宣传了。感谢伟大的日本帝国,天皇万岁。
我是85的,旧三国实在看不下去,新三国还不错,觉得还挺好看的呀
是不是小日本影响你的,只有你自己知道。不爱看三国演义小说,从哪了解到的三国?初中历史课本?你现在上初中了吗?
连三国演义小说都不爱看,自然谈不上看三国志了。因为那个更枯燥。而且老版的你也看不上,自然也就是没从头到尾看过了。那何谈了解三国?不了解三国,又有什么理由来扬新抑旧啊?不了解一个事物,又如何谈得上批判。
你说是不是TM这个理~
这会说的够简单明了吧,应该没有包括超过初中范畴的生字生词了,理解起来简单了吗?
不明白的再TM问~
没关系,不用道歉,谁不是从什么都不懂学起来的。文盲不可怕,有时间多翻翻新华字典,也是能自学成才的。加油,我看好你~
LS,你就为这个《三国》注册的豆瓣丫~爱他爱得好深哦~
为了看笑话而注册的~
文盲是不能读书识字的人
认识少量汉字不能正常读写的人是半文盲
从此贴来看楼主最多是半文盲
不懂的不要乱说
老三国的演员都是老戏骨?太可笑了!
唐国强一个人人皆知的奶油小生,装了几天领袖就成了艺术家了?搞笑!
老三国唯一的戏骨就是曹操的扮演者鲍国安,不过他演曹操以前是演话剧多,当时没人知道这人。
难道按照三国演义一字不拉的拍就是忠实于历史?三国演义本身那些矛盾百出前后颠倒的怎么办?
这些替老版叫好的,给新版喝倒彩的,无非就是些央视的托,还以为大家看不明白?
老三国的演员都是老戏骨?太可笑了!
-----------
+1111111111111111111111111111111111111111
那个随风什么的,可以去翻翻当年的报纸怎么评价老三国怎么评价唐国强等人吗?
昨天看老三国的演员表,无意中发现有一些主要人物居然是一人分饰二角。新三国最多也只敢启用一个龙套帝,老三国的曹洪和夏侯惇这么重要的人物居然是一个人演的,当时就觉得天雷滚滚。
他们看的是回忆。
+++++++++++++++++++++++++651560878
LS的猫的鼠也好口爱哦!
作为81年的大叔,
我一向特反感以先入为主来标榜客观评价
捧成神话的83射雕、西游记,同样先入为主而已
老版三国,当年也是追看的,而且正是最容易先入为主的年纪
现在新版也能看得进去,老版全忘记了,只记得唐国强的孔明,没得比较
新的仔细看到20多集,其他还下载没空细看,偶尔看的则看到最后了
只觉得95集故事还没有老的84集多?好像老板姜维、陆逊还有很多故事啊
姐是女的,姐对老三国没感觉,姐是原著党.....
新三国的几亿全拿去做OP了,开头兼容一切影视剧开头,动画OP,歌曲配乐~真的,新三国已经成为兼容史上的奇迹了~老三国很严谨啊,跪坐礼什么的~还有台词~新三国真的就OP神
另外LSS求一起看新三国OP兼容集
LSS?是说我吗?OP兼容集?哪里看?
我是来尝试翻页的。。
新的不一定好,老版三国已在我们的心中留下了不可磨灭的烙印。
作为一个萝莉我是看完两集新三国之后看的老三国,一口气把老三国看完,非常好,新三国是神马卖腐的玩意。
看看豆瓣评分就知道了,二者没有可比性
非常非常讨厌新三国里面的曹操,台词讲的就跟日本人说中国话一样。太让人崩溃了。
喜欢三国的也会有喜欢各个版本的三国
新老三国对比犹如一个是演绎评说,一个是通俗小说,雅乐之分,阳春白雪 曲高弥寡,就像现在给你看同样的东西一个是小说一个是电影,估计很多都看电影去了,但各有所好,老版在人物勾心斗角及文学造诣上还不错,新版应该说是在叙事性方面更好一些
94年的算不算大叔
敢拿这片跟老三国比,本身就是一个笑话。随便说一点儿为人称道的战争场面,老三国马战演员豁出命去,双手持兵刃,只双腿挂镫,跑马拼杀,二将双马交错可以连人带马取入镜头;新版凡是马战,都一个手那根枪捅捅捅,凡是双手持械,镜头必然光截取上半身,明显是坐凳子上拍的,看冷兵器片多点儿的,一言就能看出别扭,人在马上打斗,马都不动?假的不能再假,吴宇森的赤壁也一个德行。这剧在这个快餐年代总体说来不错,但要跟老三国比,诸如此类的槽点能敲上三天三夜的字,举不胜举,演员、剧本、人物塑造等等等等,皆为雉鸡比鸾凤,自取其辱。
套用老三国里徐庶的一句话:驽马比麒麟,寒鸦比鸾凤。说的就是这两者的区别。
当然,新三国可不是鸾凤。
1.7个亿啊……居然这么多。我还以为经费太有限所以博望坡新野都没烧呢
高希希在糟蹋三国演义。喜欢新三国的都是文盲。
拿拍摄相差20年的两部剧相比本身就不公平 技术上、潮流上差距很大 在我看来老三国适合真正喜欢三国的人看 新三国比较适合那些看多了近些年大陆剧的人 首先 胡编乱造 适当的改编并非不可以但是很显然新三国的编剧没有那个水平 很多地方的情节 台词极为雷人 , 这毕竟不是戏说三国 这是一部历史正剧 再有就是 老三国对氛围的把握非常好, 拍摄手法 包括插曲 对剧情契合度很高 音乐方面可以说是完美 片头、片尾、还有插曲做的质量之高,体现了那个时代音乐人的水平 悠扬婉转 荡气回肠 十分大气 营造的代入感是满口大白话的新三国无法比你的 另外说演员 曹操还算凑合把 缺点是不像个文化人 和鲍国安相比有差距 刘备这个人物演的过了 看着就不像好人 怎么会那么受人信任 小霸王孙策毫无霸气 董卓似乎有东北口音 等等 像诸葛亮 关羽等人就不用说了 总之 高希希完全驾驭不了三国这个题材 新三国可以说是失败的
可笑。老版三国每一帧都是一幅古画,更别说看的时候多有带入感了;新三国即使是陈家林顾问,也没能摆脱照猫画虎的喜感。不是老物就一味的好,销声匿迹的旧东西因为品质一般,凡是能流传下来反复品味的都是经典,不知道多年后新三国有没有这个本事,哼呵。还有,洛莉楼主,过个几年你也会变成大娘的。
哈哈 作为一个90后也是大叔咯?
老版三国是正统的《三国演义》,因为几乎是完全按照《演义》小说拍的,修改处极少。
新版三国是《三国》而非《演义》,编剧根据个人理解对演义相关剧情进行了大幅修改,台词也有大动,跟古代小说几乎完全没有任何关系。q其中有些修改比较雷人,比如董卓的李兄弟,潘凤的大斧等等。也有比较精彩的新增桥段,比如曹丕暗杀曹冲,后被曹操发现等等,虚构得就很合乎当时背景。
总体来说各有所长,各有所好。
此外我再多少一句:喜欢老版三国的也别多有成就感。《三国演义》在古代本来就是白话小说,也就是现在所谓的通俗小说,剧情来源于市井小民看的说书唱戏剧本。诸如什么“风折帅旗,夜必有敌偷营”之类的段子根本就是可笑的迷信。
《演义》和《三国》的区别,仅仅一个是古代市井文化,一个是现代市井文化,仅此而已,未见得谁就比谁高雅。
我是女的,我真得说一句,新三国是垃圾。原因在于,本片不是不能超越老版三国,但问题是,不!用!心!整个片子里,从导演到制片人到编剧到演员,你都看不出人家的用心,全都在敷衍。剧情大体相似的情况下,用没用心,大家即便不深究,也能感觉得出来。而本片的问题是稍一深究,就能察觉的。可见不用心到什么程度!全片唯一让我感觉到用心的,只有一位龙套,一人分饰五六个角色,都看不出明显破绽。除此以外,请剧组成员,尤其是编剧,好好的反省反省吧。到底是在用什么样的心态在写台词?但凡对观众有一点尊敬,台词就不会这么雷人!
请别混淆了通俗小说,市井文化和雷的区别。台词可以通俗,可以市井,但是这和雷人是两个概念。大仲马的作品是通俗小说,雷人么?老舍文笔也颇具市井文化,雷人么?
三国演义原著不是完美无缺,相反缺点很明显,但看得出来,作者的文辞功底和文化造诣,缺陷主要是眼界限于时代。老三国在三国演义基础上,算是中规中矩,大体上不过不失,但看得出整个剧组的兢兢业业,小心翼翼。
新三国,想要突破,重新定义人物,诠释历史也不是不可以。但第一,演员的演技要支撑得起那么复杂的性格。第二,台词功底要到位。甭管是不是市井文化,或者通俗小说,现在央视拍的毕竟是古装剧,需要为读者建立时代感。那么台词、服装、道具,就应该力求符合历史,或者至少要在历史和观众的接受度之间寻求最大公约数。
原著白话文言难道很难懂么?现在网上这批老三国粉,十之八九看老三国的时候年纪都不大,不少人当年只是几岁的孩子。当年的孩子看得懂,现在的孩子反倒看不懂了?
这年头的语文教育是越教越不如当年了?至于服装道具妆容一类,稍微用点心不行么?如果是很费钱费力,或者是大家接受度不高的某些妆容道具,观众也未必苛求。但有些细节,比如左衽右衽,这个改得符合史实一点,难道很难么?这只能说明一点,剧组非不能也,实不屑也。剧组的问题,不是能力问题,而是态度问题。抱着这样一种把观众当傻子,敷衍观众的态度拍出来的片子还指望观众喜欢,除非本片的受众定位就是傻子,再不就是那些压根没把这片当严肃历史题材来看,全做娱乐片的观众了。当然,这不是不可以,不过一部追求艺术性的历史剧拍出来却仅仅只具备娱乐性——这到底是剧组的成功或者失败,就见仁见智了。
说实话看过演义的人绝大多数都是在成年后看的,小时候看的要么是连环画,要么是现代人改写成现代文的演义。10岁以下的孩童看连续剧或连环画没问题,你叫他看原版小说确实累一点。
老舍和大仲马没看过不敢说,但是演义原著雷人点也确实不少。就比如我前面举的那些演义里迷信的例子,古代文盲率太高,这种迷信东西放在说书场里给文盲老百姓听听倒是足够了。“子不语怪力乱神”,我相信当时读过点书的儒生肯定都得把演义当雷人笑话看。
然而时至今日全成了经典了
演义好多地方也是杜撰的
说新版三国好看的都是低龄儿童吧!十二岁以下的那种!
我是个90后,更喜欢1994年的三国演义。演员角色这一块,老三国基本上把各主要人物都演示了,新三国砍掉了很多人物的戏份。陈建斌演的曹操看上去没什么城府,说起话来大大咧咧,听上去像是喊出来的,远没有老三国里鲍国安的曹操演得好。孙策死的是时候孙权才15岁左右,新三国的孙权没变化,从始至终也是一个样子。而且有些经典战役没有呈现,比如说长安之乱,孙策战太史慈,宛城之战,尤其是逍遥津之战,和七擒孟获的部分。而且曹魏五谋士的荀攸和贾诩去哪里了,典韦怎么没露面。高希希把三国演义和三国志综合起来演没问题,可是细节处理的太失败了,人物刻画单调,刘备的一代贤主形象全乱了,于和伟一脸生无所恋的表情,他把伪塑造的太突出了,刘备不需要特意塑造伪,这种伪善是总结出来的,是他处理各种事情里表现出来的,首先表情一定要是和善的,眼神要显得顾及大众和黎民百姓,于和伟眼神和表情看起来霸气外露,这样的刘备早在许昌就被杀了
是的. 看这版青梅煮酒那段我的想笑. 刘备在曹操面前这么装逼, 这辈子出的了许昌?
老三国看过N遍,从小看着长大的,新三国看过两遍,三国演义的小说看过两遍,三国志的书看过一遍。历史和演义不同,小说和剧本不同。如果每部翻拍的剧都要和前一部作品除了演员不换剧本和内容的话就无意义了,如果要完全终于原著也无意义,戏剧毕竟不完全等同于文学本身。老三国终于原著拍的是历史脉络,新三国重塑造历史人物,历史观非常立体,删掉了很多支线的故事,对曹操刘备关羽司马乃至曹丕孙权荀彧等人的性格塑造非常到位,至于台词虽有穿越,但其实在注重情节之后,这些其实不是很重要。当做话剧看,或者就当做一部有态度的作品看还是不错的。所有新老三国,小说和正史都不能放在一起比较。观众从中看出自己想要的态度和历史观来才是有所得。
现在新拍的历史剧有一个共同的问题是演员台词,现代口音太浓,看的太出戏。比如陈建斌一口京腔,发现他不管演什么都一个样(这里的曹操和甄嬛传里的雍正就是穿的衣服不一样)。老三国大部分都专门配音,中气十足,然后有很多文言文,但是又不会说听不懂,增加了历史感。然后老三国的主题曲,插曲个个经典。不好的地方是画质不好,还有有些角色换了好几个人来演。
三国演义是演义是小说,三国志是史记。不能这么说。
素质,虽然不同意楼主观点,但我们一定要注意素质,虽然楼主用词有些恶心,但大家呵呵一笑就行了
古装正剧的败坏从新三国开始的吧
垃圾
多读点书,有好处,新三国拍的既不是三国演义也不是三国,
新三国更接近三国志
我看过三国志,其实新三国里好几个人物非常贴近三国志,老三国对三国演义的还原度更高
读过三国志的应该会喜欢新三国
什么大叔,上帝作证,我是一个95后的妹子!
> 我来回应