列夫·朗道：娜塔莎 DAU. Natasha (2020)
导演: 叶卡特琳娜·奥特尔 / 伊利亚·赫尔扎诺夫斯基
编剧: 伊利亚·赫尔扎诺夫斯基 / Kora Landau-Drobantseva
主演: 娜塔利娅·别列日纳娅 / Olga Shkabarnya / Vladimir Azhippo / Alexei Blinov / Anatoliy Sidko / 吕克·布热 / Alexandr Bozhik / Valery Andreev / Raisa Voloshchuk
类型: 剧情
制片国家/地区: 德国 / 乌克兰 / 英国 / 俄罗斯
语言: 俄语 / 乌克兰语 / 英语
上映日期: 2020-02-26(柏林电影节) / 2020-04-16(俄罗斯网络)
片长: 137分钟 / 145分钟(柏林电影节)
又名: DAU. 娜塔莎之劫(港) / DAU：娜塔莎(台) / Дау. Наташа
IMDb: tt11697832
编剧: 伊利亚·赫尔扎诺夫斯基 / Kora Landau-Drobantseva
主演: 娜塔利娅·别列日纳娅 / Olga Shkabarnya / Vladimir Azhippo / Alexei Blinov / Anatoliy Sidko / 吕克·布热 / Alexandr Bozhik / Valery Andreev / Raisa Voloshchuk
类型: 剧情
制片国家/地区: 德国 / 乌克兰 / 英国 / 俄罗斯
语言: 俄语 / 乌克兰语 / 英语
上映日期: 2020-02-26(柏林电影节) / 2020-04-16(俄罗斯网络)
片长: 137分钟 / 145分钟(柏林电影节)
又名: DAU. 娜塔莎之劫(港) / DAU：娜塔莎(台) / Дау. Наташа
IMDb: tt11697832
列夫·朗道：娜塔莎的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )
- 第70届柏林国际电影节
- 主竞赛单元 金熊奖(提名)
- 伊利亚·赫尔扎诺夫斯基 / 叶卡特琳娜·奥特尔
- 第70届柏林国际电影节
- 银熊奖 杰出艺术成就奖
- 于尔根·俞格斯
- 第33届欧洲电影奖
- 最佳女主角(提名)
- 娜塔利娅·别列日纳娅
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
列夫·朗道：娜塔莎的影评 · · · · · · ( 全部 81 条 )
深焦DeepFocus
《列夫·朗道：娜塔莎》：电影丑闻一半来自诋毁，一半来自伟大
这篇影评可能有剧透
在今年柏林电影节中《列夫·朗道：娜塔莎》的首映发布会上，导演伊利亚·赫尔扎诺夫斯基针对关于这部凝聚了十四年心血的制片项目的一些争议性较大的问题做出了解释。通过对比本片演员在拍摄过程中的体验以及角色在现实中的真实经历，导演解释道：“所有（在电影中呈现出的）情... (展开)
> 更多影评 81篇
添加新讨论
讨论区 · · · · · ·
| 终于有熟肉啦，摆渡不易，速度速度 | 来自kingdom | 2 回应 | 2024-05-25 20:42:14 |
| 这只是意识形态的偏见，西方这样的政治抹黑也是够... | 来自宫野志保 | 5 回应 | 2024-03-27 19:51:58 |
| 为啥审讯者跟娜塔莎言语上这么客气？ | 来自Maxence | 5 回应 | 2024-03-27 19:51:21 |
| 现在评分7.0坐等两年后的评分 | 来自实习江湖骗子 | 13 回应 | 2024-02-12 20:12:50 |
| 求zy..... | 来自岩扉松径w | 2023-10-29 01:01:26 |
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣电影【口碑榜】2023-09-11 更新 (影志)
- 『绝色影展』 (与碟私奔)
- 【记录】文艺系 (稀有电影)
- 第57届金马影展 TGHFF2020 (刘浪)
- 2020终极期待 (影志)
订阅列夫·朗道：娜塔莎的评论:
feed: rss 2.0
列夫·朗道：娜塔莎的短评 · · · · · · ( 全部 4563 条 )
477 有用 陀螺凡达可 看过 2020-02-27 08:55:43
我只想说，看完电影后我用了一个小时来平复心理创伤，而这跟制作背景啥的都无关，仅仅是电影本身带给我的，乔治·奥威尔式极权压迫的暴力蹂躏。
171 有用 北洛 看过 2020-02-27 19:07:50
烂片无疑，矫揉造作，荒唐怪诞不等于好电影，而这部是不折不扣的烂片，抄袭一部描述纳粹的禁片，用根本不存在的东西来抹黑，就妄想能被当成讽刺时事的清高？一部彻头彻尾的，有政治目的的烂片
228 有用 红酒与谋杀 看过 2020-02-27 19:24:34
Berlinale 13# 柏林喜欢政治为先，它能入选并不惊讶。这当然不会是电影的最高形态更不会重新书写电影史。创作者打算在一部剧情片中加入极强的纪实感 甚至模糊和混淆fiction&documentary 的界限，其实这都没问题 实质上应达到的还是一种“欺骗”效果。可它又是一个项目，现在它就像一个畸形的产物，它到底是个概念先行的剧情片，还是个伪纪录片，还是压根就不是电影了，该怎么定义它？那这种社... Berlinale 13# 柏林喜欢政治为先，它能入选并不惊讶。这当然不会是电影的最高形态更不会重新书写电影史。创作者打算在一部剧情片中加入极强的纪实感 甚至模糊和混淆fiction&documentary 的界限，其实这都没问题 实质上应达到的还是一种“欺骗”效果。可它又是一个项目，现在它就像一个畸形的产物，它到底是个概念先行的剧情片，还是个伪纪录片，还是压根就不是电影了，该怎么定义它？那这种社会实验 还原的又是哪种“真实”？是作为什么媒介的真实？电影本是欺骗的话 那么这部片中表演的“再现”还能不能被归纳进电影表演的系统中去？而它对演员们（参与者）是不是也是某种施害呢？它的种种“实验”特质已经使原本应为电影的基底变质了。要是纯粹做社会实验就别假借电影的名义吧。 (展开)
354 有用 Lycidas 看过 2020-02-27 07:39:27
好的概念和好的电影是两回事。
138 有用 十二辰子 看过 2020-02-27 05:03:23
一部后劲大过前戏的影片 避开所有预设和背景去看的 反而没有了解后面庞大项目来的震撼 个人觉得就“电影”自身来说充其量可以算是好的戏剧台本 甚至可以找到很多同类的纪录片 话题性和反思度都不比这个低 但是当知道“实验”使得剧本排演和真实纪录本身的界限被模糊后 才是真的感受到阴风阵阵 这也使得本片到底算纪录片还是剧情片这个最基本的问题都需要拿出来讨论 比较好奇的是这种标榜自愿的例外状态难道逃得过实施过程... 一部后劲大过前戏的影片 避开所有预设和背景去看的 反而没有了解后面庞大项目来的震撼 个人觉得就“电影”自身来说充其量可以算是好的戏剧台本 甚至可以找到很多同类的纪录片 话题性和反思度都不比这个低 但是当知道“实验”使得剧本排演和真实纪录本身的界限被模糊后 才是真的感受到阴风阵阵 这也使得本片到底算纪录片还是剧情片这个最基本的问题都需要拿出来讨论 比较好奇的是这种标榜自愿的例外状态难道逃得过实施过程中变成斯坦福监狱实验与现代集中营吗 并不是什么道德卫士 但还是觉得这个“实验”本身值得商榷 (展开)