列夫·朗道:娜塔莎 短评
228 有用 红酒与谋杀 看过 2020-02-27 19:24:34
Berlinale 13# 柏林喜欢政治为先,它能入选并不惊讶。这当然不会是电影的最高形态更不会重新书写电影史。创作者打算在一部剧情片中加入极强的纪实感 甚至模糊和混淆fiction&documentary 的界限,其实这都没问题 实质上应达到的还是一种“欺骗”效果。可它又是一个项目,现在它就像一个畸形的产物,它到底是个概念先行的剧情片,还是个伪纪录片,还是压根就不是电影了,该怎么定义它?那这种社会实验 还原的又是哪种“真实”?是作为什么媒介的真实?电影本是欺骗的话 那么这部片中表演的“再现”还能不能被归纳进电影表演的系统中去?而它对演员们(参与者)是不是也是某种施害呢?它的种种“实验”特质已经使原本应为电影的基底变质了。要是纯粹做社会实验就别假借电影的名义吧。
65 有用 在云端的Scotty 看过 2020-02-28 01:16:30
有些失望 噱头大于内容 没有好的文本怎么支撑起大段的对话 形式上所追求的其实就是道格玛95的那些概念;散场时有不小的嘘声
49 有用 Chemtrails 看过 2020-03-01 05:28:06
看完之后觉得营销号真是虚头巴脑地瞎吹。电影背后道德审查的界限到底在哪是值得深思的问题。
37 有用 Lies and lies 看过 2020-04-16 16:49:29
吃,喝,脱衣服,性交。然后被迫吃,喝,脱衣服,性交。这一部看上去是系统的元回路,同时是即兴的以及反即兴的,剧场的和反剧场的。在审讯中,看似无边际的生活被强制性地凝视,所有体验如Orgone一般被机械复制和强化,快速耗尽自由。餐厅如同Cafe Muller,Natasha对于Mop The Floor的坚持是一种近于“明天戈多会来”的消极抵抗,重启一次沙盘推演,也是DAU的元比喻。
29 有用 徐若风 看过 2020-04-23 22:42:19
不知素人演员们在实验环境中精神是否受到摧磨,亦或是面对摄影机而出现状态失调,总觉得他们离预期效果相距甚远,可以说是集体失控,表演的痕迹颇为浓重。另外遗憾的是官方上线版为减少争议而做了很多删减,那段被前线花式吹捧的审讯戏,竟然快得如同走过场般,一溜烟的套路就结束了,也令上下文近乎失效。简单的镜像对应、虚实嵌套,所有设计都直白给出,也没什么好解读的。倒是审讯之前足量的纵声酒色戏让人能瞥见出各种概念之外,DAU并非是还原、而是“再造”出另一个从不存在过的苏联时空的野心。单独看这部挺无感,但还是对系列其他的抱有期待,毕竟编年史作品还是要摆在整体中才能最终评价高低。
21 有用 Oscar4ever8 看过 2020-03-03 10:07:05
我寻思有些人看都还没看,就打个一分,你是有多政治正确
导演: 叶卡特琳娜·奥特尔 / 伊利亚·赫尔扎诺夫斯基
主演: 娜塔利娅·别列日纳娅 / 吕克·布热 / 奥尔加·什卡巴尼亚 / 阿丽娜·阿列克谢娃
类型: 剧情
地区: 德国, 乌克兰, 英国, 俄罗斯
片长: 137分钟, 145分钟(柏林电影节)
上映: 2020-02-26(柏林电影节), 2020-04-16(俄罗斯网络)
预告片