孪生陌生人 Three Identical Strangers (2018)
导演: 蒂姆·瓦德尔
主演: 西尔维·埃尔泽塔-雷利 / 艾迪·格兰德 / 罗恩·格特曼 / 伊万·勒柔斯
类型: 剧情 / 悬疑 / 纪录片 / 传记
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
上映日期: 2018-01-19(圣丹斯电影节) / 2018-11-30(英国)
片长: 96分钟
又名: 三个一模一样的陌生人
IMDb: tt7664504
主演: 西尔维·埃尔泽塔-雷利 / 艾迪·格兰德 / 罗恩·格特曼 / 伊万·勒柔斯
类型: 剧情 / 悬疑 / 纪录片 / 传记
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
上映日期: 2018-01-19(圣丹斯电影节) / 2018-11-30(英国)
片长: 96分钟
又名: 三个一模一样的陌生人
IMDb: tt7664504
孪生陌生人的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )
- 第72届英国电影学院奖
- 电影奖 最佳纪录片(提名)
- 第34届圣丹斯电影节
- 评审团大奖 纪录片(提名)
- 蒂姆·瓦德尔
- 第71届美国导演工会奖
- 最佳纪录片导演
- 蒂姆·瓦德尔
孪生陌生人的影评 · · · · · · ( 全部 28 条 )
酒仙桥14号
头皮发麻，细思极恐，这场人类实验居然是真人真事？
这篇影评可能有剧透
相信很多人都看过电影《楚门的世界》。 主角的人生，是一场被设计过的大型真人秀，一举一动都时刻被监视和观察。 但那毕竟是电影，但这样的事情，却在现实中真实发生。 如果从出生的那一刻起，你的人生就是一场精心设计的实验，而你就像实验室里的小白鼠，当你得知真相时会作何... (展开)
莫长陵
《孪生陌生人》实验——美国历史和社会变化的一片拼图
这篇影评可能有剧透
200228 / 好奇怪，感觉热评里的大家跟我看的不是一个结局。片尾分明已经呈现了多种视角，剪辑也没有耍心眼，既没有给Nature vs Nurture下定论，也没有将内容落在这里，而是回到了道德问题，即最后二位的发言。落幕时采用那一句“使在转角处遇到另一个自己变成可能（大意）”的... (展开)
夜猫A96
有时候越黑暗的东西越有吸引力
同卵三生子→三个家庭→Louise Wise Services →Dr Neubauer →私人基金会和华府 从头到尾: 体验奇妙→经历狂欢→发现黑暗→超越疯狂 生存条件、教养方式、家庭成员、社会环境都是被精心计划和安排好的，非自然选择，非自由意志，被观察被记录被分析被研究。通过掌控几对同卵双...
(展开)
Furymartyr
心里学派行为主义的背景
当时心理学行为主义在美国是最大势力，这样的研究虽然违背道德，但是当时的心理学家根本就没有我们现在这样的意识，不能全然归过于他们。就像新行为主义学派的斯金纳所说的行为是尝试错误的过程一样，时代也是这样，在不断的试错过程中得到发展(就像最终行为主义的创始人华生最...
(展开)
> 更多影评 28篇
添加新讨论
讨论区 · · · · · ·
| 为什么亲身父母会舍得自己孩子分别被三个家庭领养呢？ | 来自偷袜子的人 | 2 回应 | 2021-05-03 19:12:32 |
| 除了这种实验 还有其他哪些不人道的实验的纪录片可... | 来自揉眼 | 2 回应 | 2020-12-01 23:49:54 |
| 1、精神疾病会被遗传？ 2、同卵胞胎生下后被拆散，... | 来自带鱼GTX | 3 回应 | 2020-12-01 23:45:03 |
| 虽然也觉得片子剪辑的刻意叙事性很强 但没觉得有强... | 来自Clownfish | 1 回应 | 2019-07-05 19:26:54 |
| 片子里另外一对都成为了编辑的姐妹双胞胎 她们的职... | 来自Yuliya_ | 3 回应 | 2019-07-05 19:18:30 |
在哪儿看这部电影 · · · · · ·
- 哔哩哔哩 VIP免费观看
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣电影【口碑榜】2023-02-27 更新 (影志)
- 奥斯卡纪录片单元申报片单 (西楼尘)
- 纪录片 (PhoenIx)
- 纪录片 (老泰瑞)
- 犯罪揭秘 心理分析题材 纪录片 (炫丽之星际云天)
订阅孪生陌生人的评论:
feed: rss 2.0
孪生陌生人的短评 · · · · · · ( 全部 1795 条 )
138 有用 涤生 看过 2018-07-17 00:58:23
这部‘纪录片’越看越气愤，导向性非常严重，要知道那个年代美国还在开展梅毒实验，装作治疗梅毒患者其实只是观察，斯坦福实验把人关模拟监狱虐人被虐，这个背景先了解一下，科学家研究者也是人也会受到时代限制，我国到现在社会科学研究可都没有IRB的。另外，研究没有发表也很正常，哪来那么多阴谋论，很可能就是没有得出什么显著结果发表不出来，大部分研究者也丝毫没兴趣将结果发表给大众，因为这对他们学术生涯没什么帮助。... 这部‘纪录片’越看越气愤，导向性非常严重，要知道那个年代美国还在开展梅毒实验，装作治疗梅毒患者其实只是观察，斯坦福实验把人关模拟监狱虐人被虐，这个背景先了解一下，科学家研究者也是人也会受到时代限制，我国到现在社会科学研究可都没有IRB的。另外，研究没有发表也很正常，哪来那么多阴谋论，很可能就是没有得出什么显著结果发表不出来，大部分研究者也丝毫没兴趣将结果发表给大众，因为这对他们学术生涯没什么帮助。那个研究助理把几十年前的研究的Field Notes拿出来念的时候我就坐不住了，差点在电影院跳起来大喊This is so wrong。用不道德来反对不道德？实验是60s现在可是21世纪了！最后想把XX事件怪罪于领养家庭，就问问他爸冤不冤，结尾得出的nurture> nature的结论简直莫名其妙。本来想打一颗星，但是题材跟故事是很不错的，勉强三星。 (展开)
24 有用 lisa|离 看过 2018-07-15 11:48:42
This shit permanently fucked me up. 还是姨妈说得好啊，说任何事情一旦尝试玩弄人类，总不会有好结局的。
10 有用 蚂蚁没问题 看过 2018-10-11 22:17:23
非常传奇和吓人，一层层揭开的真实存在的阴谋，比任何电影都来的让人心寒，影片在揭露真相的过程中，铺垫和伏笔也做得很好，只不过，重点似乎有点不大清晰，一会儿专注三兄弟人生经历，一会儿控诉无良机构，一会儿是年迈冷酷的女科学家畅谈实验，一会儿又鸡汤一下人定胜天，有点贪心了，当然，不管怎样，是一部太值得看的纪录片了
28 有用 sirius_flower 看过 2018-07-17 09:33:18
这故事真的非常精彩 但是导演的角度还是太简化了 把nature/nurture完全对立起来 在叙述上将nature之三胞胎重遇的惊喜作为之后nurture造成毁灭的对立面来讲非常讨巧 虽有点到但没能深入去拆穿当年60年代三人奇遇之后大众媒体效应造成的背景 奇观往往比无聊的现实更吸引人 也没能深入到对同卵双胞胎研究的项目的语境里去 而是非常局限地想从这个研究本身入手去发现结果（并没有明确结果）归根结... 这故事真的非常精彩 但是导演的角度还是太简化了 把nature/nurture完全对立起来 在叙述上将nature之三胞胎重遇的惊喜作为之后nurture造成毁灭的对立面来讲非常讨巧 虽有点到但没能深入去拆穿当年60年代三人奇遇之后大众媒体效应造成的背景 奇观往往比无聊的现实更吸引人 也没能深入到对同卵双胞胎研究的项目的语境里去 而是非常局限地想从这个研究本身入手去发现结果（并没有明确结果）归根结底 这里思考的欠缺都源自于导演和制作团队过度强调了这个研究的unethical把它当做了一个纯粹的政治问题处理 而根本不关心这个研究所处的语境和当时人们对“对立”思维的热衷 实在是太可惜了 (展开)
86 有用 Lindelea 看过 2018-07-01 08:26:38
故事讲得很棒，最终的落点……实在不喜欢用爱发电这种，一个人个性人格的形成从小到大除了nurture和nature还有太多难以估量的影响因素吧，这个落点对于Eddie的爸爸实在很残酷