孪生陌生人 Three Identical Strangers (2018)
导演: 蒂姆·瓦德尔
主演: 西尔维·埃尔泽塔-雷利 / 艾迪·格兰德 / 罗恩·格特曼 / 伊万·勒柔斯
类型: 剧情 / 悬疑 / 纪录片 / 传记
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
上映日期: 2018-01-19(圣丹斯电影节) / 2018-11-30(英国)
片长: 96分钟
又名: 三个一模一样的陌生人
IMDb: tt7664504
主演: 西尔维·埃尔泽塔-雷利 / 艾迪·格兰德 / 罗恩·格特曼 / 伊万·勒柔斯
类型: 剧情 / 悬疑 / 纪录片 / 传记
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
上映日期: 2018-01-19(圣丹斯电影节) / 2018-11-30(英国)
片长: 96分钟
又名: 三个一模一样的陌生人
IMDb: tt7664504
孪生陌生人的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )
- 第72届英国电影学院奖
- 电影奖 最佳纪录片(提名)
- 第34届圣丹斯电影节
- 评审团大奖 纪录片(提名)
- 蒂姆·瓦德尔
- 第71届美国导演工会奖
- 最佳纪录片导演
- 蒂姆·瓦德尔
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
孪生陌生人的影评 · · · · · · ( 全部 28 条 )
酒仙桥14号
头皮发麻，细思极恐，这场人类实验居然是真人真事？
这篇影评可能有剧透
相信很多人都看过电影《楚门的世界》。 主角的人生，是一场被设计过的大型真人秀，一举一动都时刻被监视和观察。 但那毕竟是电影，但这样的事情，却在现实中真实发生。 如果从出生的那一刻起，你的人生就是一场精心设计的实验，而你就像实验室里的小白鼠，当你得知真相时会作何... (展开)
莫长陵
《孪生陌生人》实验——美国历史和社会变化的一片拼图
这篇影评可能有剧透
200228 / 好奇怪，感觉热评里的大家跟我看的不是一个结局。片尾分明已经呈现了多种视角，剪辑也没有耍心眼，既没有给Nature vs Nurture下定论，也没有将内容落在这里，而是回到了道德问题，即最后二位的发言。落幕时采用那一句“使在转角处遇到另一个自己变成可能（大意）”的... (展开)
夜猫A96
有时候越黑暗的东西越有吸引力
同卵三生子→三个家庭→Louise Wise Services →Dr Neubauer →私人基金会和华府 从头到尾: 体验奇妙→经历狂欢→发现黑暗→超越疯狂 生存条件、教养方式、家庭成员、社会环境都是被精心计划和安排好的，非自然选择，非自由意志，被观察被记录被分析被研究。通过掌控几对同卵双...
(展开)
> 更多影评 28篇
添加新讨论
讨论区 · · · · · ·
| 1、精神疾病会被遗传？ 2、同卵胞胎生下后被拆散，... | 来自带鱼GTX | 4 回应 | 2024-02-14 16:12:44 |
| 片子里另外一对都成为了编辑的姐妹双胞胎 她们的职... | 来自Yuliya_ | 4 回应 | 2024-02-14 12:31:39 |
| 虽然也觉得片子剪辑的刻意叙事性很强 但没觉得有强... | 来自Clownfish | 2 回应 | 2024-02-14 11:04:55 |
| 这就是西方式的民主与自由？ | 来自lsx970710 | 2024-02-14 09:43:18 | |
| 为什么亲身父母会舍得自己孩子分别被三个家庭领养呢？ | 来自偷袜子的人 | 2 回应 | 2021-05-03 19:12:32 |
在哪儿看这部电影 · · · · · ·
-
哔哩哔哩
VIP免费观看
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣电影【口碑榜】2023-09-11 更新 (影志)
- 奥斯卡纪录片单元申报片单 (西楼尘)
- 纪录片 (PhoenIx)
- 纪录片 (老泰瑞)
- 犯罪揭秘 心理分析题材 纪录片 (炫丽之星际云天)
订阅孪生陌生人的评论:
feed: rss 2.0
孪生陌生人的短评 · · · · · · ( 全部 1888 条 )
26 有用 lisa|离 看过 2018-07-15 11:48:42
This shit permanently fucked me up. 还是姨妈说得好啊，说任何事情一旦尝试玩弄人类，总不会有好结局的。
148 有用 涤生 看过 2018-07-17 00:58:23
这部‘纪录片’越看越气愤，导向性非常严重，要知道那个年代美国还在开展梅毒实验，装作治疗梅毒患者其实只是观察，斯坦福实验把人关模拟监狱虐人被虐，这个背景先了解一下，科学家研究者也是人也会受到时代限制，我国到现在社会科学研究可都没有IRB的。另外，研究没有发表也很正常，哪来那么多阴谋论，很可能就是没有得出什么显著结果发表不出来，大部分研究者也丝毫没兴趣将结果发表给大众，因为这对他们学术生涯没什么帮助。... 这部‘纪录片’越看越气愤，导向性非常严重，要知道那个年代美国还在开展梅毒实验，装作治疗梅毒患者其实只是观察，斯坦福实验把人关模拟监狱虐人被虐，这个背景先了解一下，科学家研究者也是人也会受到时代限制，我国到现在社会科学研究可都没有IRB的。另外，研究没有发表也很正常，哪来那么多阴谋论，很可能就是没有得出什么显著结果发表不出来，大部分研究者也丝毫没兴趣将结果发表给大众，因为这对他们学术生涯没什么帮助。那个研究助理把几十年前的研究的Field Notes拿出来念的时候我就坐不住了，差点在电影院跳起来大喊This is so wrong。用不道德来反对不道德？实验是60s现在可是21世纪了！最后想把XX事件怪罪于领养家庭，就问问他爸冤不冤，结尾得出的nurture> nature的结论简直莫名其妙。本来想打一颗星，但是题材跟故事是很不错的，勉强三星。 (展开)
93 有用 Minisong 看过 2018-07-01 08:26:38
故事讲得很棒，最终的落点……实在不喜欢用爱发电这种，一个人个性人格的形成从小到大除了nurture和nature还有太多难以估量的影响因素吧，这个落点对于Eddie的爸爸实在很残酷
64 有用 同志亦凡人中文站 看过 2018-08-07 17:01:14
非常不喜欢结尾越俎代庖式的结论，但毫无疑问这是今年最震撼的纪录片。典型的三段式结构：从三胞胎发现彼此的喜悦，到揭开隐藏真相时的可怕，再到科学改变个体命运的呈现。不客气的说，电影把结论放在先天后天完全是跑偏！真正让人毛骨悚然的是科学实验的道德边界。这片要拍成科幻题材绝对是“千钧一发”级别的呀~~~
28 有用 本初老儿 看过 2018-08-06 09:11:45
结尾有点牵强，不如leave it open to discussion好。不过我是零背景进去看的，都不知道是纪录片，出来时候觉得内容还是挺丰富，但我更关注的不是基因vs养育，而是科学vs人道。