浪潮的影评 (1825)

赫克托尔 2008-10-24 20:56:34

归属感源于脆弱，人类渴求同质化。

一、 Marco：“你为什么这么反感浪潮？” Karo：“Marco，睁开你的双眼吧。浪潮正在扭曲的壮大起来。” …… Marco：“浪潮对我意义深远。” Karo：“什么意义？ Marco：“归属感。……你也清楚，你有一个完整的家庭。但我没有。” 二、我去了广州听一个后摇乐队的演出。... (展开)

2647

70 172回应

武志红 2009-11-12 22:37:43

纳粹主义的魔力是什么？

这篇影评可能有剧透

一个人自己的事要是值得管，他通常都会去管自己的事。如果自己的事不值得管，他就会丢下自己那些没意义的事，转而去管别人家的事。 ——美国哲学家埃里克•霍弗为什么普通德国人，如农民、银行雇员、教师和医生都宣称，他们并不知道屠杀犹太人的惨剧？ 1967年4月，在美国... (展开)

1151

37 95回应

DieKlavier 2009-03-09 17:09:13

独裁主义究竟是什么

国家体制周里文革尔老师说的独裁主义，而他们脑海里的独裁主义便心照不宣地指向了希特勒，然而整个实验活动隐喻地却是自从法国大革命以来的左翼激进运动。电影强调“文革尔老师被学生的崇拜冲昏了头脑”，同时用“一个极端狂热分子的荒唐举动”和文革尔老师的被逮捕来结束电影... (展开)

308

12 56回应

私享史 2009-01-24 20:23:42

我们在天的哪一边？

几天前看《奥运档案》讲开幕式击缶排练背后的故事，有朋友问我对于此间表现出的集体主义精神作何感想，因为是短信来往，并没有深谈。作为我来讲，自己素来是表现得更个人主义一些的，但我对集体主义也并不那么排斥。然后突然发现了这部《浪潮》，一看简介我就窃喜，它不正是... (展开)

321

55 64回应

帶飯修行黃克留 2008-10-13 15:27:19

專制政治，并不遙遠——有關劇透，未觀片者慎讀

这篇影评可能有剧透

路易斯安那的野蠻人想要果子時，便把果樹連根砍倒，采摘果實。這就是專制政體的寓意。 ——孟德斯鳩《論法的精神》第五章第十三節專制主義的意義故事發生在今天的德國。在某個城市的一所普通高中里，政治和體育老師Rainer Wenger工作積極，思維活躍，而且，精力旺盛—... (展开)

154

6 34回应

多喝热水 2015-10-17 16:52:45

浪潮影评：关于时代风气和洗脑

世界离独裁只有五天。让我们回到1967年4月克柏莱中学的那场试验。 ----------------熊培云一群大学生，衣着时尚，思想现代，老师问他们：你们认为独裁专制在德国不可能重演，对不对？学生非常肯定地说：绝不可能，缺乏民众基础。 ... (展开)

135

4 7回应

爆青 2011-01-11 19:02:54

一个精神失常学生的覆灭

看过后觉得失望，情节很单薄。该剧试图告诉观众的是：即使在和平年代里，当群情被煽动以后，都存在着走向极端的危险。所有冲突，都是意图让观众感受die Welle的严重危害性来设置的： - 实际上，die Welle能发挥的正面团队精神，正是体育活动中需要的。无法让人相信参加... (展开)

130

12 22回应

bookghost 2011-01-27 11:00:12

熊培云：世界离独裁只有五天

熊培云：世界离独裁只有五天——评《浪潮》今日世界，多数国家都已经实现了政治民主化，而尚未实现民主化的国家也正在试图从"后极权"的坑坑洼洼中走出。许多人可能会认为，当历史翻过黑暗的一页，过去那个血腥而愚昧的时代将一去不复返了。然而，真的可以高枕无忧了么？世... (展开)

1 11回应

思考的猫 2008-12-04 08:21:16

我离癫狂那么近

“你们认为，独裁专制在德国不可能重演，对不对？”，德国中学老师Rainer向课堂的孩子们问到，是呀，在后来人看来，一个国家曾经的疯狂历史总是那么离谱和可笑，谁都不认为它会再次发生在“聪明”和“理智”的我们头上。所以，今天大多数德国人认为纳粹横行的日子不会再现... (展开)

4 15回应

新月 2011-06-28 20:50:01

《浪潮》：绝非偶然之事

今天看到有一位友邻推荐一篇关于《浪潮》的影评。这篇影评的文笔不错，用词华丽，极具感染力。应该承认的是，这部电影我是很早以前看的，当时看完之后也有这篇影评所描述的很多感觉。“世界离独裁只有五天”，倒是很有些提醒人注意危险的味道。的确，在这部电影中，文格尔先生... (展开)

12 13回应

标准野兽 2010-10-12 03:26:55

给所有民主癖们

这篇影评可能有剧透

如果用这样一部漏洞百出的影片就想反驳集体主义显然不能说服人。我并非是说民主不正确，但独裁也并非就一无是处。独裁，或者说专政，在特殊时期的效果要远胜于民主，而在相对一般的时代里民主则是更好一些。所以，这世上没有什么绝对正确的事情，一切都有前提，一切都有参照... (展开)

36 34回应

耳朵 2008-10-09 01:13:45

从病毒式营销说开去【营销①】

首先，这是一场典型的病毒营销案例。 1.目的每个商业活动都应该是有目的的，这样才能保证效率，尤其是营销活动。病毒营销一定是指事先设计的带有目的性的活动，后期的政策都是围绕这个目的开展的。《浪》的目的性：让学生亲身体会独裁政治，证明我们也会成为纳粹。 2.定位市... (展开)

8 33回应

红房子画家 2010-09-30 23:31:34

《浪潮》：“自由主义”的隐秘焦虑与神经质梦魇

电影《浪潮》有一个神奇的结尾：教师文格尔用了五天时间，把一群在自由世界长大的学生变成了自己的狂热信徒，甚至有人因为信念崩塌而开枪自尽——请注意，在这个过程中，文格尔先生还并没有向学生们灌输什么成体系的理论！如果我事先不知道这部电影是根据真实事件改编的... (展开)

6 3回应

Antigone 2009-03-11 20:55:16

关于《浪潮》

这篇影评可能有剧透

关于《浪潮》德国人对于二战有深深的负罪感，所以本是在美国发生的事，德国人把它拿去改编，成了自己的民族反思。而我们中国同样有一段诡谲的历史。官方话语对此极力回避，而民间话语则恰恰相反，极其敏感——这也许是对官方的反抗——于是看到《浪潮》，我们毫不犹豫地High... (展开)

2 12回应

锟斤拷 2010-04-05 20:16:56

纳粹速成指南

从一个懵懂无知的中学生到一个狂热的纳粹分子，两者之间的距离有多远？对此，历史教师Ron Jones给出的答案是：五天。1967年，在加州Palo Alto Cubberley高中的课堂上，他通过精密布置的“教学实验”，让超过两百名学生卷入一次纳粹化的“浪潮”，甚至欲罢不能。一切的转变，仅... (展开)

13回应