谷歌与世界头脑 Google and the World Brain (2013)
导演: Ben Lewis
主演: Brendan Price / Nicolas Chapman / Joshua Zamrycki
类型: 纪录片
制片国家/地区: 英国 / 西班牙
语言: 英语
上映日期: 2013-02-18(美国)
片长: 90分钟
又名: Google任务:世界之脑 / 谷歌吞食天下
IMDb: tt2551516
主演: Brendan Price / Nicolas Chapman / Joshua Zamrycki
类型: 纪录片
制片国家/地区: 英国 / 西班牙
语言: 英语
上映日期: 2013-02-18(美国)
片长: 90分钟
又名: Google任务:世界之脑 / 谷歌吞食天下
IMDb: tt2551516
谷歌与世界头脑的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )
- 第29届圣丹斯电影节
- 评审团大奖 世界电影单元纪录片(提名)
- 本·刘易斯
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
- 极速下载的命运 8.0
- 现代生活的秘密规则:算法 8.2
- 专利的荒谬性:软件专利如何... 7.9
- 硅谷 8.6
- 现实生活中的海盗湾 7.8
- 书呆子的胜利:意外帝国的崛起 9.1
- Google Me 6.6
- 骇客军团故事 7.4
- 代码奔腾 8.6
- 创业的孩子们 7.4
谷歌与世界头脑的影评 · · · · · · ( 全部 13 条 )
科技走得比人快的时候,是要停下来等一等
---- 2018.05.13 今天看到的一部纪录片:谷歌与世界地图 Google and the World Brain,让我意识到,谷歌其实是在布一个很大的局,高层的眼见之广阔,让我有点,吃惊。 这是BBC的一个纪录片,把复杂的事情讲的很有条理,也提及各方观点。讲的是谷歌一个很大胆的创意,他们想要将世界上...
(展开)
OCR真的不适当吗?
作为一部纪录片,感觉在主观上有明显的偏向。像这种典型的博弈论问题,各方都有各方的道理,本来就不能用常规方法判别。google的计划一旦完成,对于人类的进程是飞跃性的,所以没有什么错误。但是就像影片中美国法官说的:“google走的太快了”,考虑到现在人类接受水平不行被叫...
(展开)
OCR真的不适当吗?
作为一部纪录片,感觉在主观上有明显的偏向。像这种典型的博弈论问题,各方都有各方的道理,本来就不能用常规方法判别。google的计划一旦完成,对于人类的进程是飞跃性的,所以没有什么错误。但是就像影片中美国法官说的:“google走的太快了”,考虑到现在人类接受水平不行被叫...
(展开)
谷歌干的是好事坏事,只取决于人工智能是好事坏事
谷歌想要个人工智能,一个真正全知的人,想想看当有一个人工智能服务你的时候,生活将会变得多少轻松,真正随口去问就行了,不像google now和siri一样,需要说特定语句和词汇 ,需要等待它们处理数据,分析语音,而且很多时候听不懂,给不出需要的答案。甚至脑中想法一过,便将...
(展开)
> 更多影评 13篇
关于《谷歌与世界头脑》的问题 · · · · · · ( 全部2个 )
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2013年圣丹斯电影节提名 (桃桃林林)
- 冷门佳片推荐 (我现在可以走了)
- 第38屆香港國際電影節 pt.1 (移动应用)
- 纪了个录 (寡人有疾)
- 那些令我难忘的记录片Ⅱ (猫叔Mack)
订阅谷歌与世界头脑的评论:
feed: rss 2.0
谷歌与世界头脑的短评 · · · · · · ( 全部 199 条 )
11 有用 Rinn 看过 2014-04-05 17:37:00
我很喜欢“世界头脑与人类未来”这个议题,而且这片有典型的传统与变革的碰撞。可惜从google方面的信息甚少,使得双方的探讨有些不平衡。个人认为即便有世界脑,它也不应该隶属于一家公司。而是否会有世界脑…我想到了巴别塔的故事。科技不断进步,人的本性却进化缓慢,不是么。
7 有用 红糖豆包 看过 2013-05-02 21:57:09
没想到百度还有这样的发言人,中国的比重还挺大。各国的国家图书馆都超好看(包括国图)。我觉得这个问题就不是问题,digitalization还省纸呢,还少砍树呢,是信息传播最简单最便宜的方法了。但是实现的过程有争议,Google能补能守住“不作恶”三个字呢?
1 有用 开了一朵花 看过 2020-06-07 22:54:38
挺引人深思的。纸书和电子书谁才是未来?书籍数字化是由具备最先进技术的商业巨头来做还是以公共利益至上的政府来做?版权保护与“合理使用”的界限在哪里,又如何解决因此而陷入的知识被精英垄断和被商业巨头垄断之间的困局?看起矛盾的两极实际上在现实世界里同时发展着,不能你死我活那平衡点在哪里?谁来平衡?…我们可以期待巨头的道德和良心但不能寄希望于此,阿里巴巴引领和变革金融的神话不可复制,我们也不能冒着知识被垄... 挺引人深思的。纸书和电子书谁才是未来?书籍数字化是由具备最先进技术的商业巨头来做还是以公共利益至上的政府来做?版权保护与“合理使用”的界限在哪里,又如何解决因此而陷入的知识被精英垄断和被商业巨头垄断之间的困局?看起矛盾的两极实际上在现实世界里同时发展着,不能你死我活那平衡点在哪里?谁来平衡?…我们可以期待巨头的道德和良心但不能寄希望于此,阿里巴巴引领和变革金融的神话不可复制,我们也不能冒着知识被垄断的风险把世界图书馆的工程托付给谷歌,除非它被联合国控股,否则无穷的潜在利益会导致如何雪崩的后果不可想象。但话说回来,超星阅读、知网和北大法宝也真就那样。 (展开)
2 有用 bugz 看过 2018-08-17 16:42:56
纪录片总体大方向把握还行,但总让我觉得一点点被带偏的感觉。纪录片里的以美国为主基地,也谈到了欧洲方面的各种观点。而中国部分,采访对象以及呈现方式,我认为是比较失败。百度在这里算什么嘛,受采访的中国女作家也真是B*tch得很。3星
1 有用 大頭皮鞋 看过 2014-02-04 09:49:17
google无疑是在整合一个产业链,人工智能也好、智能辅助也罢。不如看看它的产品序列:google glass-input、android-output、google search-计算引擎、google book&picasa&map&news...-数据库。你说它能做什么?