波长 Wavelength (1967)
导演: 迈克尔·斯诺
编剧: 迈克尔·斯诺
主演: 荷利斯·法朗普顿 / Lyne Grossman / Naoto Nakazawa
类型: 剧情 / 短片
制片国家/地区: 加拿大 / 美国
语言: 英语
上映日期: 1967-03-17(加拿大)
片长: 45 分钟
IMDb: tt0127354
编剧: 迈克尔·斯诺
主演: 荷利斯·法朗普顿 / Lyne Grossman / Naoto Nakazawa
类型: 剧情 / 短片
制片国家/地区: 加拿大 / 美国
语言: 英语
上映日期: 1967-03-17(加拿大)
片长: 45 分钟
IMDb: tt0127354
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
波长的影评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
持人的摄影机
《波长》：一部探讨电影元素如何改变空间解读方式的论文电影
这篇影评可能有剧透
我想尝试明确地表达纯粹的电影空间与时间、平衡“幻觉”与“事实”，完全是关于观看的。空间从摄影机（观看者）的眼睛开始，先是尚未确定，然后到银幕上，再进入银幕（思想）中——Michael Snow 以上的引用摘自豆瓣一个短评，给了我看待这个电影的一些启发，遂把想法写下来。 ... (展开)
samee
镜头运动，形式悬疑取代故事悬疑
原来一切都是为了看到墙上那幅画。没有什么能够阻止伸缩镜头的前伸，谋杀案和尸体、音调不断提高(波长一方面指的是声音频率)单一嗡嗡声、与画面深度成反比的颜色都不行，波长就是指的镜头前进到那张照片的距离。前伸镜头将房间其他部分排除在景框外，使观众见到的空间被放大拉...
(展开)
Qua tari mei
魏尔斯特拉斯函数电影？
魏尔斯特拉斯函数 ：一类处处连续，但处处不可导的实值函数，在任一点放大，所得到的局部图形都和整体图形相似，无论如何放大，函数图象都不会显得更加光滑，不像可导函数那样越来越接近直线。 这正是我观看波长时脑海突然蹦出来的概念，联想到这部电影，尽管画面自始至终进行...
(展开)
Dasein
[转载] Toward Snow--Annette Michelson on Michael Snow
原文在Artforum： https://www.artforum.com/print/197106/toward-snow-37761 The working of his thought is thus concerned with that slow transformation of the notion of space which, beginning as a vacuum chamber, as an isotropic volume, gradually became a syste...
(展开)
十一月
2023.10.12
这篇影评可能有剧透
在看完Manny Farber对Jeanne Dialman的影评之后顺路到了著名的Wavelength（我不知道要不要说著名还是臭名昭著） 原来作为本人结构主义电影的启蒙还未有过多理解，只能浅薄解读下，更多内容后续学习再加上。 导演用极其令人难以忍受的背景可以堪称噪音的声波铺满了全片，并全片... (展开)
> 更多影评 8篇
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 有生之年非看不可的1001部电影 (Viking)
- Theyshootpictures.com电影网站评出的影史经典电影250部 (ForbidenPlanet)
- 《视与听》250佳（Sight & Sound Poll 2012 Critics’ Top 250 Films） (木卫二)
- TSPDT影史最佳电影1000部（2016年版） ([已注销])
- 实验电影与录像艺术史 (五学日海字幕组)
订阅波长的评论:
feed: rss 2.0
波长的短评 · · · · · · ( 全部 462 条 )
8 有用 胤祥 看过 2012-03-06 20:55:04
时间作为展示对象，一个用了两天以及45分钟呈现的变焦推镜头，同时叙事是完全不重要的（比如那个死人）。环境噪音的音调一直在升高，同时画面呈现出单色光的颜色。
6 有用 柳三行 看过 2022-04-19 18:23:26
如果迫于无奈，不得不打断某人的装腔时刻，不妨向他请教：纯电影和结构电影有什么区别？从理论上讲，肯定有一部电影既是纯电影又是结构电影（非叙事、视觉向有重合），当然了，没有人无聊到会故意拍一个这样的短片出来（比如：你拿十几个大小不一的玻璃杯，有的装水有的不装，拍下杯子有序或无序各种组合，剪辑配乐后，你给短片取名为《朦胧的烦躁》）。 从审美的普遍性出发，这类片子本身也不是从“讲故事”出发，应着重研究电影... 如果迫于无奈，不得不打断某人的装腔时刻，不妨向他请教：纯电影和结构电影有什么区别？从理论上讲，肯定有一部电影既是纯电影又是结构电影（非叙事、视觉向有重合），当然了，没有人无聊到会故意拍一个这样的短片出来（比如：你拿十几个大小不一的玻璃杯，有的装水有的不装，拍下杯子有序或无序各种组合，剪辑配乐后，你给短片取名为《朦胧的烦躁》）。 从审美的普遍性出发，这类片子本身也不是从“讲故事”出发，应着重研究电影修辞，而不应强行解释。意义可能会变、会失效或依赖语境，但手法不会。 就单最朴素的评价：好不好看？《波长》不如《一次频词1：怀旧》来得有趣。 (展开)
7 有用 文泽尔 看过 2010-03-05 06:01:41
同样是运用了噪音，闪烁，光线，固定镜头及放大，但此部却拥有更强的叙事倾向。噪音的单调可说是实验的某种固定焦虑法则，但这部不是首创，波长渐增和放大对应也不是什么尤具创意的法子，因此无法给出更高评价...
21 有用 Y2K-nostalgia 看过 2012-03-08 22:58:08
45分钟，就一个变焦长镜头。不断ZOOM IN，实在是自虐的感觉啊！期间各种噪音干扰，最终定格在一个照片上，是波浪。老师极富哲学意味地说，终点决定了意义，这个意义是被反向建构出来的，在最后的谜底揭晓前，你无法了解之前所有活动的价值何在。专业素养太可怕了。
25 有用 雅尼以西 看过 2012-11-15 23:01:28
老师曾经说过，不能理解这部片的，不能做导演…我当时心就凉啦…