刺杀肯尼迪 短评

热门 最新

471 Q。 看过 2010-09-24 00:58:55

拍摄一部这样子的政治题材电影是需要莫大的勇气的，很多人或许有想过，但是不敢；有勇气拍了却又拍不好剪不好。而能拥有一位像Oliver Stone这样子的导演不可说不是美国人民的福气，影片的拍摄和剪辑都达到了顶级水平。历史只是序幕，感谢这部电影，让我们对历史有更多的思考。★★★★☆

268 战国客 看过 2008-07-12 14:45:24

刺杀肯尼迪行动居然是美国政府的一场政变！也许影片中的这个结论下得有些仓促，但影片中反映出来的问题却是值得我们去思考的。凯文·科斯特纳最后在法庭上的那段陈词堪称经典中的经典，让每一个亲耳聆听的人都能得到最大的鞭策与力量！

650 石墙 看过 2010-02-01 23:01:26

奥利弗·斯通拍的不是真相，是探求真相的勇气。

533 [己注销] 看过 2009-08-05 00:49:50

一个爱国者，应该看好他的政府，不要让政府毁掉了自己的祖国！

37 秋熙 看过 2013-04-02 18:58:29

要不是领了感冒卡，还真没勇气刷完那么长的片。理想主义永远让人向往，但真相却往往残酷，个人总归是历史流河中的细沙，可是以卵击石如此美丽。也正因为这样完全舍己求真的时刻，历史才有意义。

308 天地心任徜徉@做无知的有识之士 看过 2008-04-07 20:25:29

如果让帕西诺来演，最后那段演讲肯定牛B

201 卡列宁的微笑 看过 2008-01-05 01:01:16

用电影或小说等虚构性的作品来讲述一个阴谋论的故事，是一种负责任的处理方法，比用一本装作很严肃的书来讲同样的故事要高尚得多。

215 扭腰客 看过 2009-02-19 04:19:20

最后的高潮实在精彩，尽管真相也许永远暗无天日

188 半城风月 看过 2017-04-06 17:44:55

美国人果然很敢拍，这样敏感的题材也能道出真理至上的主题。

62 疾走 看过 2011-08-10 21:46:46

When I was watching Obama's inauguration, I asked the librarians, why there are so many securities. They told me, the reason JFK got killed was that he was too close to things most Americans didn't like, non-white people, and the communists.

53 Ocap 看过 2019-06-16 20:54:17

4.5。或许只有强行抛开政治立场和历史联结，才能在拥抱或抵触之余意识到本片可能拥有影史最强大之一的文本，以档案般详实的细节基底和“蛊惑力”非凡的编排方式作为其难以复制的非典型标志；而即便是归其本位，也不难发现艺术性至始至终只为信服力与感染力提供支撑，却从未对正确性盖章，那些于华丽剪辑中晃动的影像碎片保证着两者的并行不悖，由此构筑起奥利弗·斯通的超政治性姿态。JFK让我明确了一点：最好的政治电影一定不是马后炮。真相之未明，是成就本片最重要的根基。

9 blb 看过 2022-09-03 23:04:50 广东

所以，这是一场政变？观影体验很不舒服，全程高语速和超密集的台词，镜头也剪得很碎，我脑瓜子一直嗡嗡的…所有的调查，只能证明这事有猫腻，但真相到底是什么，为什么肯尼迪要死，全靠X先生友情输出，还没法拿到法庭上说…最后的法庭戏也是很被动，招数出尽了，也只能抓一个小喽啰，而且还没证据，而且控诉的对像，大boss团那帮人的名字依然讳莫如深，只能抽象的说是美国政府…虽然我很理解当时的局面，但这场真相都没有揭露、正义也没有伸张、最后不得不无奈收场的法庭戏，竟然不少人说很高潮很燃，我也是很迷啊…

63 苏晓晓 看过 2017-04-06 13:38:21

拍的很大胆，真想就是要大胆的探索

13 没有人气的歌曲 看过 2013-09-12 11:37:17

又要当前锋又要做婊子,这就是奥利佛斯通.前半部分基本都是跟曝出的史实很吻合,但是后1/3就开始当粪青了.一味坚持所谓阴谋论 谋杀说,选择性无视JFK当选总统时的黑幕 JFK跟黑帮头子莫尼的纠葛,就显得很有种愤青的感觉了.试问 没有莫尼和全美黑帮的鼎力支持 JFK怎可能有机会入住白宫？这样投机真不合适哦

172 薇羅尼卡 看过 2018-11-14 22:48:50

“爱国者要时刻准备为了保卫国家，而不惜抵抗政府。”——本片献给所有追求真理的年轻人。

26 公子羽 看过 2011-11-01 20:56:32

三权分立，司法（独立检察官）对行政分支的监督，媒体的重要性。确保人民知道真相。政府是不可靠的，好的制度才是保障。

184 艾小柯 看过 2009-11-30 05:01:20

剪辑和摄影堪称范本教材！

110 红辣椒 看过 2018-11-16 19:44:18

我工作是为了确保孩子们不会成长在一个只有在历史书里才能读到正义的国家，就像恐龙或者亚特兰蒂斯一样 ——即使只是事实的一部分，你是否意识到你已经损害了国家的信誉？ ——如果政府向人民撒谎，这个政府值得我们保护吗？如果你不能相信别人，也不能说实话，这个国家就变成了一个危险的国家。就算天塌下来，我也选择正义。 最后半个小时的法庭辩论看得我泣不成声。爱国者要时刻准备为保卫国家，而不惜抵抗政府

16 JeanChristophe 看过 2019-04-06 23:20:07

奥利弗斯通定义了新的类型片:愤青电影.影片以怀疑开篇,而终以半个多小时的冗长"结辩"为历史提供一个盖棺定论般的阴谋解读;或许强导向性的观点并非不可接受,但其所用手法确乎相当无趣:不是采用黑白/手持/16mm/低帧率摄影就必然带来客观真实感,也不是加入慷慨激昂的PPT演讲就能轻易操纵观众感情.最大的问题归结于事实上并未出现本质的困难阻挡主角的探求――无论是工作上还是家庭中;这既使人物失去进一步丰富形象的机会(茜茜斯派塞克的角色有实际发挥空间么?),也使全片变为某种左翼导演强力意志左右下的解密活动,以至接近一档二百分钟的大型《真相》节目,主角不过是旁白与访谈者罢了――强烈的表达欲与匮乏的创造力将它推向非-电影.借用数学专业的说法:This case is trivial. 配乐和音效很差劲.

110 醉舟 看过 2012-11-27 23:08:38

三个半小时丝毫不觉，本片真是精彩绝伦，斯通运用证据，刺杀场景再现，重组，在人们的讲述中不断插叙，倒叙，假设性的场景一晃而过，关于刺杀肯尼迪的真相我们不得而知，可是斯通的影片氛围营造愈发逼真，随着探索谋杀真相的推进，镜头和剪辑越来越犀利，直到最后的法庭陈词，不禁让人为之一叹

> 去 刺杀肯尼迪 的页面

刺杀肯尼迪 JFK

导演: 奥利佛·斯通

主演: 凯文·科斯特纳 / 茜茜·斯派塞克 / 汤米·李·琼斯 / 乔·佩西 / 加里·奥德曼 / 凯文·贝肯 / 杰克·莱蒙 / 唐纳德·萨瑟兰 / 马丁·辛 / 迈克尔·鲁克 / 文森特·多诺费奥 / 普路特·泰勒·文斯 / 鲍勃·冈顿 / 沃尔特·马修 / 劳里·梅特卡夫 / 朗·瑞弗金 / 爱德华·阿斯纳 / 韦恩·奈特 / 莎莉·柯克兰德 / 约翰·坎迪 / 菲德尔·卡斯特罗 / 李易 / 托马斯·米连 / 马可·佩雷拉 / 杰伊·桑德斯 / 吴俊全 / 托尼·普拉纳 / 布赖恩·道尔 / 沃尔特·克朗凯特 / 加里·格鲁布斯 / 贝娅塔·波兹尼亚克 / 代尔·戴 / 盖尔·克罗纳奥尔 / 埃德温·尼尔 / 乔·安德森 / 达里尔·考克斯 / 乔治·R·罗伯逊 / 约翰·S.戴维斯 / Mike Kennedy / Victor Kempster / 约翰·芬尼根 / 理查德·鲁托夫斯基

类型: 传记, 剧情, 历史, 悬疑, 惊悚

地区: 美国, 法国

片长: 189分钟, 206分钟(导演剪辑版)

上映: 1991-12-20

预告片
> 豆瓣违规公示