AGANAI 地下铁沙林事件与我 AGANAI 地下鉄サリン事件と私 (2020)

导演: 阪原淳
编剧: 阪原淳
主演: 阪原淳 / 荒木浩 / 阪原多嘉子 / 阪原武司 / 麻原彰晃 Shoko Asahara
类型: 纪录片
制片国家/地区: 日本
语言: 日语
上映日期: 2020-06-10(谢菲尔德纪录片节)
片长: 114分钟
又名: 奥姆真理教与我 / Me and the Cult Leader
IMDb: tt5149620
5星
4.6%
4星
25.7%
3星
41.9%
2星
19.0%
1星
8.8%

AGANAI 地下铁沙林事件与我的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )

AGANAI 地下铁沙林事件与我的短评 · · · · · · ( 全部 184 条 )

热门 /  最新 / 

10 罗杜莎 看过 2021-09-20 21:14:51

#北京电影节#开始是平和切入的,我都以为受害人要找教徒做朋友了。教徒也是从惜字如金变得侃侃而谈,等他的戒备心放下了,受害者突然开始尖锐发问了,犹如当头棒喝,教徒似乎开始为自己不知不觉被架到这个位置而后悔,观众也更多产生“为什么要逼着他道歉”的想法。当受害人对教徒说,你去见你的父母吧,因为我想让你把我感受的同样感受一下,就表明了他的动机:他要的是让对方对等感受痛苦和内疚,是另一种形式的复仇,他并不在... #北京电影节#开始是平和切入的,我都以为受害人要找教徒做朋友了。教徒也是从惜字如金变得侃侃而谈,等他的戒备心放下了,受害者突然开始尖锐发问了,犹如当头棒喝,教徒似乎开始为自己不知不觉被架到这个位置而后悔,观众也更多产生“为什么要逼着他道歉”的想法。当受害人对教徒说,你去见你的父母吧,因为我想让你把我感受的同样感受一下,就表明了他的动机:他要的是让对方对等感受痛苦和内疚,是另一种形式的复仇,他并不在乎该赎罪的人是谁。这也许是观众无法代入同情受害者的根本原因吧,可是,逼问答案的受害者为什么无法获得同情呢?好像受害者不够理性了,太push了,就会天然失去道德高地,这又是什么原理呢?因为他形象不够讨喜吗?还是他并不是承受了别人施暴的后果就有资格去“施暴”罪犯的追随者?复仇和道歉真的能100%对等吗? (展开)

11 我来我征服 看过 2021-09-20 21:47:12

荒木浩的脸和神色让你很难相信他是一个邪教干部,分分钟都在敲打你的神经,提醒你的刻板思维和想象是多么可笑。荒木与地下铁沙林事件的受害者阪原的关系贯穿全片,他们之间的相处很奇特,更像是朋友,阪原外向积极谈话主动,荒木内向寡言却也不拒绝沟通,他们一起郊游,坐新干线,购物,逛优衣库,去看荒木儿时的所在,阪原像个撬蚌的人,不断在言谈中探究进退,这个过程非常地磨人,应该能把很多观影人磨睡过去,最后,当荒木放下... 荒木浩的脸和神色让你很难相信他是一个邪教干部,分分钟都在敲打你的神经,提醒你的刻板思维和想象是多么可笑。荒木与地下铁沙林事件的受害者阪原的关系贯穿全片,他们之间的相处很奇特,更像是朋友,阪原外向积极谈话主动,荒木内向寡言却也不拒绝沟通,他们一起郊游,坐新干线,购物,逛优衣库,去看荒木儿时的所在,阪原像个撬蚌的人,不断在言谈中探究进退,这个过程非常地磨人,应该能把很多观影人磨睡过去,最后,当荒木放下心结决定回家探望父母时,前面的所有琐碎平淡一股脑地变成某种巨大的情绪的力量冲了过来。霞关站,记者们的摄影器材和录音笔统统怼在荒木脸上,我对荒木的的看法从最开始的“可怕”、“虚伪”到随后的“一个落入信仰陷阱,敏感而脆弱的常人”,最后变成了一种极为微妙郁结于心的怨怒。20210920保利国际影城天安门店 (展开)

5 蓝布 看过 2021-09-20 20:49:07

导演或许试图找到至今仍然相信奥姆真理教的原因,但是无论是纪录片,语言,父母,回忆,祖母,逃生,镜头,受害都是软弱无力的,所有的因素,结果无法指向一个具体的原因。除此之外,这个纪录片可能提供了另外的视角,就是a去信了一个坏教,但是a本人并没有参与伤害他人的活动,那么他还有继续相信的权利吗?

8 南镇 看过 2021-09-23 20:50:02

看得我太疑惑, 太不快了,我甚至觉得可笑。受害者阪原尝试用日常的对话与荒木拉进距离,企图以朋友的身份夺得他对受害者的感同身受,再以受害者身份站以制高点向他问罪。这个纪录片做得最失败的一点是让我对所谓加害人的荒木产生了怜悯之情。其实换个角度说,他不一样也是奥姆教的受害者吗?当阪原对他转述他妈妈的话“好可怜”“竟然还在信那个吗”的时候,我并不觉得这能救赎他,甚至是一种心理操纵,通过贬低的话语让他对自我... 看得我太疑惑, 太不快了,我甚至觉得可笑。受害者阪原尝试用日常的对话与荒木拉进距离,企图以朋友的身份夺得他对受害者的感同身受,再以受害者身份站以制高点向他问罪。这个纪录片做得最失败的一点是让我对所谓加害人的荒木产生了怜悯之情。其实换个角度说,他不一样也是奥姆教的受害者吗?当阪原对他转述他妈妈的话“好可怜”“竟然还在信那个吗”的时候,我并不觉得这能救赎他,甚至是一种心理操纵,通过贬低的话语让他对自我产生怀疑。114分钟下来,对犯罪事件的涉及全是直截了当的质问,其余就是极其个人的事情,对婆婆的想念,弟弟差点患癌……到头来并非直接加害者的荒木也不过是个被操控的可怜角色罢了。这个纪录片做得太失败了。#BJIFF (展开)

9 SHIN JOKER 看过 2021-09-23 18:04:57

受害者采访当年邪教信徒荒木浩,光凭这一点,便足以肯定这部纪录片的价值。 没有咄咄逼人的冲突,而是从信徒的童年追溯。一起打水漂、吃饭、聊天,回忆……保留了所有的停顿和沉默,这很《十三邀》,但说实话有些沉闷。 但直到最后,荒木浩在媒体的闪光灯和镜头下,公开悼念受害者,并在采访时说【我感到内疚,但没有抱歉】的时候,前面那些看似无用的采访信息,立马彰显出其必要的价值: 他曾经是个正常甚至优秀的年轻人,他有... 受害者采访当年邪教信徒荒木浩,光凭这一点,便足以肯定这部纪录片的价值。 没有咄咄逼人的冲突,而是从信徒的童年追溯。一起打水漂、吃饭、聊天,回忆……保留了所有的停顿和沉默,这很《十三邀》,但说实话有些沉闷。 但直到最后,荒木浩在媒体的闪光灯和镜头下,公开悼念受害者,并在采访时说【我感到内疚,但没有抱歉】的时候,前面那些看似无用的采访信息,立马彰显出其必要的价值: 他曾经是个正常甚至优秀的年轻人,他有着正常人的理智,他深信教义,但绝非被洗脑式的全盘接受。如果道歉,就相当于对自己存在价值、信念、付出的全盘否定,这无异于崩塌。 通过荒木浩,你或多或少能get为什么日本人迄今不为自己当年的历史罪行而正式道歉。而【理解】这件事本身,好像也变得愈发艰难。 这也是作为EVA粉丝必看的作品。 (展开)

> 更多短评 184条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

AGANAI 地下铁沙林事件与我的影评 · · · · · · ( 全部 5 条 )

小貂 2021-09-20 21:21:41

只是因为短评写不下才写了影评

这篇影评可能有剧透

2小时15分钟内,我在脑海里不断把各国骂人的话都过了一遍,我还想起初中讲课巨烂的物理女老师,甚至最后一小时开始尝试翻译下面的英文字幕……可以说开场五分钟后就跟“沙林毒气案”以及“奥姆教”没什么关系了,我最想知道的问题“为什么秉持大乘佛教部分奥义的奥姆教要策划沙...  (展开)
Lang 2021-09-20 21:33:38

一些沉默的思考

这篇影评可能有剧透

看完之后沉默了快一个小时。 在我看来,荒木有信仰的权利,就如开头日本宪法所说的那样。他选择继续信仰也许在旁人看来无法理解,但我想他也并不能真正意味上的感到“抱歉”,因为作为笃信者,他并未直接或间接参与到事件当中。 “究竟是这个宗教本身是坏的,还是成为了他人达...  (展开)
Aleph 2021-09-27 00:05:49

又该责怪谁呢?

这篇影评可能有剧透

看得太痛苦了。 身为被害者的导演咄咄逼人地寻求道歉,他不停地在和谐的气氛里抛出一个又一个的尖锐问题。他想击破荒木虚幻的梦,想让荒木体会到受害者的痛苦,让荒木彻底否定自己(因为对导演而言,那就意味着奥姆教否定了自己)。 但本质上,他不过是想找一个虚幻的对象,质...  (展开)
BeKnown 2021-09-23 21:29:50

刷新我对纪录片认知的烂片

片头出现日本宪法的一句话“思想与自由不得侵犯”,以及片子的前半部分,很大篇幅都在描写奥姆教义的参与者以及受害者如朋友般和谐共处的画面,让我天真地的以为这是一部关于爱与原谅的纪录片。但当阪原父母出现的那一刻我发现我错了,作为一个成年人有必要把自己的父母搬出来...  (展开)
St. Lawrence 2021-09-21 00:05:30

三星半给稀少视角

#北影节第六场# 《AGANAI地下铁沙林事件与我》 其实沙林事件更多是起因,导演主要追问的是奥姆真理教本身,所以《奥姆真理教与我》的片名似乎更合适。 面对同一个拍摄对象,奥姆真理教公关总监荒木浩,相比于森达也执导两部《我在真理教的日子》时的绝对中立,作为沙林毒气事件...  (展开)

> 更多影评 5篇


谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅AGANAI 地下铁沙林事件与我的评论:
feed: rss 2.0