陪审员的影评 (41)
玛妮的自我修养
一场冤案，八个陪审员，两个字：死磕
这篇影评可能有剧透
「怼天怼地怼自己」的韩国电影 《陪审员》是近期玛妮看过的又一部“怼天怼地怼自己”的韩国电影，影片以2008年韩国首次引进陪审团制度为背景，讲述了一群陌生的陪审员扭转了一件冤案，并拯救了一条人命的传奇故事。 近些年，韩国电影人的“敢拍”已经出了名，讽刺政府、调侃时... (展开)
羽翼年代
如果我也就这么签字，那就再没人为疑犯辩护了。
看了一些评论，其实很多人没有找准电影的点。为什么那些明显的问题要等这些非专业人士来发现呢，其实原因很简单就是因为之前根本没人去做。法律是讲程序的检察负责起诉，律师负责辩护，法院负责裁决。大家都行使好自己的权力，这才有可能公平。但是遗憾的是很多人其实没有获得...
(展开)
HelloIndra
这电影其实反而证明了陪审员不靠谱！完全靠蒙！
这篇影评可能有剧透
一般人不是法律专业的，那个会像侦探一样那么短时间去看清楚那么厚的卷宗？ 一般陪审员哪有那么好的逻辑推理和强大的信心，能够在专家都认定的结果去否定和质疑？？ 一般陪审员怎么可能提前跑到嫌疑犯关押的地方，看到了他的手还和嫌疑犯说了话？？？ 最可笑的是，他们的推理漏... (展开)
三盅
保护“无罪可能性”并不意味着法律对罪恶示弱
法庭之上，即使证据充分，证据链无懈可击，就一定能得到真相吗？就能决定一个人的命运吗？答案不全是肯定的。 自亨利二世颁布克拉灵顿诏令以来，西方陪审团制度已延续了八个半世纪，这是海洋法系与大陆法系最显性也最本质的区别。韩国于2008年尝试引入陪审团制度，却并不彻底，...
(展开)
Smile、
平民与权威的对抗——看《陪审员》对我国陪审制度的启示
这篇影评可能有剧透
在法官权力日益扩大的今天，我们不难发现，一个案件最终的判决结果很大程度上都是由法官说了算的，就像很早之前的一句讽刺小段：“大盖帽，两头翘，吃了原告吃被告，腰里别着避孕套，想和谁搞和谁搞”，都是在讲法官权力之大的，所以在法官一个人就能掌握他人生死的情况下，陪... (展开)
寜小玥
看这么多部关于法律的电影，第一次把我看哭了…
2008年，韩国首次实施国民参与审判制度 故事以此为背景而展开 摆在他们面前的是一起证据、证词和口供似乎都很明确、只剩下量刑的杀人案 但是被告突然改口否认了自己的罪行… 8号陪审员权南宇（朴炯植饰）发现了案件另有蹊跷 并不断地对案件提出质疑 陪审员们的情绪渐渐地产生了...
(展开)
赵轩
管中窥豹：韩国国民参与审判制度概览
韩国国民参与审判制度的诞生与运行 韩国为了缓解长久以来司法不公正行为所造成的国民对司法的不信任，2007年4月30日，韩国国会同时表决通过了《国民刑事审判参与法》（以下简称《国参法》）与《刑事诉讼法部分条文修正》，并于6月1日正式公布。经过七个月的准备时间，两部新法...
(展开)
Charon
突出“人”的作用是法律应具备的首要内涵
这篇影评可能有剧透
突出“人”的作用是法律应具备的首要内涵 原创【若木云台】 公众号【爱密莉亚的酒】 May 2020 《陪审员们》作为一部韩国揭露社会现实题材的电影，既在讨论民主法律程序的局限，也在思考对被审判者而言制度暴力的合法性。 首先，法律为什么被需要呢？ 「法律是为了不去惩罚人而... (展开)
屿的际遇
“专业”和“非专业”
这篇影评可能有剧透
（以下仅个人感受，非专业影评） ┈┈┈┈┈┈┈┈ 1 ┈┈┈┈┈┈┈┈┈ 观看之前，对法官的认识很简单，以为他们只是在庭上决定刑罚多少。观看之后，印象极深的是一句话“决定一个人一生的命运”。而以前从没考虑过法官的判决会使一个人的人生道路转向。 另一点是关于... (展开)
慕、小希
对待法律，更需严谨与正义
电影根据真实历史事件—韩国陪审团制度进行改编，电影中所选用案件类型较为特殊，能够凸显出陪审员们存在的重要价值，但也反应出法院对待嫌疑人审判的不严谨。在缺乏证据的前提下，对嫌疑人定罪未免过于牵强，恰恰反映出陪审团存在的优势，陪审员的存在甚至可以真的改变某些人...
(展开)
斗鱼
如果你是陪审员也会这么较真吗？
有很多评论的大咖么，已经提到了有点像十二怒汉或者十二公民的味道，韩国电影剖析人性和政治方面一直还是比较前卫的。看到陪审员的人物构成，年龄短差异，工种的差异，学历和阅历的差异，家庭也有差异。虽然没有十二公民那么叙述交代，但也能感受到。回到案件本事，被告人恶习...
(展开)
魁九戒
陪审员制度的实行必须有善良公正的人性之光照耀
＃陪审员＃★★★，法律是为了不去随意处罚别人而存在的，通片看下来就这句台词比较带感。韩国版的《十二怒汉》，以力挽狂澜的架势讲述从有罪到无罪的判别的过程是这类片子最大的魅力所在，可惜前半段节奏着实拖沓，对加进去起调和作用的喜剧元素也无感，但一个半小时之后的反...
(展开)
