“专业”和“非专业”
这篇影评可能有剧透
(以下仅个人感受,非专业影评)
┈┈┈┈┈┈┈┈ 1 ┈┈┈┈┈┈┈┈┈
观看之前,对法官的认识很简单,以为他们只是在庭上决定刑罚多少。观看之后,印象极深的是一句话“决定一个人一生的命运”。而以前从没考虑过法官的判决会使一个人的人生道路转向。
另一点是关于陪审员们及律师的,他们需要熟悉案情,弄清事情的经过,而不仅仅是根据“个人利益”查阅法律条文,为被辩护方争夺“利益”。
从一个案件出发,任何地方出了纰漏和差错,就要考虑其合理性,用证据说话,重新推论。以前总认为警察破案,法庭根据结果下相应的决定就好,不曾考虑法庭也是一个“二次审查”的场所。正因如此,才能让每个人尽量得到公平公正的结果。
┈┈┈┈┈┈┈┈ 2 ┈┈┈┈┈┈┈┈┈
“无罪推定原则”这点很新颖,对我来说是一个新概念,也刷新了我对法律的认知。法律是为了不让无辜的人受处罚,是约束人们行为的东西,是为了不让犯罪发生而制定的,所以每一条法律都在提示着我们人生的底线。
也许有人会觉得,专业的法官和律师都没能解决的问题,几个没有法律基础的陪审员们就解决了这个问题,从而还给了嫌疑人一个清白,这点有点不可思议。但我认为,正因为非专业,所以以认真的态度去对待这件事情,不会马虎的审判这个案件。
而法官和律师,法医等人为什么只能推断出有罪,从无罪推定原则出发也无法推出嫌疑人并没有杀害其母亲呢,正是因为他们的专业性。
从一开始,这个案子就被定为有罪,而让陪审员们去判断量刑的多少。直到后来证据出现了意外,导致需要判定嫌疑人是否有罪,而由于这个案子一开始是被定为有罪的,法医及律师等人没有认真看过材料,也没有考虑这个案子的合理性,所以后来判定嫌疑人是否有罪,他们一致的选择了刚开始接到这个案子的有罪,第一印象。
┈┈┈┈┈┈┈┈ 3 ┈┈┈┈┈┈┈┈┈
法官说他第一次出判决书时改了两个通宵,决定别人命运,让他不习惯不适应,但当经历了无数案件的历练后,处理案件是会理性,也会因此固化思维。
就比如上面这个案子,儿子想要申请低保,母亲不肯,儿子大闹,并且儿子因母亲疏忽而烧伤,无法像正常人一样生活。给你一个这样的情境,再告诉你,保安目击儿子在暴雨夜晚,抱着栏杆护栏外的母亲,问你儿子有罪吗?显而易见,为了低保而杀母的案件,有什么问题吗?
这就是固化思维的可怕,给你一个场景,你会联想到其他以前发生过的类似的案件作出结论。(我联想到西方判例法和参考先例定罪) 因此我认为法官不仅仅需要坚持理性大于感性,更应该保持对每一个案件的敬畏之心,尊重每一个嫌疑人,合法使用自己手中的权利,不要因为“专业”而做出“不专业”的判断。