隐私大盗 The Great Hack (2019)
导演: 卡里姆·阿米尔 / 耶菡·妮珍儿
编剧: 卡里姆·阿米尔 / 埃林·巴内特 / 佩德罗·科斯
主演: 布列塔尼·凯撒 / 戴维·卡罗尔 / 朱利安·惠特兰 / 卡罗尔·卡德沃拉迪尔 / 保罗·希尔德 / 罗杰·麦克纳米 / 希拉里·罗德姆·克林顿 / 奈杰尔·法拉奇 / 查克·格拉斯利 / 唐纳德·特朗普 / 马克·扎克伯格 / 格雷琴·卡尔森 / 莱斯特·赫特 / 塞斯·梅耶斯 / 巴拉克·奥巴马
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-01-26(圣丹斯电影节)
片长: 113分钟
又名: 个资风暴:剑桥分析事件(台) / 以私谋权(港) / 黑客人间
IMDb: tt4736550
编剧: 卡里姆·阿米尔 / 埃林·巴内特 / 佩德罗·科斯
主演: 布列塔尼·凯撒 / 戴维·卡罗尔 / 朱利安·惠特兰 / 卡罗尔·卡德沃拉迪尔 / 保罗·希尔德 / 罗杰·麦克纳米 / 希拉里·罗德姆·克林顿 / 奈杰尔·法拉奇 / 查克·格拉斯利 / 唐纳德·特朗普 / 马克·扎克伯格 / 格雷琴·卡尔森 / 莱斯特·赫特 / 塞斯·梅耶斯 / 巴拉克·奥巴马
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-01-26(圣丹斯电影节)
片长: 113分钟
又名: 个资风暴:剑桥分析事件(台) / 以私谋权(港) / 黑客人间
IMDb: tt4736550
隐私大盗的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )
- 第73届英国电影学院奖
- 电影奖 最佳纪录片(提名)
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
- 监视资本主义:智能陷阱 8.7
- 美国工厂 8.4
- 民主的边缘 8.2
- 零股价 7.9
- 登堂入会 8.3
- 阿尔法围棋 8.9
- 尖端医疗的真相 9.1
- 布琳·布朗:唤起勇气 8.0
- 拯救资本主义 7.1
- 以假乱真:赝品的真实故事 7.7
隐私大盗的影评 · · · · · · ( 全部 30 条 )
拿什么保护你,我的数据……
“数据权也是人权”,而且是越来越重要的部分,但实现起来有点难,我都不知道找谁去追索这部分权利🤣这和隐私权有点接近吧,不是说咱家人不太重视隐私么,经常用它来换取一些服务…… 在那些大互联网公司眼里,我们早就被看成数据了,早晚能变现,只不过怎么转化各有各的招。...
(展开)
「不语051」恐惧自省——《隐私大盗》影评
这篇影评可能有剧透
看记录当下的纪录片,如同一场自我反省,恐惧如雨点般渗入本就没有遮蔽且不完整的内心。其实中文的翻译不太恰当,当然这涉及到中国的政治正确问题。Hack是题眼,但其实不只关乎技术的这场“入侵”,为未来的魔幻打开了一道观看的门。 以火人节的“开放”开场,联通了时间轴上的... (展开)> 更多影评 30篇
添加新讨论
讨论区 · · · · · ·
剑桥分析没问题啊!很精准的营销策略,也并没违法。 | 来自HelloIndra | 4 回应 | 2023-03-08 06:50:49 |
观看地址 | 来自盗浪 | 2022-06-26 11:08:44 | |
片长? | 来自indochina | 5 回应 | 2022-03-01 22:34:11 |
剑桥分析没错!民主和言论自由就是只要不违法,什... | 来自HelloIndra | 6 回应 | 2021-07-12 20:58:28 |
热评第一太搞笑了,你以为你现在不是大数据的一员吗? | 来自振宇 | 12 回应 | 2020-11-22 09:55:19 |
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣电影【口碑榜】2023-09-11 更新 (影志)
- 【人权课题--抗争自由平等】 (黑暗之光)
- 片单|Netflix自制纪录片合集 (typacm)
- 纪录片 (PhoenIx)
- 2010年代最经典的100部电影 (架构师)
订阅隐私大盗的评论:
feed: rss 2.0
隐私大盗的短评 · · · · · · ( 全部 1398 条 )
82 有用 涵哥吉祥🌈 看过 2019-07-26 20:36:59
大数据滥用一直被用来支持极端主义,发动局部战争,分裂国家,从来没有在意过。直到有一天大数据被滥用于英美选举作弊,全世界都炸了。中国禁脸书,防隐私开矿防的太好了,半世纪以后全世界都要那中国作为课题学习。愿中国人智慧,多读书,有辨别力,不被蒙骗滥用,不被大数据说服。
32 有用 低端XC亲自 看过 2019-07-27 15:34:55
安利一个个体层面可执行的防范措施:https://tosdr.org/ 提供主要网站的用户协议重点概要,有浏览器插件。
48 有用 Karo 看过 2019-08-01 19:58:34
既然网飞放首页了那我就看吧,虽然拍得比较散,但是主题确实好我怎么都能看完。我依旧更喜欢卫报Peter Bradshaw的report。之前一直好奇Cambridge Analytica他们的针对性ads轰炸是怎么起作用的,现在明白他们完全是用数据分析找到关键选区的摇摆选民轰炸,用明确的非事实信息轰炸,成功铸造2016两个意外,即brixet和美国大选。之前上data mining的课的时候老师有提... 既然网飞放首页了那我就看吧,虽然拍得比较散,但是主题确实好我怎么都能看完。我依旧更喜欢卫报Peter Bradshaw的report。之前一直好奇Cambridge Analytica他们的针对性ads轰炸是怎么起作用的,现在明白他们完全是用数据分析找到关键选区的摇摆选民轰炸,用明确的非事实信息轰炸,成功铸造2016两个意外,即brixet和美国大选。之前上data mining的课的时候老师有提到过行为预测,准确率90%+,结合性格分析找到容易洗脑的人群,done。既然世界上没有免费的午餐,现在看各种用户协议都觉得像是魔鬼协议。 (展开)
3 有用 鸡精 看过 2019-09-30 03:25:20
总有一些文科生,不懂任何技术,高举着政治正确的大旗,片面地大喊大叫。但我觉得民主并不是靠制度,不是靠法律,而是靠每个人的自我约束和完全自由的人格。Facebook无罪,数据采集与分析无罪,他们的弊端固然存在,但利端更大。最有罪的是如脱欧政治家或特朗普等利用技术的人,其次某些文科生也用了同样的手段(利用了人们对自己信息被盗取的恐惧和愤怒,说服人类站在自己的一边),只不过发表着政治正确的观点。感到讽刺... 总有一些文科生,不懂任何技术,高举着政治正确的大旗,片面地大喊大叫。但我觉得民主并不是靠制度,不是靠法律,而是靠每个人的自我约束和完全自由的人格。Facebook无罪,数据采集与分析无罪,他们的弊端固然存在,但利端更大。最有罪的是如脱欧政治家或特朗普等利用技术的人,其次某些文科生也用了同样的手段(利用了人们对自己信息被盗取的恐惧和愤怒,说服人类站在自己的一边),只不过发表着政治正确的观点。感到讽刺的是,正是这一类文科生,往往热爱非常科技,是Facebook最活跃的用户。技术开发者,往往理工科生出身,因为不善言谈,反而遭道德绑架。欢迎来到21世纪。 (展开)
31 有用 zy_ 看过 2019-07-27 11:02:04
值得深思的几个点:Facebook做垄断,拥有Instagram,WhatsApp,人脸识别等无数技术/软件,并在持续买断/抄袭所有新兴科技,而在他们革新技术(获取用户数据,对号做广告)的早期阶段,就直接非法非道德的导致英国脱欧, 川普上任,那十年后,二十年后,这个技术对人类文明的影响会到什么地步?以及有多少人意识到Facebook这个曾经把人链接起来的正面形象,现在本质是一个隐藏的全民公敌