法庭内外短评

看过(274)
想看(20)

我来写短评

热门最新

全部好评一般差评

11 有用 xenia 看过 2017-11-10 18:18:31

怎么才有6.9分，原来大陆反腐片从80年代就有了，剧情可以，演员演技精湛，就是配乐和旁边有点问题，最重要的，三观正呀，同时还预示了酒驾要重罚的法律发展历程，和现在的垃圾剧比起来抢太多了，光一个演员的演技，台词功底就秒杀现在大多数片子了

15 有用赱馬觀♣ 看过 2022-06-25 07:59:25

就不要提什么松本清张的社会推理了，单是一开场肇事司机来自“革委会”三个字，加上此片又刚好拍在1980这一特定历史时期，就已基本判定了本片在推理层面上不会有什么超越观众预测的变数。不过倒是可与孙红雷2013那部同题材作品进行一下对比。一个是政治信号释放的过于猛烈而失去了叙事腾挪空间虽然结局大快人心，另一个却是极尽玩弄叙事手段制造各种惊奇反转就只为要去掩护真相大白后可能在价值导向上的巨大争议！不过，将夏欢定为罪大恶少，既是警世犀利，又可能在叙事取巧。它等于回避了一种可能性：假如夏欢属无辜误撞，其父或许会介入、法官或许会从轻。因为亲情恩情与捍卫真理之间的矛盾不会如此剧烈以至无法妥协！……PS这是青年的陈佩斯继猎字99之后第二次成为田华的对立面，如果算上他爹陈强在白毛女……一种相当另类和迷影谐趣的“子承父业”！

3 有用 Kiyoko 看过 2020-07-09 23:05:08

倒叙加插叙，交待特权案件，结果在最终的审判法庭给出真相，以调查过程为叙事线索。背后依旧隐含四人帮毒害，青少年成长问题的苦果。把社会特权和找关系摆在台面上探讨，法院工作人员角色也各不相同。细节处理尚可，同一场景既交待尚受惠于夏，又铺垫夏欢从小被溺爱。

2 有用胤祥看过 2021-05-21 01:41:27

#2021陆小雅资料馆回顾展# 今天看就是个社会派推理；虽说导演回应说没参考日本的社会派推理片，但查了查那个时候诸如[人证]这样的片子已经上映了…至少我看来动机方面的解法非常的日系…陈佩斯老师算是男一反角，拿捏得还是挺好的。大脉络上属于四代反思文革的影片，不仅“都是时代的错”，而且主角有一个四代标签性的“逝去的爱人”！！！对老干部及子女问题，以及法制不健全问题的涉及还是挺有力量的。“只有忠实于事实才能忠实于真理”四连（78年真理标准大讨论的回声），也兼及普法宣传的作用。跟93岁的田华老师同场看也是难得。

7 有用突然一朵大荷花看过 2012-01-22 11:19:05

陈佩斯是一位有着三十多年驾龄的老司机了

25 有用枯树赋看过 2015-09-21 02:02:51

剧情就不说了，那个年代的产物。不过其中有一句话我很欣赏: 坚持真理比发现真理更难！

8 有用 CelineSiYuet 看过 2018-10-11 15:08:57

第四代女导演陆小雅代表作之一，与其夫从连文合拍，峨眉电影制片厂出品，讲述了文革刚结束不久温泉市高级干部独子的情杀案件跌宕起伏的侦查过程，法庭内外，是实事求是依法办事，还是徇私袒护，刚恢复工作的法院院长尚勤及其办案人员面临着艰难的抉择。剧作水平较高，之前关于“肇事逃逸的真凶是谁”的调查一波三折，最后庭审阶段才爆出惊天转折，作为悬疑片类型具有一定的可看性。而且，在主案件的破案过程中将过去与现实交织，指涉出简单案件背后深刻的历史与社会根源，将批判的矛头指向整个社会，揭示出几千年来封建特权思想和中国式人际关系对现代法理进步的强大阻力。

7 有用重任在肩看过 2021-01-26 09:07:38

朱时茂说的一点不错陈佩斯就一天生反面人物，本片着重点不在悬念，在于彰显政治的正确决断。

2 有用坐北朝南看过 2021-01-15 18:28:36

这种题材现在还能有吗

6 有用炎夏看过 2021-07-07 20:56:10

89分钟版本。若论故事结构、叙事技巧，属实不敢恭维；若言时代纪实、思维启发，余韵无穷、光芒万丈。针砭时弊不虚不假，众生相与深水区的展示不吝其全，疑虑、发问、挣扎、求索……完整的事件链条背后是完整的个人行思轨迹，再映出后面若隐若现的人情逻辑、社会架构与文明云团。是可珍藏的佳作。另，补充一些个人观点：法律就是关系；法律于社会的约束作用，恰如道德对个人的约束作用；所谓“知道自己幼稚，便成熟了”，讲的也是约束。