三观这个帽子太大我不太懂,没有完全三观一致的人也不能说谁的三观就最正确,抛开秦和傻柱之间的情感纠葛,我想单说说秦对孩子的教育问题和影响。
不管在什么年代,一个生活条件较为困难的女人,想找一个男人依靠即便想不劳而获也好,还是当出现情敌想捍卫婚姻即便自己利益当先也罢,我觉得也无可厚非,每个人都有权选择自己的生活方式和决定路怎么走,毕竟秦没害过别人(拖累不算这属于一个愿打一个愿挨),脑补偶像剧里那些恶毒的女二秦淮茹基本还算个好人吧。
但我确实不太喜欢这个角色为什么呢,从第一集就出乎了我的意料,当傻柱被许大茂冤枉偷鸡却为了袒护棒梗儿被三个大爷轮番质问到无言以对的垦节儿上,我以为秦会站起来说出实情,眼看着傻柱承认偷鸡还是偷许大茂的,被死对头一通挤兑憋屈不说还赔了五块钱,也许秦心里斗争过但就是让傻柱替自己儿子背了锅,这人设在我这儿就塌了。虽然我可以理解她的忐忑不安也相信她感激傻柱的解围及担当,可是承认了会怎么样呢,许大茂再混也不会非难为寡妇家的孩子,赔只鸡加道歉就完了也不至于五块钱那么多,最最重要的是,有错儿不该认吗?怕伤孩子自尊心?怕没面子?真为孩子好,就得让他知道犯了错儿要承认错误认识错误敢于担当,让他觉得反正总有大人袒护背锅这样真的好吗?即便剧情交代的他在院门口捡的不是偷的,不知道谁家的,可在那个困苦的年代一只鸡还是能下蛋的母鸡不是家家都趁吧算重大财产了,捡到了不是该先问问大人吗就自己决定给吃了?这件事儿如果承认了然后教育孩子不是自己家的东西以后不能拿,那性质也就是个孩子一时嘴馋没管住自己,不承认让他觉得这没什么大不了的下次就真是偷了。试想我是个母亲,明知道孩子犯了错儿,能不能眼看着一个经常帮衬自己的邻居被人冤枉还赔钱却一声不吭,对于一个孩子而言最先应该让他认知到的美德难道不是诚实吗?
其次,棒梗儿“拿”傻柱的白菜心儿也好花生米也好,虽不是金银财宝,一次两次到拿惯了,这个惯了就是惯出来的。傻柱可以睁一只眼闭一只眼,作为好心肠的邻居大叔看几个孩子可怜,还替孩子开脱说不吃独食儿总想着两个妹妹,拿自己不当外人才这么干,作为给予的一方没毛病,毕竟也不是自己亲生的,但作为亲妈,从第一次发现孩子这种行为不该管教吗?可别说那个年代北京大杂院里这叫人情味儿,把北京人演成什么了,就算远亲不如近邻,咱不能拿别人好意当应该的,如果是我的孩子这事儿有第一次绝不能有第二次,就算觉得孩子吃不饱可怜自己又没能力挣,关系再好退一步你开口去借也不能由着孩子自己拿,难道穷人家的孩子都靠理所应当拿别人家的长大的?何况是自己喜欢的男的,越是默默喜欢又没合法关系,更不该拿别人的当自己的,别人的就是别人的,这叫把自己当回事儿,也是要树立给孩子们看的。因为自己就拿惯了,没结婚就经济掌控搜刮掠夺的,所以从白菜心、花生米到一台电视说搬走就搬走,那几个孩子都觉得是理所应当的。
比起二大爷、三大爷那几个不孝子,本质上是一样的自私,强点儿就是没那么明着耍混蛋。几个孩子那么大了有自己的工作,棒梗儿的工作明显还不错,把傻柱的房子都占了不说,儿子带着媳妇儿住就算了,两个闺女还找倒插门儿,最后傻柱得和媳妇儿死去的前夫的妈一个屋檐下,之前因为娄小娥的事情自己有家也不能回还得住仓库,槐花儿轰傻柱走的时候就说心疼自己妈几宿没睡好,门儿都没让进,这就是从小拿惯了的结果,有人心疼傻柱么?一个和自己没有血缘关系的人像亲生父亲一样付出了这么多,对亲生骨肉却什么也没给,不该特别感恩么,挣钱了就算他不肯要也可以想办法孝敬,看着几个大爷也吃家里的往家里不交生活费交点粮,吃穿用度买成实物拿回来帮衬家里不懂么,好家伙一院子人等傻柱从饭馆拿菜回来不然还开不了火了,吃几顿面条不乐意了,换个小菜馆味道不对嫌弃了,这还是不饿,过的不够苦,有人天天好吃好喝伺候的都不知道自己是谁了,还是那句话,白来的,拿惯了。
真有骨气别吃娄小娥餐厅拿回来的菜啊,如果不是和傻柱的关系,哪个私营老板能让他天天这么大包小包往家带?三大娘手术,傻柱借钱,预支工资到他辞职,应得的绝对没有五万,那是娄小娥以为给秦的离婚补偿,在饭桌上顺着台阶下可以暂时先拿着,算是大家面前给傻柱面子,就算是救急给老人看病拿娄小娥的也不合适吧,也花不了那么多吧,剩下的我看花的挺顺手没人张罗还啊,拿别人的手短吃别人的嘴软俩都占齐了完了还得怪别人,傻柱不离婚不能说有错,但是这边受了气那头儿都冲娄小娥发了,说的话也都挺伤人的,钱却花的理直气壮,说不干就不干了对这个餐厅也没什么责任心,人家好歹投了几百万在那个年代,只有这一点是我想吐槽何雨柱的,一开始就该说清楚,要不一开始就坚持别合伙开餐厅,你明明知道人家什么目的,老装傻充愣两头骗,甘蔗哪有两头儿甜拖来拖去就得狠狠伤一个,想两头儿当好人可好人难当啊。我相信傻柱老了这仨孩子能管他,不至于和那几个大爷似的,但我依然觉得实在差点儿意思,说实话,傻柱的亲妈要是活着,秦寡妇是绝对进不了门儿的,也没那么多房留给她的孩子住,那到了岁数个人问题还不解决了?
人可以自私我们每个人都自私的时候,看着觉得生气的就是,谁都说离不开傻柱可谁都不曾站在他的角度设身处地为他着想过,这么看来倒是秦淮茹第一次提出离婚还真为傻柱想了想,别的人就只能呵呵了,所以不去论秦在感情上的对错,感情没有对与错,但要说她几个孩子教育的好实在无法苟同。
以上。
最赞回应
楼主分析得好细腻,就记得棒梗受辱后大怒之下一掌把傻柱推倒了,秦不但不说孩子一句,还搂住孩子,心疼得不得了一样,谁心疼心疼傻柱啊
另一个看到后来傻柱回娄家,儿子抱着亲爹笑啊跳啊那个热乎劲儿,娄小蛾和她妈在一边笑咪咪看着,就觉得真是心酸呀,本来这一家三口多好的
编剧台词方面不错挺生活化,但这情节这安排可真一点儿也不生活,至少生活中绝对不是这样的。那边也一起过了几十年了孩子又不是亲生的还那样对傻柱,这中间可累积了多少龃龉。再说了人老思乡,人老思根,人老更是舐犊情深,没人不念自己亲骨肉的,这个儿子就白从天上掉下来的,真的一点也不觉得亏欠、不想尽心思弥补吗(当然中间几十集略过没看,不忍)
才补看了40和41级,亲儿子回来,一起出去喝咖啡,傻柱兜里又一分钱没有,虽然儿子请客是应该的。我就想,如果娄小娥当年回来,是家庭变故生活落魄,带着儿子来投奔,怎么办,人家有钱条件好付出就是应该的么。娄小娥和傻柱说那五万我没打算和你要,傻柱说要我也得有啊,这钱救了三大娘二大爷命了,可他们只念傻柱好,没人感谢过娄小娥一句,傻柱这是拿着娄小娥的钱给全院做慈善呢。和秦商量接管餐厅,没坚持拒绝完了说小当适合当经理,还说要不是看在何晓和这俩姐姐关系好绝对不同意,这有点得了便宜卖乖。要是人家没钱,何晓回来说,你是我亲爹,不能房子都给外人,我至少分一套,没事儿来闹一闹,我看也没脾气,傻柱真不能啥都不给亲儿子吧,条件好就坑一头儿这算什么啊。在餐厅为买房的事儿吵架,娄说二大爷不值得孝敬,以前被他害过心里不痛快很正常,不是现实中人人都是傻柱都是圣人,这世界没有大圣人,傻柱这是男主光环到没谁了完全脱离现实。小当甩脸子走了,槐花儿说以后娄这种人教育出来的何晓以后也不能孝敬她傻爸,这话从何而来啊,我看人家教育的挺好,何晓明显比三兄妹懂事儿,论公是两个领导在谈事情打工的能随便插嘴么,轮私也是两个长辈也轮不上小辈的在这趾高气昂的指责,拿什么说事儿不好拿何晓说事儿戳人心窝子,这是给自己妈报仇找痛快来了么。
今天看到他们理直气壮的指责娄小娥,真的是快吐了…………人家好歹是在他们最难的时候,给了他们那么关键性的帮助了好吧,而且60%的利润都给他们(虽然实际上是百分百),结果小当槐花还那么理直气壮指责人家…………刘家两兄弟更恶心,文GE的时候,对娄小娥她们家做出那么恶劣的事儿,结果现在这两兄弟还腆着脸向人家叫嚣…………这都是什么人啊
这个垃圾电视赶紧别播了,影响人心情。除了一院子的吸血鬼还有什么。当吸血鬼也就算了,还都那么理直气壮。强盗土匪偷抢也没这么理直气壮吧!
对的,苦人,不是当妈去抢饭盒、纵容孩子去偷东西的理由!更需要自尊自爱自强自立!楼上说的太对,很多弥补家用的方式,为什么不动脑子去想呢?而动的脑子就是去掠夺去霸占那一套?
傻子偷鸡那段我看过就想起白宝山的一书包玉米是如何踏上不归路的,傻子偷鸡在当时背景下,绝对不是五块可以解决的,而且后来的运动肯定少不了他,属于老运动员类型人物,不会像电视里活的这样潇洒。
我算是从那个年代过来的,那时候年龄小,弟弟不懂事偷了邻居的钱,我妈把弟弟吊起来打,最后还是邻居解的围。为了改善生活妈妈领着我们做点手工活(钉钮扣 加工蜜枣 去莲子壳什么的),日子还是过得不错的,为什么要靠别人施佘过活呢?
第二次偷自行车轮子,院子里肯定怀疑就是他,因为他有案底(偷鸡贼),张所长会直接找他,按当时背景,劳教肯定跑不了了,怪异的事情发生了,小偷居然敢威胁三大爷还土特产,简直不可思议,
这个垃圾电视赶紧别播了,影响人心情。除了一院子的吸血鬼还有什么。当吸血鬼也就算了,还都那么理直气壮。强盗土匪偷抢也没这么理直气壮吧!
这就是这部电视剧对你们起到的教育意义啊,小时候偷鸡没有光明正大地站出来承认自己的错误,所以长大后没有成为一个优秀的人。孩子的教育父母当然是第一责任人,然而社会大坏境下孩子的成长与社会风气有极大的关联。李双江是老革命歌唱家吧,可惜他养育了一个李天一这样的孩子。前些时一个小鲜肉公布自己有女友了,一群追星族哭得要死要活的,是他们的父母要他们去哭去闹去网络唾骂的吗?
还是那句话,世上没有十全十美的人,何况一个顶职的小寡妇。她是得多有才华能教育一个比尔盖茨或者雷锋出来啊。。。
我们广东人很在意别人说我们没家教!
楼主分析得好细腻,就记得棒梗受辱后大怒之下一掌把傻柱推倒了,秦不但不说孩子一句,还搂住孩子,心疼得不得了一样,谁心疼心疼傻柱啊
另一个看到后来傻柱回娄家,儿子抱着亲爹笑啊跳啊那个热乎劲儿,娄小蛾和她妈在一边笑咪咪看着,就觉得真是心酸呀,本来这一家三口多好的
编剧台词方面不错挺生活化,但这情节这安排可真一点儿也不生活,至少生活中绝对不是这样的。那边也一起过了几十年了孩子又不是亲生的还那样对傻柱,这中间可累积了多少龃龉。再说了人老思乡,人老思根,人老更是舐犊情深,没人不念自己亲骨肉的,这个儿子就白从天上掉下来的,真的一点也不觉得亏欠、不想尽心思弥补吗(当然中间几十集略过没看,不忍)
不需要有才华也不需要教育出多么优秀的人,就是普通人最基本的都会教给孩子诚实和不能随便拿别人家东西吧……小时候我们家规定的就是不要求你考第一,也不需要你帮大人做多少家务,但是不许撒谎不许私自拿家里东西,更别说别人家的,如果没有剧里铺垫的感情色彩这孩子不打招呼的拿说难听了就是偷啊,当妈妈的只需要在第一次让他认识到错误就好,我觉得这几乎是一位正常母亲的本能。
别指望吸血鬼能生出人来
如果真有这种你所说的本能,就不会有那么多熊孩子,也就不会有那么多人说“当父母竟然不用考试”。
自私自利,爱占便宜,小肚鸡肠,现实生活里不要太多。
今天看到他们理直气壮的指责娄小娥,真的是快吐了…………人家好歹是在他们最难的时候,给了他们那么关键性的帮助了好吧,而且60%的利润都给他们(虽然实际上是百分百),结果小当槐花还那么理直气壮指责人家…………刘家两兄弟更恶心,文GE的时候,对娄小娥她们家做出那么恶劣的事儿,结果现在这两兄弟还腆着脸向人家叫嚣…………这都是什么人啊
一群垃圾呗。
真的都是垃圾,这个四合院里的(除了聋老太太,)不知道脑子里都装的什么东西
小市民到处都有,无论什么时代。
我说的正常母亲指基本道德认知正常。大人教了孩子还是熊,我就不写文章说她教育有问题了。善良自律,乐于助人,心胸开阔的人,无论父母还是孩子,现实生活中也很多。
现实里“很多”好的父母,你也知道不是全部啊?
很多正常的父母,都不是有大错误,本质都不坏,对邻居都很好,但很多正常的父母还就是纵容孩子成为“熊孩子”。
更客况放在那个温饱都没解决的年代,占小便宜都不罕见。
“衣食足知荣辱,仓廪实知礼节”。中国人进入温饱才30年,不过一代人的年纪。
楼主说的真的是深刻!子不教,父母之过。而在不孝子女身上,往往是映射了父母的劣根性。
对的,苦人,不是当妈去抢饭盒、纵容孩子去偷东西的理由!更需要自尊自爱自强自立!楼上说的太对,很多弥补家用的方式,为什么不动脑子去想呢?而动的脑子就是去掠夺去霸占那一套?
嗯。其实不知道是不是严格意义上来说的小市民。但是真的是让人很不舒服,总感觉逻辑是不能自洽的,太奇怪了
“小市民”这个名词有专门的百科。一查便知。
这种心态,现在也不是少数。
当然什么都是有好有坏成为对比,但拿别人的就不对,不管孩子也不对,只是想表达这个,有不好的那是别人的事儿,管好自己做好自己是起码的。那要是按您的理论父母都别管教孩子了,因为无论自身品德端不端正,无论怎么教怎么养孩子都有可能变成熊孩子,那还费什么劲呢顺其自然呗。我没想说那个年代和她行为一样的人多不多,我不相信哪个父母因为社会大环境以后反正都会二次改造孩子,从小就不教育了就放任他。家教好不就是为了可以更好的抵抗不良好或者劣性的客观因素么,我从头至尾表达的是秦没有严加纠正孩子错误的行为,更没有以身作则,可能就像您说的在那个年代他们觉得这很正常,所以我觉得这是教育的问题影响了孩子,从根儿上她自己就索取惯了,这个剧把一大杂院儿的人演的没几个不自私的本身就有问题,我都觉得有点儿丑化北京人,实际上热心肠儿的善良的人比例没有这么低,再苦再穷勤俭持家把孩子教育的品行端正的母亲也比比皆是,她们当然不是全部,不是所有人能做到的,但至少是值得标榜和学习的。
你出生在50年代,长在60-70年代,你就知道占点便宜,吃大锅饭,磨洋工是什么滋味。
没过过三年困难时期的日子,都不能体会饿是什么概念。
而恰恰秦淮如就是那批人。她父母和她自己经历过的生活,才有了现在的认知和处事方式。这才导致她对孩子的教育方式。
你要站在他们那个时代去看。
特意登上来点赞。
特意登上来点赞。
特意登上来点赞。
我没出生在50年代,但是我以及和我同龄的同学、朋友,他们的父亲母亲就出生在那个年代,更别说爷爷奶奶辈的,都经历过困苦的年代,我看到的大部分都是好的,我的家人给我的教育方式反正不是这样的。三岁看小七岁看老,好的家教带来的是,不管这个社会环境和时代怎么样,人都会有自己的原则和底线,有再困难也不屑于做的事情,有抵挡诱惑的能力,有对是非曲直的判断力。环境再困苦人也得把自己当回事儿有自己的坚持,不是把自己当爷。
你也说了好的家庭教出来不这样,那是好的家庭。
大部分人自私自利的事你看不到?
不说那个时代,就说现在,农村里没点算计?妯娌之间没点算计?
熊孩子的爷爷奶奶没有么?为什么骂“坏人变老了”?
才补看了40和41级,亲儿子回来,一起出去喝咖啡,傻柱兜里又一分钱没有,虽然儿子请客是应该的。我就想,如果娄小娥当年回来,是家庭变故生活落魄,带着儿子来投奔,怎么办,人家有钱条件好付出就是应该的么。娄小娥和傻柱说那五万我没打算和你要,傻柱说要我也得有啊,这钱救了三大娘二大爷命了,可他们只念傻柱好,没人感谢过娄小娥一句,傻柱这是拿着娄小娥的钱给全院做慈善呢。和秦商量接管餐厅,没坚持拒绝完了说小当适合当经理,还说要不是看在何晓和这俩姐姐关系好绝对不同意,这有点得了便宜卖乖。要是人家没钱,何晓回来说,你是我亲爹,不能房子都给外人,我至少分一套,没事儿来闹一闹,我看也没脾气,傻柱真不能啥都不给亲儿子吧,条件好就坑一头儿这算什么啊。在餐厅为买房的事儿吵架,娄说二大爷不值得孝敬,以前被他害过心里不痛快很正常,不是现实中人人都是傻柱都是圣人,这世界没有大圣人,傻柱这是男主光环到没谁了完全脱离现实。小当甩脸子走了,槐花儿说以后娄这种人教育出来的何晓以后也不能孝敬她傻爸,这话从何而来啊,我看人家教育的挺好,何晓明显比三兄妹懂事儿,论公是两个领导在谈事情打工的能随便插嘴么,轮私也是两个长辈也轮不上小辈的在这趾高气昂的指责,拿什么说事儿不好拿何晓说事儿戳人心窝子,这是给自己妈报仇找痛快来了么。
我说了有好就有坏,没在这讨论好人多还是坏人多,但我们可以选择多看好的一面少计较坏的一面。我不知道是不是您生活当中身边大部分人都自私自利,都小市民,反正我没觉得。我只是看剧评论下秦教育的问题,别人好坏我管不了,但我可以评论我认为的对与错,我想表达的是正面的,但您一直就举各种反例想告诉我这世界坏人多,自私才是正常的,教育没有用该坏还是坏,我不懂这有什么意义。
还没看到这两集。那算了,更没法看了!
楼主的评论,非常理性中肯。不论是那个时候,还是现在,都得这般教育。
有些支持女主寡妇的,就成了女主做的一切不好的都是对的,理直气壮的,真心无法理解!
存在是合理?就好像街上很多要饭的,这是他们的谋生之道,也许真的没能力,也许就是不自立,但挡不住大家背后指责议论吧。
是啊,没有绝对的圣人没有绝对的恶人,人都有好有坏,但我还是觉得遇见的好人多。我就想表达父母要以身作则,从小教育孩子不可以随意拿别人的东西而且要诚实,这真不是什么高大空的要求,这是非常实在和基本的,无论什么时代和困境,无论最后的结果,这一出发点永远是正确的。
还有我觉得仨大爷捡破烂儿怎么了,那也是自食其力帮衬一把啊比三兄妹强啊,人家也可以有点儿自尊吧就非得见天儿白吃白喝么,既然条件艰苦还嫌弃捡破烂儿丢人?可以心疼他们岁数大了劝他们别去做这个,但干嘛发火干嘛瞧不上捡破烂儿啊,倒退回文革这么说话能行么,不是劳动光荣不分贵贱么。
错。
你一开始并不是这么个意思。
自己回去翻吧。
我的题目和文章从头到尾就一个意思,秦教育有问题,偷鸡应该承认,拿别人的不对。我不用翻,和我文章无关的都是回复您的,因为您评论的和我写的就无关,一直在说自私的人多,那个年代这样就是正常的,孩子好与坏和父母教育无关。我说了人和人三观不合很正常,还好评论只有您一个是相反的,也庆幸我遇到看到的还是好人多。
你的主楼内容和你的回复貌似并不一致。
因为你说“正常母亲的本能”,什么叫正常母亲的本能?
而且,别动不动搞“杀人诛心”这套。想象力真匮乏。
和你相反的观点就觉得别人比你惨?就说别人生活里都是坏人多?
我只是指出,你说的“正常母亲的本能”并不对。不然就不会有“溺爱”这个词。
从你的评论,都能看出你的素质,很希望都能跟你这般理性文明地交流。而不是其他有些一句不合就“扯淡”“屁”的吼叫!真真对那种方式难以理解!为楼主的文明和理性点赞。
我回过了还是您自己翻吧
楼主,我看了看,在这帖子里,大部分都对你的素养和理性表示赞同!难得的高素养的评论!
我想象力匮不匮乏不知道,我没有说什么贬低您的话,是您一直在说自私的多小市民多,熊孩子多,无论我想怎么表达正面的东西,您都立刻指出负面的,我从不觉得别人惨我心里也不阴暗,要是得顺着您说这世界成什么了,那我还是匮乏的好。
感谢
我默默的为你点赞
额...哈哈,好吧。我也不想较真儿争论下去不再围绕那个观念回复了,之前也就是各抒己见吧。但我还是觉得不好的没有那么普遍存在,好的也不都是希望而已,不全是理想化是真实的。我说的正常是道德认知正常,至于Glencora提到溺爱,我觉得现在大部分的父母都知道溺爱是不对的,即便有的行为上不一致,但这种认知已经很普遍了。
为什么一个叫理想化一个叫客观点呢,存在多的就是对这个是客观?
这段真是看得超级憋屈啊
因为人性。人不是圣人。所以有弱点和缺点。
道德模范都是被自己累死的。所以理想的每个人都是好人只能是理想。和稀泥,任人唯亲,帮亲不帮理才是常态。
嗯嗯我明白你的意思。都是有道理的,角度不同~~
都有道理,我的也是个人观点,不争论了。言语不当之处见谅,没有恶意。
好贴必须顶起来
晕了,电视剧都放完了还在争论呀。好吧,反正没睡着,再来敲几个字。首先,这部剧不是爱情剧,是伦理剧,秦淮茹傻柱小娥三者之间的纠缠并不是电视剧里最主要的。其次秦淮茹和傻柱都是普通小市民,没多少文化没多大见识,人品也很一般,所以他俩很难教育出一个多么优秀的孩子,最后小娥的儿子不是傻柱养大的,是香港富商后爸用精英教育养出来的孩子,他注定是比秦淮茹和傻柱养的孩子有学识有见地有教养的。
这部电视从头到尾没有哪集说秦淮茹是个完美无缺的好人,从头到尾她就是一个悲凉的角色,年轻守寡,一个人养5口人,她一直挣扎在生存与生活之间,她开始利用傻柱来帮他养家,然后慢慢爱上他,开始怕多生孩子养不活怕后爸生亲孩子分走了对自己孩子的关爱,后来年纪大了想生也生不出来了。她就是一个没多少文化一直在贫困和自卑里挣扎的小妇人。一个一直在生命线挣扎的女人哪里有教育好孩子的觉悟呀?
我之所以站出来说鄙视那些辱骂秦淮茹的人,是因为他们还没完全看完这部电视,还没理解这部电视就开始侮辱那个可怜的女人。不断地放大别人的缺点其实也是一种不道德,不是吗?人如果不够宽容,不会设身处地为别人着想,我觉得是不好的。不理解那个年代一个可怜女人的悲哀直接跳出来扣上各种罪名,真是太可怕了。这种没有理解真相就跳出来打砸抢的行为跟那个年代的红卫兵没有任何区别。还有我从头到尾没说秦淮茹自私是对的,我同情并理解这个角色,但并不支持她的作为。我不喜欢这部剧里面的任何一个角色,但是我感激这部剧能够让老公早点回家,一家子围在一起边吃饭边看电视边聊天,感觉真是好幸福。
好了,所有的谩骂都该结束了。电视剧都完了,再怎么纠结那故事已经都有了结局。看过电视后想想这部电死带给了自己什么?我觉得或许他们一是想让年轻人了解一些我们的过去,告诉他们现在鲜花着锦的日子是曾经苦难动荡过的;二是让在那个年代生活过的人们把记忆回炉一下,想起那个年代连吃块水果糖都是奢侈就会更加珍惜目前的生活;三是让人们知道,没有知识没有文化是多么可怕,孩子不是喂饱了就可以了,还是要从小好好教育;四是想告诉人们远亲不如近邻,当然以后恐怕连远亲都没,毕竟独身子女太多了,如果不是开放二胎,说不定将来舅舅婶婶堂兄表妹小姨伯父的称呼都没有了。。。。
另外我对豆瓣印象还是不错的,骂人的很少,各抒己见的很多,挺好!
不管在哪个年代,现在是2017年,如果说那个年代杀人放火都是有苦衷的,那我们现在的艺术工作者是不是也要把当时的情景再现,意义在哪,开倒车?让所有人回到那个年代感受那些糟粕?
你说的都对,但是,你说的这个电视剧带给了我们什么,其实啥都没有,哪来的忆苦思甜... 所有都没有来由。这剧明显的三观不正,开倒车,不说秦寡妇,就说傻柱,因为娄小娥的喜欢,工作说不干就不干,动不动就装逼,拿着公司的东西补贴家里,这操性为什么是正面角色,都2017年了,拍这种电视剧简直了
不反思哪来的进步?
没人逼你认同剧里的做法啊,也没人逼你去哪么做。我逼你了吗?
我只不过指出,剧里写的现实,并且剧里的事情现在依然存在。
不回避才是正确的态度。
p.s.神烦讨论区存在这么一群人:带着有色眼镜打到一切反对声音
&从来不看别人说了啥怎么说的
&预设假想敌
…… 你可真够糊涂的,这电视哪来的反思,对于大多数文化程度不高的人来说,他就觉得这电视宣扬的东西正确,我不是针对你,我是说这电视,你说以前人就这样,我不否认当年很多人这样,但是不是现在的作品就要宣扬这些,搞了一群王八蛋,最后弄个大团圆,你觉得这剧反思批判什么了
看出什么那是你的问题和别人的问题。
1.我又不求认同
2.广电总局播什么我想管也管不了
3.广大人民的需求很多样化,不然注水剧播给谁看?
既然你什么都认同,那就没有辩论的必要,不聊了。
你非要跟我聊。又不是我求认同。
另外,我说了我“认同”编剧?我只是说了我“理解”角色。
别乱扣帽子。
这部这么憋屈的电视,可能是一种政治隐喻,傻柱代表底层老百姓,这样看上去,剧情立马就会合理
秦淮茹是真把傻柱当傻子,一家三代寄生一辈子,一下岗女工凭借拿别人的钱发善心,只靠体力劳动居然混成了四合院的法人代表,真是日了狗了
楼主说的很细致,非常赞同!或许在那个时代就是这样的。
聋老太看中的娄晓娥,为什么没看中寡妇,并且还怕寡妇搅和还主动给离婚后的娄晓娥和傻柱打掩护。后来因为逃难香港然后发生了些许观念上的改变。
当傻柱要在娄晓娥和寡妇之间做选择时,院里所有人帮寡妇留傻柱,并且其中我看到了道德绑架,一大爷有句话早说了,他从65年就认定了只有傻柱是能给他养老送终的人,还有每次大伙都等傻柱带菜回来开饭,他们吃的那个叫开心啊,真是理解不了,这叫什么玩意儿.
楼主说的挺好的,这剧我觉得教育是个大问题,从秦对孩子的教育,就可以说这剧三观不正了,真善美可以弘扬,但不能是毫无底线的善与付出和毫无感恩的得到和索取。
楼主说的都非常赞同,偷鸡的事就算当时没有直接站出来也要回家私底下好好教育一下,不明来路的至少先交给父母。孩子拿傻柱的吃食听之任之。傻柱也没一点原则跟他们家混过在一起,让寡妇洗衣服。这个邻里帮助一点分界线没有。后来被侵占付出那么多也没得到好。说白了都是畸形的人,好不到哪去,但是那糊涂奉献当弘扬说辞就恶心人了
你永远不会懂得,父母对孩子的教育有多重要。。
大妈自己就是个母亲,你这话扎心了,为她小孩捏把汗。
比尔盖茨和不偷鸡摸狗之间还是有很大距离的吧。教不出比尔盖茨所以偷鸡摸狗就正常了?谁家这么教娃的您能说道说道吗?
赞下。谁家不是从困难时期走过来的?我家长辈对晚辈的教育就是不是自己的一分一厘不该拿,不占人便宜,礼尚要往来。不象有的人本性爱占便宜却偏把责任推给时代,好象那个时代人人都手脚不干净没自尊似的
电视剧是把秦当正面人物刻画的。如果是当反面形象来讽刺也就不会有这篇评论了。而另一ID只不过用当时大部分人如此来justify秦教育的方式
很象现在的美国极左思潮啊。我懒我不上进就是我有理啊,你们就得养我啊
啊姨我发现你不是智商有问题就是故意胡搅蛮缠发泄和打发自己空虚的时间,明明大家表达的是剧情想提倡正能量但又不符合逻辑,就这么简单,你非要觉的我们不懂现实社会,然后告诉我们生活就是怎么怎么样,现在网络新闻很多好吗,杀人放火连吃人都有,真真生活不用你教了,啊姨
阿姨你是受过什么打击吗?看了你好多评论,感觉你有点反社会倾向啊,多点正面的思想不好吗?如果你有什么想发泄的情绪可以找我,别污染了大环境。
你可真够执着的。
个人观点,这种指责在吃不饱饭的年代里是不存在的。
无非就是不让自己的孩子吃亏,再生势必会分担傻柱的爱和资源。确实令人讨厌。不过也是编剧有意为之,有争论才有话题,都顺着社会主义核心价值观就成爽文了
> 我来回应