受不了无脑打一星骂三观不正的人。
先说一点前言:
影视剧塑造从来就不需要三观正不正,因为每个人都是活生生的,人都是自私的。真要按大家的说法,这剧三观不正,那素媛这部经典电影呢?三观正了吗?正义打败了邪恶吗?不予辩论了。不用跟我较真。希望各位看的进去就看,看不进去,就略过我个人的观点。毕竟,个人观点,我不指望改变任何一个人,同时也不希望别人来尝试改变我的认知。
着重挑几个评论区争议问题和各位分享一下我的观点。并且尝试浅析一些人物形象和动机。
1.关于棒梗的变化,首先对于孩子来说他妈妈是他心里最重要的一条线,这种伤害对孩子而言是最直观的。其次,代入孩子视角,孩子很难分辨许大茂是什么样的人,你能分辨是因为你是上帝视角。所以孩子最直观的角度就是恨傻柱。其次后来长大了跟许大茂学艺也是受到了他妈妈经常说许大茂的人品问题,对许大茂有一定的戒备心和想法,同时也表现了想给家里一些贡献的私心和做法。
2.关于秦淮如上环问题。有三种可能,但我认为极有可能是前两个原因。 一:时代背景,计划生育。可能是戴环有政策优惠,对秦寡妇来说,政策福利大于身体舒适度。所以对秦来说很重要。 二:家庭条件不允许,就是不想再生了。 另外:秦后面有提过环取下来了,可还是怀不上。可能就是戴久了身体已经没办法怀孕了。
三:如评论区而言,秦不想和傻柱生孩子,怕对自己的三个子女不好了。
这里编剧表达的很隐晦,结果也成了各位争议最大的部分了。我认为,认真点看剧的人很难支持第三条可能。编剧给傻柱一直铺垫的人设以及秦对傻柱的爱,虽然隐晦但也真挚。当然真实点说,秦或许开始有过这个想法,并且做了这个事情,后期等条件了好起来,秦也会改变这个想法,因为秦不太会这样对傻柱的。秦所做的大多数事情有时候真的是趋于无奈,你说一个妈妈考虑自己的孩子,算自私吗?对傻柱或许算,对孩子算吗?人间本就是一本糊涂账,不然也不会永远都充满争议和争吵。
3.本剧对人物刻画真的很好,当然,一大部分功劳也归功于演员的演技。不过同样对于观众的要求也更高。你比如经常有一部分观众眼睛就很小,只能看到自己想看的。比如说本剧关于三大爷算计也好,二大爷官迷也罢,这都是导演着重展现的,导演也一笔带过一部分,爱算计的三大爷依然可以顶着文革期间被打倒的风险和棒梗老师说话,心是好的,毛病也有。同理,二大爷一大爷,7,8级钳工,这是多么强的技术工人啊,只是没着重表现到。二大爷爱打孩子是因为里面说过二大爷自己也是被棍棒底下出的孝子,也有时代思维的烙印。一大爷人善心软。没啥好说的。导演给人思考的部分呢,是谁早就了文人算计,是谁造就了棍棒底下出孝子,或者说对算计的迷恋?可能答案就是那个时代,也有可能就是人性本身。富人算计吗?也算计,算计的不是块八毛,是十万八万的而已。这些才是背后值得探讨和思考的东西。 3.秦心善,自私也有,时代烙印也在,没文化也很无奈,要顾虑家庭,管三个孩子,秦真自私,可以不要不管婆婆改嫁。很多人看不到这一点。秦是善良的,傻柱为啥叫傻柱,是因为傻柱的三观不在金钱,傻柱重情,钱是什么王八蛋。 4.娄来找傻柱没私心吗?有,毕竟还有那个价值连城的镯子呢。娄开饭店没有傻柱行吗?不行,因为没有信得过的人,后厨又是极其重要的位置,必须要一个人品好,技术硬,且知根知底的人。除了傻柱,她有选择吗?没有,多让利也仅仅是表示愧疚和感恩,同时也有这么多年的不舍和爱。 5.娄和秦谁更爱傻柱,很明显是秦,娄真的爱傻柱,当年就不会真的走,文革才几年,更不会走了这么多年才回来。甚至再婚。而秦,陪着傻柱,过了一生,这就是爱。说再多都没用,什么是爱,相守一生,且结成果,这就是爱。得知自己得了癌症,就要给另一半谋接下来的生活,这行为就是爱。 6.至于那些评论三观不正,瞎逼逼的人。大多都是嫉恶如仇的小朋友,又或者是一些未经三两事的单纯人儿。他们的大脑还没有形成三观,或者说他们自己的三观本就有很大的问题。为什么这么说,你去看他们叫唤半天的东西都是金钱是唯一的价值准则,甚至能比三大爷还计较的算计娄失去了多少钱,秦得到了多少钱。从未考虑过,人间的情。也不在意剧中到底说的这个情是什么,或许根本感受不到罢了。 7.这个剧最棒的一点就是每个人都是活生生的,许大茂的情商,做事手段,是现在的人一大半都比不了的。撩妹满点,出手大方,现在的女孩儿一样吃这套。很会~情商更不用说了,聪明的很,很难被糊弄,可惜心胸狭隘,格局不大,所以成为了这样一个角色,真的有多坏呢?我记得二大妈被不孝子气晕是许大茂打的电话,许大茂再坏不敢惹老太太,除了怕被讹其实敬畏心还是尚存的。同理,许大茂父母什么人,这样的父母教育这样的子女也不奇怪。但是这样的父母又是如何来的呢?说到底,也是时代的问题罢了。如果人人富裕,谁还算计。三大爷一生算计,除了算计,然后呢,害过人吗?算计生活和害人是两码事。并且我依旧有看到文人的一点点傲骨,包括文革批斗时期敢和棒梗老师说话,甚至帮忙传话,这是什么,这是文人内心坚守的底线。一个人抠门是道德不堪吗?看看评论区张口就骂的,只能证明他们的三观认为抠门就是道德品质有问题,这不极端吗?抠门有个限度,和子女的算计容易伤了亲情,所以三大爷最后的下场也是因果。 8.就做以下总结吧。一点点例子,一点点感想分享。看剧要结合时代背景来理解人物动机。影视剧塑造从来就不需要三观正不正,因为每个人都是活生生的。真要按大家的说法,这剧三观不正,那素媛这部经典电影呢?三观正了吗?正义打败了邪恶吗?不予辩论了。不用跟我较真。希望各位看的进去就看,看不进去,就略过我个人的观点。毕竟,个人观点,我不指望改变任何一个人,同时也不希望别人来尝试改变我的认知。
最赞回应
你现代人知道文革没几年就结束了,那个年代的人知道吗?那个疯狂的年代娄家人不走就是个死,别说区区一个小资本家了,老一辈的革命家在文革期间被整死的还少吗?正因为不知道文革还得多少年所以在香港一个单亲妈妈再结婚有错吗?娄晓娥还以为再也不能回北京了,所以人家就不能结婚了?
说的很好观点很正,终于看到对于那个年代人物的客观评价了,所谓客观评价前提是你得代入时代背景生活环境等等,自己光代入傻柱这个角色了然后拿着现在社会的向钱看价值观去评头论足那能客观么,最精髓的一句话是傻柱不看钱最重情,剧中的这个情一部分要靠剧中演员们的演绎,另一部分要靠对于那个时代的体会才能理解的到位,情是人物的灵魂决定他们的动机和行为,剧中演员们的演绎已经很出色了但您自己不看,就只看站在傻柱的位置上物质的得失那就没辙了,至于对那个时代的体会,对于评论区的很多人来说不仅没切身感受过哪怕从父母辈的口中了解的机会都少之又少,也只能按现在这一套计算得失来批判三观了,当然有人会觉得看个电视剧本来就是消遣干嘛这个那个的累不累,我只能说品不出味儿来就一律不好是您的权力
说得对 所谓的 三观 不是 法律 他不需要人人都一样 因为三观是每个人不同的成长环境造就的 所以这就注定了 每个人的 三观 不可能是一样的 因为每个人的成长环境 就不可能完全一致
大部分观点是认可的,有优点有缺点这才是人,都是完美的,那还玩个屁啊,直接原地飞升好了,别谈什么对与错,或许一些事情有更好的解决方式,但,谁不是选择当下自己认为对的呢?有缺陷的人生才是真正完美的人生,鸡蛋里挑刺的那类人,也没啥错,谁都喜欢完美,只可惜,生活不是文字,可以随意更改,错了对了都得继续走下去
洗婊无耻。秦寡妇就是一极度自私的蠢货
你现代人知道文革没几年就结束了,那个年代的人知道吗?那个疯狂的年代娄家人不走就是个死,别说区区一个小资本家了,老一辈的革命家在文革期间被整死的还少吗?正因为不知道文革还得多少年所以在香港一个单亲妈妈再结婚有错吗?娄晓娥还以为再也不能回北京了,所以人家就不能结婚了?
写的很好 很客观。而且说出了关键 傻柱最看重的是情 而不是钱。一大爷对他就像自己儿子一样。形容一个人好或者坏 都是很片面的。都说秦自私 秦给自己买过什么好东西吗?条件好了和孩子们一起照顾院里的街坊。傻柱和娄真不是一路人。而且觉得许总被打还有点可爱 哈哈
楼主有句话说的很对:“看剧要结合时代背景来理解人物动机”。很少有人这么理解,特别是说什么三观正不正的那些人。社会存在决定社会意识,不讲时代背景,那个剧评就南辕北辙了,与编导的初衷背道而驰了。
剧中有些情节确实挺隐晦的,需要剧评者结合当时的社会环境去认真思考。这也是对剧评者的智商和价值观的检验。有些属于仁智之见,虽然看法不同,但是能心平气和,既达到了讨论的目的,同时也是对编导和演员们的一种尊重。而有些剧评就像是泼妇骂大街一般,没有理、没有据,就是一句或几句甚至连篇的粗鲁的让人看了起鸡皮疙瘩的骂人的话;有的开始还像是说理的样子,但是在结尾处却露出真面目了,骂的十分难听,让人看了实在是不舒服。我不想用缺乏教养、没有道德这类的词语来回复这类剧评,但实在是找不出合适的词语。鲁迅先生说过:至于骂一句爹娘,扬长而去,还自以为胜利,那简直是“阿Q”式的战法了。
如果娄小娥在香港没结过婚,那结局就得是一家3口团聚了!
说的很好观点很正,终于看到对于那个年代人物的客观评价了,所谓客观评价前提是你得代入时代背景生活环境等等,自己光代入傻柱这个角色了然后拿着现在社会的向钱看价值观去评头论足那能客观么,最精髓的一句话是傻柱不看钱最重情,剧中的这个情一部分要靠剧中演员们的演绎,另一部分要靠对于那个时代的体会才能理解的到位,情是人物的灵魂决定他们的动机和行为,剧中演员们的演绎已经很出色了但您自己不看,就只看站在傻柱的位置上物质的得失那就没辙了,至于对那个时代的体会,对于评论区的很多人来说不仅没切身感受过哪怕从父母辈的口中了解的机会都少之又少,也只能按现在这一套计算得失来批判三观了,当然有人会觉得看个电视剧本来就是消遣干嘛这个那个的累不累,我只能说品不出味儿来就一律不好是您的权力
棒梗第一集就说过,“院里的人都叫他傻柱,我也得叫”。
何冰演的可不像是一个那么没有威信的人。
所以这其实是一个关于傻子和寡妇,还有一院子苦命人的故事。
这样一看,傻柱冻死在桥洞下,许大茂为其收尸,果然是再理所当然不过。
而剧里一切割裂感的根源,就是编剧非要在一个悲剧的底色上,写一出滑稽剧。
你才是观影不动脑啊。人家叫他傻柱,是因为他做事的选择,不是因为人家智商低。怎么到你这就理解成字面意思成了一个傻子呢?恰恰相反,人家傻柱是剧里最聪明,格局最大的人了。
傻柱不是邻里对他的昵称,是一个蔑称。
这没有争议吧?
这样一个聪明、格局的人,为什么会在邻里之间毫无威信呢?要被称呼以蔑称?
这是棒梗瞧不起傻柱的根源啊
他前脚偷了人家的鸡,被抓包赔了钱,倒成了他的委屈,后脚就去编排失主耍流氓。这样的邻居,别的先不论至少是聪明的,我就算不想与他来往,也不会天天“傻柱”“傻柱”地喊他,我会怕他哪天烧了我的裤衩。
这部剧争议这么大,用那个年代来解释很苍白的,时代在变但是人们朴素的道德观不会变,同样是那个年代的故事、同样是寡妇带孩子,你可以看看人世间里殷桃饰演的郑娟是什么口碑,秉坤和郑娟的剧情让多少人流泪,而秦淮茹被多少人看到就骂,仅仅用时代不同、现代人理解不了那个年代来辩解,未免有点太肤浅了,我一直认为编剧和导演把秦淮茹写成这么有争议,很大概率是故意的
> 我来回应