略评老版的诸葛亮

关于这部央视《三国演义》之前的老电视剧，本着搜罗经典三国戏的想法看完了。感觉嘛，老电视剧没有我想象中的好，并不认为李法曾的诸葛亮是更经典的一版。当然我这么说有先入为主的嫌疑，现在大家基本都是先接触的央视版，我也是。不过其实我主要关注的还不是表演，而是编剧方面。

道具上我感觉汉代古朴的风味，这是老剧比现在很多剧强的地方。但是我对汉代物质文化史不熟悉。上面有Vannie友邻写的影评，认真分析了一下道具。感兴趣的可以去看那篇，肯定比我很想到的要专业。

主题曲我也喜欢，很古朴大气。谨将歌词粘贴于下：

凤翱翔于千仞兮，非梧不栖

士伏处于一方兮，非主不依

乐躬耕于垄亩兮，吾爱吾庐

聊寄傲于琴书兮，以待天时

这首歌的词是罗本二顾茅庐的时候诸葛均唱的，毛本在批改的时候作了一些修改，删去了第二段。

下面就要详细地说一说分集剧情了。可以说编剧肯定详细看了一些三国资料，比如考证出的街亭之战的蜀军将领黄袭、李盛等。本剧是有文学顾问的。八十年代还没有网上的三国圈，一些现在看来知名度比较高的三国故事在那时肯定还比较冷门。当然做出这样的剧本到底要费多少功夫，余生也晚，不得而知。

可能也是随着三国的不断普及，我们都对三国有了自己更深的理解，一些改编不容易被接受。想当时看《赤壁》的时候，我觉得那个改编很好看。如果把看这部作品的时间和当时交换一下，可能评价又截然相反了，这也是没办法的事。

说回这部剧的剧情。最大的一个问题就是详略不当。可能编剧受到了时长的限制等等，这导致一些地方编剧按自己想法天马行空发挥的比较多（尽管开头说了“根据罗贯中《三国演义》改变”），另一些地方则完全没拍出来。

按照顺序把我能想到的地方说一说：

一顾茅庐按《演义》是刘备通了个姓名，小童说“先生今日出门了”就把门关上了。这部剧里改编是诸葛亮其实在家。这就显得诸葛亮的谱摆得太大了；

造型上诸葛亮直到卧龙吊孝才是蓄须的。可能导演编剧有自己的想法，突出诸葛亮年轻的一面，可这完全颠覆了戏曲里的造型，让人不太好接受；另外美周郎应该选个更俊美一些的演员；

颂赋激瑜的时候张昭他们也在场。这样感觉瑜亮互相试探的效果大打折扣，当着真投降派呢。而且当着太多人的面跟大都督说“曹操要绿你”显得也不好……

群英会和苦肉计两场戏合二为一，黄盖直接在蒋干来的宴会上触怒了周瑜被责打了四十大板。当着客人打自己的大将不符合待客之道吧。而且虽然这样能让对方相信（为时长删去了蔡中、蔡和的戏份儿），但是监酒令对蒋干的威慑就大打折扣。后面献诈降书的直接改成了庞统，为了省去太多的出场人物，是一处不错的改编；

接下来没有三气周瑜，卧龙吊孝连拍了两集，这便是不合爻性处。“三气”省则可以省，但吊孝其实本没有那么长的戏。开始极尽渲染东吴怎么要杀诸葛亮、攻刘备，结果还没赶上等等……这些其实都可以不要，毕竟这出戏卖的是最后吊孝那点儿，前面渲染得太过了。编剧把诸葛瑾游说诸葛亮的戏移到这儿了，移的不好；

真吊孝的时候念的是白话文，这是一大缺点。前面渲染了那么多怎么恨诸葛亮，被这一篇祭文化解，这本来就是个和现代人生活经验很远的事儿，需要一点审美上的距离制造出崇高感才能更好地理解。这里还有后面七星灯续命，都是编剧自己杜撰的白话词儿；央视版用得都是《演义》文言原文，听着就舒服多了，现杜撰的还是差一截儿；

鹦鹉用周瑜遗书里的话“刘备寄寓，有如养虎”“曹操在北，疆埸未定”是巧妙处，改编得不错。最后诸葛亮跟孙权确认条约内容，取了西川便换荆州，这便是一大不合理处。按照现代人理解，有了条约就要遵守，而刘备方根本无意遵守这样的条约，只能虚与委蛇。毛宗岗批注是用正统论来解释：天下的城池都应该姓刘，我们刘备是正统，占据荆州怎么了？这个现在看来就强词夺理了。这里只应虚写。编剧这么处理，是在坐实了刘备集团背约；

接下来的标题“知人善任”，恐怕不看没人知道演的什么吧……这一段是刘备入川决定留守荆州人选的事情。原著这里很简单：

云长曰：“军师去，谁人保守荆州？荆州乃重地，干系非轻。”孔明曰：“主公书中虽不明写其人，吾已知其意了。”乃将玄德书与众官看曰：“主公书中，把荆州托在吾身上，教我自量才委用。虽然如此，今教关平赍书前来，其意欲云长公当此重任。云长想桃园结义之情，可竭力保守其地。责任非轻，公宜勉之。”云长更不推辞，慨然领诺。……

结果编剧把这里拍了两集（连着义释严颜），也不知道编剧怎么想的。这两集槽点满满：

一开始刘备来书告急，诸葛亮关门不见客，也不调兵，直到刘备第二次发书告急才发兵入川。感觉像是诸葛亮心态崩了在家emo；

所谓“知人善任”，其实整集就是担心张飞饮酒误事。最后解决办法是：立个戒酒令……想出这个办法很难吗？诸葛亮就这？中间还有一段诸葛亮问赵云怎么看张飞爱饮酒，感觉像领导问某某你怎么看同事的毛病，这让人怎么回答，向领导告密吗？

编剧把孙权诈拘诸葛瑾家小来索荆州的事移到这里来了，移得不好。明明前一集孙权还跟诸葛亮推心置腹似的，保证把荆州借给刘备，结果这里趁刘备滞留川中的时候索荆州，感觉东吴净添乱。编剧还安排诸葛瑾把诸葛乔带来，除了告诉观众“我知道诸葛亮从东吴过继了养子诸葛乔”外毫无用处。而且计谋中明明说了孙权拘禁了诸葛瑾家小，还能让他把诸葛乔带来，果然被诸葛亮戳破了。然而原著诸葛亮一眼就看出了计谋（毕竟是个馊主意），还是没有戳穿，毕竟要顾及兄弟情分。剧里诸葛亮直接戳穿了，诸葛瑾生气，无助于塑造人物；

最后安排关羽守荆州的时候，关羽还说“不！我要带兵入川，救大哥。”到了这时候关羽还不服孔明。这时候应该是荆州更重要吧……荆州没了西川再打不下来，家都没了；

张飞一开始攻严颜不下，于是假装醉酒，被简雍向诸葛亮告密；诸葛亮大怒，蒋琬提醒诸葛亮这可能是张飞用的计；于是诸葛亮给张飞送去的酒坛里藏了字条提醒他。这一段设计我觉得编剧莫名其妙，好像要突出义释严颜的计策是诸葛亮指导张飞用的。但是这样一个情节有什么用呢？塑造了人物，还是推动了情节的发展？虽然毛批也提到了张飞用谋是受诸葛亮熏陶的结果，但“熏陶”不好拍咱们可以不拍，何必在这上面较劲呢？而且这一集以后直接跳到失街亭，张飞就没了，看不出这里有什么作用；

中间还有一段，蒋琬问关羽太骄傲了，为什么要用关羽守荆州？诸葛亮叹气说我也不想啊，这是主公的决定。蒋琬又说要是取川以后派一员大将换回来就好了。我知道编剧这里可能是想体现诸葛亮预料到了荆州可能会失，但历史上后来就是诸葛亮什么都没做/不能做，这样并不能体现诸葛亮的远见，适得其反。而且问题是当时关羽权最重，守荆州除了他也没别人了；况且以诸葛亮和刘备的关系，如果他不同意刘备的部署，难道不能提自己的意见么？

这一集之后直接跳到了失街亭，这又是一个匪夷所思的决定。编剧可能想取汉中的主角是黄忠，伐东吴的主角是刘备，都不是诸葛亮。但像七擒孟获这么经典的桥段可以拍啊，哪怕拍个代表性的两三擒呢？

马谡前后都强调了一遍给诸葛亮儿子的小玩具。我知道这是编剧想渲染两个人之间的情谊，但这样的桥段现在看来太廉价了，目的性太强；

空城计那里拍得不错：先是把两种次等方案通过两个长史的争论说出来，然后诸葛亮看到墙上的“侵掠如火、不动如山”想到空城计，最后司马懿方的反映静音掉，全在琴声中看来，是不错的调度；

从失空斩这里直接到秋风五丈原，完全没有祁山斗智的场景。这就导致司马懿这个角色很单薄，除了两次捶胸顿足“我居然放走了诸葛亮”（个人觉得这里的动作设计得实在不够美观）看不出来智谋上仅次于诸葛亮的方面，也没有士族的一面。送来女装那里动作幅度太大，明显在蜀使面前破防了，再往回圆也没有用。问蜀使丞相的饮食起居那里太刻意了，蜀使说完自己都该觉得泄露国家重大机密（当然也可能是因为我们观众手上有剧本）；

临终前让黄月英和诸葛瞻来到大帐，这一段毁誉参半吧。诸葛瞻那段明显是想让诸葛亮解释一遍《诫子书》；黄月英听琴那里诸葛亮说想念隆中，我还比较喜欢这个改编，就是游戏里蜀汉统一的结局我都是倾向于丞相回隆中归隐。但是比较奇怪的一点是司马懿一方居然探知了一个女人和一个孩子进了蜀军军营，还不知道诸葛亮是否有病了：如果谍报能力连谁来了军营都能看到，会不知道敌方主帅病重了吗？

以上是分集剧情部分。总的表演上来讲，这个诸葛亮有点太端着了。唐国强曾说扮演青年诸葛亮要表演出他潇洒飘逸、自信而有王霸之气的那一面，他说对了。这一版就显得太拘束了。

当然，在剧本能吐出这么多槽的情况下能让我一直看下去，这也是演员的功力了。剧情紧凑的前面几集还是比较有代入感的。