推翻罗诉韦德案 Reversing Roe (2018)

8.7
7536人评价
5星
45.4%
4星
45.4%
3星
8.1%
2星
0.6%
1星
0.5%
好于 88% 纪录片

推翻罗诉韦德案的剧情简介 · · · · · ·

推翻罗诉韦德案的短评 · · · · · · ( 全部 3818 条 )

热门 /  最新 / 

461 batistuta 看过 2018-10-01 10:42:55

美国保守力量很强大，也展示了美国确实是右派国家，纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼，而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音，这种就是典型的政治暴政，将自己价值观强加于沉默的少数人，完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性，恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这... 美国保守力量很强大，也展示了美国确实是右派国家，纪录片里展示德州政客指定法律干涉堕胎自由时呈现的是一群老年政客的声撕力吼，而这些政客各种保护生命的冠冕堂皇借口里唯一没有的是女性堕胎者本人的声音，这种就是典型的政治暴政，将自己价值观强加于沉默的少数人，完全不考虑真正怀孕的女性需要承担的风险与痛苦。最为可笑的就是控制女性生育的政客们都是不用承担生育风险的男性，恐怕世界上没有其他更典型的父权暴政可以与这件事相提并论。 (展开)

429 鸣蜩凌午 看过 2018-09-19 06:55:53

减少堕胎的源头在于普及保护性的性行为，而一昧争议堕胎法案的设立，说明政府真正关心的不是堕胎对人们造成的影响，他们关心的是站在哪一面会给其带来政治上的便利。其中蕴含着复杂的宗教推动和社会操控，早就超出了这个问题本身的含义。

346 老虎 看过 2021-01-10 11:48:50

好笑的是，反对女性堕胎的领导者都是自大而冠冕堂皇的男性。如果他们也能生孩子，不知道还会不会如此强烈地为了保护生命而反对堕胎呢？

391 AilsonAir 看过 2018-10-12 11:49:09

从纪录片的角度，影片对pro-life和pro-choice两方观点言论展示出的客观和克制令我敬佩。个人观点角度，我的愤怒悲伤痛苦已经无法抑制，激进言论预警。堕胎这件事上，只有女性具有话语权。我的身体，我的人生，只有我能做主。这一点是应该凌驾于政治立场与宗教信仰之上的。那些举着冠冕堂皇的理由夸夸其谈的男性，与其讨论堕胎的伦理性，不如多花点精力去教教男人们什么叫尊重女性，怎样记得打炮戴套吧。

283 柯里昂妮 看过 2022-06-25 13:25:19

“罗诉韦德案”的推翻是今日的美国之耻。美国或曰世界正在重回保守主义的时代。女性平权之艰难，即便到二十一世纪仍然如此，在这个依然是父权制主导的社会里，女性主义运动就像一场反抗男性独裁的革命，而且是一场涉及政治、宗教、性别、生育、伦理等的全方面的革命。如果说作为普通人可以做些什么，学习了解并支持Feminism，甚至做一个Feminist。

> 更多短评 3818条
为什么被折叠？ 有一些短评被折叠了
评论被折叠，是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

推翻罗诉韦德案的影评 · · · · · · ( 全部 61 条 )

热门 最新 好友
Coraggiosa 2021-01-27 21:35:50

当你犹豫时，请一定选择女人

⚖️里根做加州州长的时候是支持堕胎的，并率先通过州立法案，使得加州成为其他地区女性堕胎的首选之地。但当总统后为了争取连任、支持和资金等与福音派势力联合，里根在堕胎问题上态度大变，口径处处与福音派教义一致。他达到了他的目的，获得选举人票479票——这种程度的...  (展开)
116 5 27回应
Taya 2022-06-25 05:29:43

写在罗诉韦德案在美国被推翻的这一天。

在波伏娃的《第二性》中，前两章从生物学的角度探讨了女性生育对其社会地位带来的影响。为了孕育生命，女性变得脆弱，变得易被攻击，变得被动，不得不接受男性所提供的物资和保护。原始时期如此，即便到了今天，在很多家庭中，依然如此。实在让人咋舌的是，今天，美国很多女性...  (展开)
49 2 5回应
W.史密斯 2020-03-27 08:09:20

支持和反对堕胎没有一句话那么简单

我一直认为，在思考问题的时候，不同的角度会产生不同的判断，那些大声嘶吼的不一定正确，那些沉默的很多时候却是有道理。 我是坚定的支持 #女性拥有自主决定是否生下腹中婴儿的权利# 首先：每一个人的身体都是自己的，自己拥有控制自己身体的权利，如何除自己之外的人干预我，...  (展开)
37 4 52回应
鲤鱼Wang 2018-12-27 11:25:52

怀不怀/生不生/堕不堕？我的身体我做主！

这篇影评可能有剧透

我还是第一次看到美国这么多总统同时参演了一部片子。 从现任特朗普，到奥巴马、克林顿、小布什、布什，乃至里根。 是不是有点诧异？ 但如果我告诉你这是一部纪录片，或许会释然很多。 这些总统的出现跟纪录片里要讲的一桩法案有千丝万缕的联系，这就是—— 《罗诉韦德案》 豆...  (展开)
19 4 2回应
派特里克星 2022-05-09 17:01:31

Human right, Human left

这篇影评可能有剧透

在新冠初期蔓延美国的时候，其国内也有过防疫政策的“自由派”和“政府派”之争。有个网上的meme，写说“human right，human left”。意指如果强调自由的人权，大家还是随意上街随意戴不戴口罩的话，那就人命就没了。后来加拿大也发生了货车司机起义事件，抵制政府要求货车司机...  (展开)
12 1 2回应
朝受命 2022-07-03 16:11:06

无尽的妥协与缠斗：堕胎权与美国民主政治；一些笔记与随想

广袤的北亚美利加大陆上，生活着一群白皮肤、高鼻梁、深眼窝的人类部落，他们的祖先从野蛮人手里重金买下这片土地的拥有权后，开荒垦田，牧养牲畜，世代繁衍。北美炽热的阳光时常把人们的脖颈晒变了颜色，所以这些白皮肤的人也被访客们亲切地称为“红脖子”。这里的人们很少聚...  (展开)
18 18回应
美丽可爱小垃圾 2022-04-13 13:28:55

不要把权利拱手让给我们所鄙视的人

在不同历史时期，堕胎权这一最直接关乎女性身体和尊严的人权，被教会和政客采用不同手段利用，成为号召乌合之众的虚假集结号。和堕胎权一样，其他女性权益之所以被看见，是因为有人发现女性权益是闪闪发亮的筹码。本质上还是因为女性被客体化——既然我可以轻易把你视为客体，...  (展开)
14 3 0回应
ypsilon 2024-01-18 22:00:21

“Simple as it gets, anti-woman.”

这篇影评可能有剧透

此片从上世纪60年代开始，讲述了这近百年间美国女性为了争取堕胎自由付出的努力和受到的打击，展示了pro-life和pro-choice两方的立场和矛盾，同时也展现了教会内部不同信徒的立场差异：有在高中工作的牧师主动帮未成年怀孕的女生联系堕胎诊所、认为"basic Christian teaching i...  (展开)
3 0回应
Orbiu 2022-06-25 16:00:43

选择权的丧失——“罗诉韦德案”推翻后

6月24日，美国最高法院作出正式裁决，推翻“罗伊诉韦德案”，取消近半个世纪以来宪法规定的堕胎权，并将堕胎合法性问题留给各联邦州自行应对。 首先需要界定的是，我们所要支持/反对/中立的“堕胎合法化”，是指孕期的哪一时期的堕胎？ 第三孕期的禁止堕胎，是因为考虑到：此时...  (展开)
7 0回应
Wanting 2022-06-26 00:12:48

Notes

In just a few moments, we are going to vote on a bill that has deeply and profoundly divided us. Separating us by political party, by gender, by life experience, by what our religious beliefs bind us to. We all believe in the beauty and the wonder that is h...  (展开)
3 2回应

> 更多影评 61篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

问题应该是多久允许堕胎 来自Alanxy 20 回应 2024-01-23 12:59:51
德州参议员Wendy Davis太蒂了 来自狩江 3 回应 2023-12-22 04:00:53
一些感想 来自清澈的烤鸭 1 回应 2023-08-19 18:16:41
我感觉这个东西它就不应该成为讨论的对象 来自玖柒叁 1 回应 2023-01-25 19:18:16
这里可以看 来自橘子爱看纪录片 2 回应 2022-07-03 14:28:08

> 去这部影片的讨论区（全部15条）

以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁在看这部电影 · · · · · ·

9841人看过  /  31971人想看

订阅推翻罗诉韦德案的评论:
feed: rss 2.0