推翻罗诉韦德案 Reversing Roe (2018)
推翻罗诉韦德案的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
推翻罗诉韦德案的影评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
温斯顿.史密斯
支持和反对堕胎没有一句话那么简单
我一直认为，在思考问题的时候，不同的角度会产生不同的判断，那些大声嘶吼的不一定正确，那些沉默的很多时候却是有道理。 我是坚定的支持 #女性拥有自主决定是否生下腹中婴儿的权利# 首先：每一个人的身体都是自己的，自己拥有控制自己身体的权利，如何除自己之外的人干预我，...
(展开)
宇直少女
life or choice？we need both
从看这部片之外支持堕胎维护女性权益的立场到看完这部片之后坚定的支持堕胎维护女性权益的立场，最后再到Google了feminist against abortion（我强烈推荐大家去Google一下，真的会有比较全面的视角与看法再来评价这件事）的柔和支持堕胎甚至略有中立的立场。 简单说一下这部片...
(展开)
Xavier.Y
So badass,瑞斯拜！
这篇影评可能有剧透
It is the supreme court that has abolished prayer and the Ten Commandments from the public schools. It is supreme court decisions that have brought upon us forced busing and put our children on buses and send them across town to some school that their paren... (展开)
> 更多影评 6篇
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学与政治学影像 (LT)
- Netflix自制纪录片合集 (typacm)
- 奥斯卡纪录片单元申报片单 (西楼尘)
- Netflix纪录片集合 (llama_0)
- 犯罪揭秘 心理分析题材 纪录片 (炫丽之星际云天)
订阅推翻罗诉韦德案的评论:
feed: rss 2.0
推翻罗诉韦德案的短评 · · · · · · ( 全部 252 条 )
35 有用 鸣蜩凌午 看过 2018-09-19
减少堕胎的源头在于普及保护性的性行为，而一昧争议堕胎法案的设立，说明政府真正关心的不是堕胎对人们造成的影响，他们关心的是站在哪一面会给其带来政治上的便利。其中蕴含着复杂的宗教推动和社会操控，早就超出了这个问题本身的含义。
14 有用 梵目 看过 2018-09-19
是平权，而不应该是女权。
6 有用 孔府小鱼 看过 2018-09-18
不能说完全没有立场在这一题材上，纪录片让人看到更多的面，即使社会在努力进步，仍然存在很多逆流在其中。
2 有用 LoudCrazyHeart 看过 2018-11-24
影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来发对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和... 影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来发对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。 (展开)
2 有用 于是 看过 2018-12-18
事实上并没有详细讲述罗诉韦德案本身，侧重点在于在其基础上展开的反堕胎权益争战。小时候都以为美国特开放吧？看这样的纪录片特别有好处，让你知道，你以为的平权真正是来之不易，甚至根本尚未实现。议会，民间组织，教士，医护人员……这些被采访的人都很有发言权。强烈推荐这部，让人对医学、法律、宗教、人性都会有反思。