推翻罗诉韦德案 Reversing Roe (2018)

导演: 里奇·斯坦恩 / 安妮·桑德博格
主演: 唐纳德·特朗普 / 迈克·彭斯 / 罗纳德·里根 / 乔治·W· 布什 / 乔治·布什 / 巴拉克·奥巴马 / 比尔·克林顿 / 希拉里·罗德姆·克林顿
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2018-09-13(美国)
片长: 99分钟
IMDb链接: tt8948614
5星
28.6%
4星
51.1%
3星
18.0%
2星
1.9%
1星
0.4%

推翻罗诉韦德案的短评 · · · · · · ( 全部 131 条 )

热门 /  最新 / 

13 Claire C 看过 2018-09-20

心情实在轻松不起来。争取女性权益,哪里都是任重而道远。

2 憨兔兔 看过 2018-10-05

这是关系到平等,人权,最终却变成政治的工具。也许这种割裂只有当男人也长子宫,才会摆脱现在的泥沼。但生命权一定永远是人类争斗的核心。。

1 晓起 看过 2018-10-07

1970年7月1日,美国首个合法流产诊所由神职人员在纽约成立;罗诉韦德案:妊娠一二期,女可选择堕胎。妊娠第三期,州可立法禁堕;大法官任命,趋于保守化;总统竞选,象派态度,转堕为保,如里根、老布什、小布什和特朗普。

1 基瑞尔 看过 2018-10-11

资料翔实的纪录片,不过主要还是“夹带私货”为中期选举喊话以及为了推动大法官更换打“预防针”。尤其是堕胎问题历经时局变迁,已经如旁白所述的从“医学和社会问题”变为了“党派问题”;无论是尼克松时期的9男保守阵容还是RBG加入后的喊话呼吁,对于女性权利的争论早已由生养的权利和“何为人”的基本诘问变成了政见交锋。这个纪录片的导演作品倒是一直蛮喜欢的呢。

3 许桉 看过 2018-09-24

都说美国司法独立,可是最高法官是由总统签署任命;宗教国家才会不断地讨论胎儿是否具有生命权,而集权国家则是一刀切,说不上在哪边更可悲,最可怜的是沦为政治棋子的女性子宫,从一开始你成为女性在社会上就比男生难上许多,加上身上的歧视就多上许多。这里说的女性不包括那些甘愿成为他者的女性

> 更多短评131条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评

推翻罗诉韦德案的话题 · · · · · · ( 全部 )

什么是话题
无论是一部作品、一个人,还是一件事,都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来,分别进行讨论,会有更多收获。
我要写影评

推翻罗诉韦德案的影评 · · · · · · ( 全部 2 条 )

鲤鱼Wang 2018-12-27 11:25:52

怀不怀/生不生/堕不堕?我的身体我做主!

这篇影评可能有剧透

我还是第一次看到美国这么多总统同时参演了一部片子。 从现任特朗普,到奥巴马、克林顿、小布什、布什,乃至里根。 是不是有点诧异? 但如果我告诉你这是一部纪录片,或许会释然很多。 这些总统的出现跟纪录片里要讲的一桩法案有千丝万缕的联系,这就是—— 《罗诉韦德案》 豆...  (展开)
风暴中的白鸽 2018-10-16 12:46:15

生命权永远高于“女权”

看完后我的第一大直观感受是:一些人在以我可鄙的方式推动我赞同的事业(禁止堕胎),而一些人则在以我尊敬的方式支持我坚决反对的事业(保障妇女堕胎权利)。而片中的“重生命”(Pro-Life)和“重选择”(Pro-Choice)之争则非常混淆视听,因为这些不过是政治运动的口号,而...  (展开)

> 更多影评2篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

道阻且长 来自哈哈哈哈哈嗝 2 回应 2019-01-04

> 去这部影片的讨论区(全部1条)

豆瓣成员常用的标签 · · · · · ·

以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅推翻罗诉韦德案的评论:
feed: rss 2.0