高飞鸟 High Flying Bird (2019)

导演: 史蒂文·索德伯格
编剧: 塔瑞尔·麦卡尼
主演: 安德烈·霍兰 / 莎姬·贝兹 / 比尔·杜克 / 梅尔文·格雷格 / 索尼娅·孙 / 扎克瑞·昆图 / 凯尔·麦克拉克伦 / 格伦·弗莱舍尔 / 凯莱布·麦克劳克林 / 米歇尔·洪 / 杰瑞尔·普雷斯科特
类型: 剧情 / 运动
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-02-08(美国)
片长: 90分钟
又名: 空中飞鸟(台) / 球高志远(港)
IMDb: tt8128188
6.1
777人评价
5星
4.3%
4星
22.0%
3星
52.2%
2星
18.1%
1星
3.4%
好于 15% 运动片

高飞鸟的剧情简介 · · · · · ·

高飞鸟的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )

高飞鸟的短评 · · · · · · ( 全部 257 条 )

热门 /  最新 / 

12 应用层协议 看过 2019-02-09 21:24:59

怪不得一个广角镜头拍到底，原来是用iPhone拍的，摄影和调度还是难免显露出网大的简陋感（等下，这本来就是网大。。。）另外NBA这种体量的生意是不太可能被两个新秀和一个经纪人的一通骚操作所左右的，过度简化的幕后博弈也支撑不起对职业体育和种族命题的深入探究，整部片子最有看点的大概就是三位现役球员的访谈了。PS：米切尔的镜头感很好，已经很有球星范儿了；唐斯接受访谈就像是费玉清唱歌，一直在数几个灯泡坏了... 怪不得一个广角镜头拍到底，原来是用iPhone拍的，摄影和调度还是难免显露出网大的简陋感（等下，这本来就是网大。。。）另外NBA这种体量的生意是不太可能被两个新秀和一个经纪人的一通骚操作所左右的，过度简化的幕后博弈也支撑不起对职业体育和种族命题的深入探究，整部片子最有看点的大概就是三位现役球员的访谈了。PS：米切尔的镜头感很好，已经很有球星范儿了；唐斯接受访谈就像是费玉清唱歌，一直在数几个灯泡坏了；不看球的观众看见雷吉估计会怀疑这哥们看着挺干瘦的真得能打NBA？ (展开)

8 柯里昂 看过 2019-02-08 20:49:20

索德伯格拍NBA…其实就是继续拿着苹果练手嘛（考虑到拍摄和后期时间之短），杀青后3小时完成粗剪简直花样秀…虽然现实中那笔万众瞩目的交易“大单”最终不了了之，不过把这部片的上线日期与NBA交易截止日无缝衔接，网飞这波热闹凑的还是挺明显的哈哈哈。

6 舌在足矣 看过 2019-02-08 09:13:14

第一次大银幕看iPhone拍摄的长片，感觉还是很奇特的，但剧本可以说是相当好了。从管理和运营方面切入的体育题材总是很有意思，甚至还能看出一些对好莱坞的隐喻。然而从现实来看，因为俩新秀的场外节外生枝就惊动整个联盟，简直是太想当然了，更不用说新秀们本身就是因为进入NBA才获得了溢价的资本

5 恶魔的步调 看过 2019-02-09 19:57:03

片名叫lockout或72 hours大概会更应题，会让它看起来更像一个悬疑片的观影事后。这是史蒂文·索德伯格用三周拍完的片子，用iphone拍的第二部片子，粗剪三小时，最终是一个半小时。对话驱动，整个节奏就像是舞台剧加纪录片式的，而且也不是前因后果娓娓道来，就像截取了个片断，窥豹一斑。有点看大卫·柯南伯格《大都会》时的感觉。我觉得Netflix也是相当有意思的，居然会想到用这么直接的方式在电影史... 片名叫lockout或72 hours大概会更应题，会让它看起来更像一个悬疑片的观影事后。这是史蒂文·索德伯格用三周拍完的片子，用iphone拍的第二部片子，粗剪三小时，最终是一个半小时。对话驱动，整个节奏就像是舞台剧加纪录片式的，而且也不是前因后果娓娓道来，就像截取了个片断，窥豹一斑。有点看大卫·柯南伯格《大都会》时的感觉。我觉得Netflix也是相当有意思的，居然会想到用这么直接的方式在电影史的代码中留下自己的印迹（前面包括黑镜大电影已经这么干了好几回，以“职务之便”，把自己编进台词）……而电影本身也让人反思网络的影响力，反思这种影响力仍被作为一种工具而使用着，资本的工具。 (展开)

8 发条橙 看过 2019-09-23 23:01:38

人家可以用iPhone拍电影，而我只能用iPhone气急败坏地抠着脚上豆瓣装大尾巴狼给它打差评，人与人之间的差距啊…

> 更多短评 257条
为什么被折叠？ 有一些短评被折叠了
评论被折叠，是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

高飞鸟的影评 · · · · · · ( 全部 6 条 )

热门 最新 好友
segelas 2019-02-18 05:24:55

客观性缺失，迷失于时长限制下的索德伯格

这篇影评可能有剧透

史蒂文.索德伯格的电影，可以分为“商业电影”和“风格化作者电影”两个类型。前者如《十一罗汉》，是非常老练整齐的标准好莱坞商业制作。而本文主要谈及的后者，以一种“伪纪录片”的风格著称。他善于以一个规模庞大的体系或者事件为对象，事无巨细、有条有理地展现体系中的每...  (展开)
12 1回应
bigrobyn 2019-02-20 17:42:04

影片还是有其合理性的

这篇影评可能有剧透

看到很多影评质疑影片的可信度，我的想法是这样： 第一，片中两个球员一个是当年的状元秀，另一个是球队里的青年核心，其影响力在全美国还是非常大的，可以想象一下如果Zion被独行侠选中以后，和doncic推特口水战，然后约了一场一对一，在美国会是怎样的轰动效应，会有多少人愿...  (展开)
4 1 1回应
csh 2019-02-20 11:55:44

诺兰与索德伯格：胶片与数码之争【译】

作者：Zack Sharf (IndieWire) & Richard Trenholm (CNET) 译者：csh 译文首发于《虹膜》 史蒂文·索德伯格和克里斯托弗·诺兰已经是将近二十年的老朋友了。所以当他们嘲笑起各自拍摄电影的偏好时，是不会有什么心理障碍的。索德伯格参加了2019年的斯兰丹斯电影节，在这次...  (展开)
2 0回应
驴饭高 2019-02-17 21:19:34

IPhone拍摄，NBA职业与娱乐的两难境地

| Br ian Tallerico February 8, 2019 | As professional athletes continue to work to control more and more of their public image through social media, the commodification of them becomes an increasingly interesting topic for debate. Especially for young baske...  (展开)
0回应
csh 2019-02-08 13:38:10

《电影评论》影评：体育王国的商业机制【译】

作者：Mark Asch (Film Comment) 译者：csh 译文首发于《虹膜》 在《高飞鸟》中，史蒂文·索德伯格用他那极具创造力的方式，探索了一种新的职业。他拍摄的这类影片里的从业者们，都通过「贩卖」自己的身体，来为某种「零工经济」服务（译者按：零工经济是指由工作量不多的自由...  (展开)
2 1 0回应
有一些影评被折叠了 为什么被折叠？
评论被折叠，是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。
皮尤吖歪㍿ 2019-02-09 02:27:48

关于影片所涉及的NBA运作的小科普和剧本合理性吐槽（一星只是送给编剧的不专业，不代表电影质量

首先要说的是，这部电影虽然背景设置在NBA且请了几个NBA球星进行采访，但是对于NBA内部的运作的描述基本都是不切实际的，请不要代入对于窥探NBA内部运作的视角来看这部电影，把它当作一部架空世界的体育电影会更好。 1、劳资协议谈判 电影中，NBA之所以会出现停摆的情况，是因...  (展开)
9 9 12回应

> 更多影评 6篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

我觉得还是有合理性的 来自bigrobyn 1 回应 2019-02-23 14:18:32

> 去这部影片的讨论区（全部1条）

以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁在看这部电影 · · · · · ·

943人看过  /  1172人想看

订阅高飞鸟的评论:
feed: rss 2.0