高飞鸟 High Flying Bird (2019)

导演: 史蒂文·索德伯格
编剧: 塔瑞尔·麦卡尼
主演: 安德烈·霍兰 / 莎姬·贝兹 / 比尔·杜克 / 梅尔文·格雷格 / 索尼娅·孙 / 扎克瑞·昆图 / 凯尔·麦克拉克伦 / 格伦·弗莱施勒 / 凯莱布·麦克劳克林 / 米歇尔·洪 / 杰瑞尔·普雷斯科特
类型: 剧情 / 运动
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-02-08(美国)
片长: 90分钟
又名: 空中飞鸟(台) / 球高志远(港)
IMDb链接: tt8128188
5星
4.5%
4星
23.7%
3星
50.0%
2星
18.6%
1星
3.2%
好于 11% 运动片

高飞鸟的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )

高飞鸟的短评 · · · · · · ( 全部 247 条 )

热门 /  最新 / 

6 Pury 看过 2019-02-09

抛开影迷视角,从纯球迷视角出发:好莱坞编剧意淫职业体育运作可以再胡扯一点吗?这种片子对于对NBA不了解的观众完全是误导,作为球迷真的无法忍受这种瞎几把扯淡……

4 梁颂华 看过 2019-02-12

对于NBA球迷,又或者是非球迷来说,都十分难以入戏,几乎没有业务水平的体现,也没有一些相对通俗的元素,唯一的看点就是这部片导演的大名了。两星。

3 室内滂沱 看过 2019-02-13

索德伯格拍这种煞有介事的产业解密已经拍烂好几部了,这次因为少见的有人拍了NBA所以看了一下。不设情节预期会让绝大多数观众不适应,但也顺势让人把注意力放在呈现方式上。用数字影像拍摄当代都市,视觉上自有其流光溢彩之处,也能表现城市之美和现代全新社会组织形式下的人之疲惫(这些可参见迈克尔·曼《借刀杀人》),索德伯格这个全片手机广角镜头拍摄,是命题作文,但也有的可看。虽然是没情节,但里面那些又冷又mean... 索德伯格拍这种煞有介事的产业解密已经拍烂好几部了,这次因为少见的有人拍了NBA所以看了一下。不设情节预期会让绝大多数观众不适应,但也顺势让人把注意力放在呈现方式上。用数字影像拍摄当代都市,视觉上自有其流光溢彩之处,也能表现城市之美和现代全新社会组织形式下的人之疲惫(这些可参见迈克尔·曼《借刀杀人》),索德伯格这个全片手机广角镜头拍摄,是命题作文,但也有的可看。虽然是没情节,但里面那些又冷又mean的对话写得倒是够密的,与其说在讲故事,不如说是在拍整个城市环境,内外景高于人物,像看风光片。网飞现在出了很多意在展现艺术形式革新和产业革新的影视,跟索德伯格这种愿意尝新、影片带有行动性的社会探索派比较搭配,电影本身接近于“没法看”,但他们合作干的这件事很有趣。 (展开)

2 发条橙 看过 2019-09-23

人家可以用iPhone拍电影,而我只能用iPhone气急败坏地抠着脚上豆瓣装大尾巴狼给它打差评,人与人之间的差距啊…

4 丈 育 看过 2019-02-09

快餐片之王索德伯格,你给他过得去的本子,他给你好看的电影

> 更多短评 247条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评

高飞鸟的话题 · · · · · · ( 全部 )

什么是话题
无论是一部作品、一个人,还是一件事,都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来,分别进行讨论,会有更多收获。
我要写影评

高飞鸟的影评 · · · · · · ( 全部 6 条 )

segelas 2019-02-18 05:24:55

客观性缺失,迷失于时长限制下的索德伯格

这篇影评可能有剧透

史蒂文.索德伯格的电影,可以分为“商业电影”和“风格化作者电影”两个类型。前者如《十一罗汉》,是非常老练整齐的标准好莱坞商业制作。而本文主要谈及的后者,以一种“伪纪录片”的风格著称。他善于以一个规模庞大的体系或者事件为对象,事无巨细、有条有理地展现体系中的每...  (展开)
bigrobyn 2019-02-20 17:42:04

影片还是有其合理性的

这篇影评可能有剧透

看到很多影评质疑影片的可信度,我的想法是这样: 第一,片中两个球员一个是当年的状元秀,另一个是球队里的青年核心,其影响力在全美国还是非常大的,可以想象一下如果Zion被独行侠选中以后,和doncic推特口水战,然后约了一场一对一,在美国会是怎样的轰动效应,会有多少人愿...  (展开)
Pury 2019-02-09 02:27:48

关于影片所涉及的NBA运作的小科普和剧本合理性吐槽(一星只是送给编剧的不专业,不代表电影质量

首先要说的是,这部电影虽然背景设置在NBA且请了几个NBA球星进行采访,但是对于NBA内部的运作的描述基本都是不切实际的,请不要代入对于窥探NBA内部运作的视角来看这部电影,把它当作一部架空世界的体育电影会更好。 1、劳资协议谈判 电影中,NBA之所以会出现停摆的情况,是因...  (展开)
csh 2019-02-20 11:55:44

诺兰与索德伯格:胶片与数码之争【译】

作者:Zack Sharf (IndieWire) & Richard Trenholm (CNET) 译者:csh 译文首发于《虹膜》 史蒂文·索德伯格和克里斯托弗·诺兰已经是将近二十年的老朋友了。所以当他们嘲笑起各自拍摄电影的偏好时,是不会有什么心理障碍的。索德伯格参加了2019年的斯兰丹斯电影节,在这次...  (展开)
千墨叶尼 2019-02-17 21:19:34

IPhone拍摄,NBA职业与娱乐的两难境地

| Br[ian Tallerico] February 8, 2019 | As professional athletes continue to work to control more and more of their public image through social media, the commodification of them becomes an increasingly interesting topic for debate. Especially for young bask...  (展开)
csh 2019-02-08 13:38:10

《电影评论》影评:体育王国的商业机制【译】

作者:Mark Asch (Film Comment) 译者:csh 译文首发于《虹膜》 在《高飞鸟》中,史蒂文·索德伯格用他那极具创造力的方式,探索了一种新的职业。他拍摄的这类影片里的从业者们,都通过「贩卖」自己的身体,来为某种「零工经济」服务(译者按:零工经济是指由工作量不多的自由...  (展开)

> 更多影评 6篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

我觉得还是有合理性的 来自bigrobyn 1 回应 2019-02-23

> 去这部影片的讨论区(全部1条)

豆瓣成员常用的标签 · · · · · ·

以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅高飞鸟的评论:
feed: rss 2.0