否认 Denial (2016)

导演: 米克·杰克逊
编剧: 戴维·黑尔 / 黛博拉·利普斯塔特
主演: 蕾切尔·薇兹 / 汤姆·威尔金森 / 蒂莫西·斯波 / 安德鲁·斯科特 / 杰克·劳登 / 凯伦·皮斯托里斯 / 阿历克斯·杰宁斯 / 哈丽特·瓦尔特 / 马克·加蒂斯 / 约翰·塞森斯 / 妮基·阿姆卡-伯德 / 皮普·卡特 / 婕姬·克卢恩 / 威尔·阿滕伯勒 / 麦斯米兰·贝佛特 / 丹尼尔·切尔奎拉 / 艾略特·利维 / 海伦·布拉德伯里 / 希尔顿·麦克雷 / 希恩·鲍尔 / 杰里米·帕克斯曼 / 安伯·巴蒂 / 托德·博伊斯 / 伊恩·克宁汉 / 杰瑞米·纽马克·琼斯
类型: 剧情 / 传记 / 历史
制片国家/地区: 英国 / 美国
语言: 英语 / 德语 / 希伯来语
上映日期: 2016-09-11(多伦多电影节) / 2017-01-27(英国)
片长: 109分钟
又名: 否定 / 时代伪证者(港) / 永不退让(台)
IMDb: tt4645330
7.6
4457人评价
5星
17.8%
4星
48.7%
3星
30.4%
2星
2.4%
1星
0.8%
好于 67% 历史片
好于 62% 传记片

否认的剧情简介 · · · · · ·

否认的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )

喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·

真相
真相 7.7
华盛顿邮报
华盛顿邮报 8.3
马歇尔
马歇尔 7.1
特朗勃
特朗勃 7.7
发掘
发掘 7.9
间谍之桥
间谍之桥 8.2
关键判决
关键判决 7.6
芝加哥七君子审判
芝加哥七君子审判 8.6
塞尔玛
塞尔玛 7.3
教授与疯子
教授与疯子 7.6

否认的短评 · · · · · · ( 全部 1758 条 )

热门 /  最新 / 

35 西楼尘 看过 2017-02-08 21:29:34

奥斯维辛又落雪了，春意渐近雪水滴答消解不了对亡灵的哀悼，否认案的意义是让理性之光融化冷漠的积雪。那个从床上爬起来的律师男友抱怨着对大屠杀的厌倦，让往事过去并不是遗忘它，更不允许被诋毁。审判不是疗伤，而是还以幸存者尊严和最大程度的慰藉。你的手臂没有编码，则永远无权否认那场地狱屠戮。

76 同志亦凡人中文站 看过 2016-11-10 16:48:03

剧情平淡只因尊重真人真事。美国大选后看这片分外有感——我们这辈子总会遇到这样的bully，他们傲慢偏狭、满嘴谎话，但总能得势。我们要做的不是沮丧或愤怒，而是默默做好自己的事。女主做得最好的，就是在法庭上始终不置一词：她把这个工作交给了律师。莫娘带队的老中青律师团太棒了！

23 安獭獭 看过 2017-05-01 11:55:20

因为题材而多给一颗星，人类的残酷和无知近在咫尺，万不可忘记，有一种电影的意义就在此。

25 真是好大一张床 看过 2017-02-08 22:34:29

首先，这是真事，世纪初一英国蠢货历史学家否认大屠杀发生过，并把指出他是“大屠杀否认者”的对方告上法庭，结果决定大屠杀是否发生过这事最终成了法院决定的一件事；这事荒唐十足，却就发生在21世纪初；如果一个人真的相信自己所认为的，并表达了这些观点，是否应该支持？在这件事上，答案是否定的。

8 雪野林檎 看过 2020-10-23 00:05:57

cctv6在这个时间播放这部影片，总觉得有点深意。一方面值m国大选，另一方面隔壁东瀛新首相上台。追逐真相总是令人无奈，这过程的艰辛更是没有巨人的勇气则不能承担。而那些否认者们最后依然会冷嘲热讽，逍遥自在，那么追逐真理会不会归于西西弗斯的无意义呢？对于逝去的亡魂，我们也只能做到这些了么？

> 更多短评 1758条
为什么被折叠？ 有一些短评被折叠了
评论被折叠，是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

否认的影评 · · · · · · ( 全部 38 条 )

热门 最新 好友
南柯清梦 2017-02-10 21:43:56

感性的认知热情并不能赢得历史

想来每一位观看本片的中国人会与片中犹太人一样纠心，二战过去也不过半个多世纪，纳粹当年对犹太人的迫害在某些人的骨子里居然是死无对证、捏造的历史，而且能够成为知名"历史学家"的论著公开出版。坚信这就是铁一样历史事实的女主因为“诬告”莫名成了被告，最终采用旁敲侧击...  (展开)
32 7 17回应
marina1012 2017-10-14 22:05:02

沉重题材可以这样表达

一部关于历史问题的电影，但不沉重，却很过瘾，女主聪明，幽默，博学，当然会犯所有女人都易感情用事的错误，但依然可啊，夏洛克的哥哥和对手一个成为历史学家，一个变成运筹帷幄的律师，不变都依然是高智商。大律师亲自绕奥斯维营走一圈，深夜喝酒吸烟为官司准备，研究对方近...  (展开)
6 2 0回应
大马士革玫瑰 2021-07-04 12:20:17

大屠杀是真实的吗？

这篇影评可能有剧透

“你们是我的见证。” ——《以赛亚书》第43章第10节 走进美国大屠杀纪念馆，映入眼帘的是这句话。巨大的黑色墙壁上，小小的一行，除了几扇小窗周围空空荡荡。全世界的大屠杀纪念馆或者说承载了一段沉重黑暗历史的纪念馆，或许都不会设计得张灯结彩喜气洋洋。设计者们致力于保...  (展开)
5 0回应
allergiker 2017-02-13 10:31:27

精彩精彩

看进去了就觉得非常非常精彩，高级的律师团队就应该这样，给疯狗一样的无赖每一句回答都是铁拳，拒绝细节上不痛不痒的纠缠。对付豺狼和疯狗就应该派出狮子老虎。食草动物、哪怕作者本人就是一头大象也不需要出场纠缠。故事看到最后看到疯狗完败后还对对方律师团队充满敬意，都...  (展开)
4 2 1回应
彩虹印记 2019-02-13 01:43:53

精彩的庭审戏

这篇影评可能有剧透

第三场的庭审戏非常的精彩。而对于言论自由的讨论也很有意思。 欧文起诉黛博拉诽谤的目的是希望借此通过法院庭审证实大屠杀是犹太人的谎言，为了能更好的质询和羞辱幸存者，他亲自上阵给自己辩护。而他觉得黛博拉方的辩护策略应该是，召集一批大屠杀幸存者出庭来证明大屠杀。而...  (展开)
6 0回应
老头也玩 2019-01-08 17:24:10

《否认》

2016年的英国电影，得过好几个奖。 情节很简单，历史学家欧文否认纳粹大屠杀，另一位历史学家黛博拉称他为“大屠杀否认者”。欧文因此以诽谤罪将她告上英国法庭。整个影片就是庭审的全过程。最后是黛博拉胜诉。 这个影片没什么花里胡哨的技巧，也没有煽情的桥段，而是不慌不忙...  (展开)
3 1回应
小祖宗已上线 2017-05-11 21:23:41

The strange things, consciences.

The strange things, consciences. Trouble is , what feels best isn’t necessarily what works best. 良心是个很奇怪的东西。 问题是，感觉最好的并不是必然有效的。 But there is a difference between negligence which is random in its effect , and a deliberateness ...  (展开)
9 2 0回应
sight 2023-12-20 11:30:46

自我否定

本该没有任何争议的史实，却有人跳出来质疑。 DENIAL，为了凸显自己而否认大屠杀；与之相较的SELF-DENIAL，为了真正益处的自我否定（圣经中译为“舍己”）。舍己的意义，从来都不是个人英雄主义地孤军奋战、飞蛾扑火地燃尽自己，必须拼命地做成自己认为对的事情；而是看清全局...  (展开)
0回应
咖啡成瘾 2022-08-12 23:55:40

证伪比证实容易

这场官司中，要证明希特勒确实下了屠杀犹太人的命令，或者证明纳粹确实屠杀了600万犹太人，真的很难，无异于重新来一次纽伦堡审判。 所以，律师团队选择的诉说策略是证伪：证明原告是个骗子，而不是个真正的历史学家；证明原告故意篡改事实；证明原告是种族主义者、反犹主义—...  (展开)
1 0回应
Sein 2022-06-06 10:45:17

颠倒的大卫和哥利亚

针对某一历史事件的个人评价、法律评价与社会评价并不是一回事，它们将导致不同的社会行动。如彼此形成对抗的大卫的行动，和哥利亚的行动。 这部电影试图辨析这些“并不是一回事”的事物和行动之间的联系和差别，但并没有为个人辩论、法庭辩论和社会辩论中的反方预留一定的空间...  (展开)
0回应

> 更多影评 38篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

当今的互联网上还有很多大卫•欧文 来自咖啡成瘾 2022-08-12 23:35:08
法官最后的疑问 来自若若 3 回应 2021-08-14 17:46:53
大家都是在哪里看的啊？ 来自Liart 7 回应 2020-12-13 23:05:24
我没看懂到底老律师是怎么回答法官最后疑问的，不... 来自启正 10 回应 2018-08-08 02:01:14
最后其实不和他握手是不是不太好 来自achievements 1 回应 2018-08-08 01:11:06

> 去这部影片的讨论区（全部7条）

在哪儿看这部电影  · · · · · ·

谁在看这部电影 · · · · · ·

7259人看过  /  8471人想看

订阅否认的评论:
feed: rss 2.0