否认 Denial (2016)

导演: 米克·杰克逊
编剧: 戴维·黑尔 / 黛博拉·利普斯塔特
主演: 蕾切尔·薇兹 / 汤姆·威尔金森 / 蒂莫西·斯波 / 安德鲁·斯科特 / 杰克·劳登 / 凯伦·皮斯托里斯 / 阿历克斯·杰宁斯 / 哈丽特·瓦尔特 / 马克·加蒂斯 / 约翰·塞森斯 / 妮基·阿姆卡-伯德 / 皮普·卡特 / 婕姬·克卢恩 / 威尔·阿滕伯勒 / 麦斯米兰·贝佛特 / 丹尼尔·切尔奎拉 / 艾略特·利维 / 海伦·布拉德伯里 / 希尔顿·麦克雷 / 希恩·鲍尔 / 杰里米·帕克斯曼 / 安伯·巴蒂 / 托德·博伊斯 / 伊恩·克宁汉 / 杰瑞米·纽马克·琼斯
类型: 剧情 / 传记 / 历史
制片国家/地区: 英国 / 美国
语言: 英语 / 德语 / 希伯来语
上映日期: 2016-09-11(多伦多电影节) / 2017-01-27(英国)
片长: 109分钟
又名: 否定 / 时代伪证者(港) / 永不退让(台)
IMDb链接: tt4645330
5星
16.2%
4星
46.4%
3星
34.1%
2星
2.8%
1星
0.6%

否认的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )

否认的短评 · · · · · · ( 全部 940 条 )

热门 /  最新 / 

52 同志亦凡人中文站 看过 2016-11-10

剧情平淡只因尊重真人真事。美国大选后看这片分外有感——我们这辈子总会遇到这样的bully,他们傲慢偏狭、满嘴谎话,但总能得势。我们要做的不是沮丧或愤怒,而是默默做好自己的事。女主做得最好的,就是在法庭上始终不置一词:她把这个工作交给了律师。莫娘带队的老中青律师团太棒了!

5 我是大皮哥 看过 2016-12-21

对于篇幅的精准切分为影片加分不少,开篇用最简洁的冲突段引出之后的控诉,然后就是导演把“好钢”都用在法庭交战这把“刀刃”上的出色调度,蕾切尔·薇兹、莫娘等一众演员带来了极为沉稳冷静克制的表演,和胜诉那一刻情绪的释放形成了绝妙对比。心疼蒂莫西·斯波,可能又奉献了一个最为人讨厌的反面角

3 望月封道 看过 2016-12-24

演员阵容强大,Timothy Spall撑全场;本子偏弱,试图深化denial的背反,可惜没有玩出花;导演手法中规中矩,缺乏新意。算是政治正确的煽情爆米花电影。

2 Die Katze 看过 2018-11-25

TS 演得不錯。電影也編得不錯,成功歪曲了戴維歐文關於「大屠殺」的論點,成功把戴維歐文的研究歪曲成:真誠相信錯誤的觀點。成功歪曲了戴維歐文自我辯護的真正原因。至於利普斯塔特也並沒片子裡那麼偉光正,例如:故意不提及故意不提及她是如何支付一個法律團隊的費用——因為贊助人包括了著名的斯皮爾伯格;以及她的團隊是如何利用各種機會在開庭前打擊歐文的。最後,將近二十年後仍然沒有人可以推翻歐文的研究。

3 外出偷狗 看过 2017-04-23

对这样的题材很感兴趣,然而看得多了就不得不感觉这部的表达方式太陈旧老套了点。

> 更多短评 940条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评

否认的话题 · · · · · · ( 全部 )

什么是话题
无论是一部作品、一个人,还是一件事,都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来,分别进行讨论,会有更多收获。
我要写影评

否认的影评 · · · · · · ( 全部 25 条 )

南柯清梦 2017-02-10 21:43:56

感性的认知热情并不能赢得历史

想来每一位观看本片的中国人会与片中犹太人一样纠心,二战过去也不过半个多世纪,纳粹当年对犹太人的迫害在某些人的骨子里居然是死无对证、捏造的历史,而且能够成为知名"历史学家"的论著公开出版。坚信这就是铁一样历史事实的女主因为“诬告”莫名成了被告,最终采用旁敲侧击...  (展开)
鸵鸟 2017-03-12 18:31:53

又一个夏洛克

这个片子体现了犹太人的深刻焦虑。经过70年Holocaust Industry“产业”宣传,犹太人遭遇了大屠杀这事写进历史已毫无悬念,但这个棺材板上最后一颗钉子一般牢靠的事件,仍然需要以极度夸张地颠倒黑白来维护:反方都是有组织、有预谋、有见不得人的金钱交易,而犹太人都是个体的...  (展开)
H 2017-10-14 22:05:02

沉重题材可以这样表达

一部关于历史问题的电影,但不沉重,却很过瘾,女主聪明,幽默,博学,当然会犯所有女人都易感情用事的错误,但依然可啊,夏洛克的哥哥和对手一个成为历史学家,一个变成运筹帷幄的律师,不变都依然是高智商。大律师亲自绕奥斯维营走一圈,深夜喝酒吸烟为官司准备,研究对方近...  (展开)
兔十娘 2017-08-12 20:42:13

追寻真相,就是追寻真理

我的5星推荐:《否认》。根据一个真实的诽谤案改编。几个感受: 1)影片中有大量的对话,作为女主角的作家和律师的、作家和朋友的、作家和对手的、作家和公众的……对话量很大,比较复杂,牵涉到案情、法律、个人情绪等等,但都写得很好,足够多到解释剧情,又足够少到不至于全...  (展开)
allergiker 2017-02-13 10:31:27

精彩精彩

看进去了就觉得非常非常精彩,高级的律师团队就应该这样,给疯狗一样的无赖每一句回答都是铁拳,拒绝细节上不痛不痒的纠缠。对付豺狼和疯狗就应该派出狮子老虎。食草动物、哪怕作者本人就是一头大象也不需要出场纠缠。故事看到最后看到疯狗完败后还对对方律师团队充满敬意,都...  (展开)
小祖宗已上线 2017-05-11 21:23:41

The strange things, consciences.

The strange things, consciences. Trouble is , what feels best isn’t necessarily what works best. 良心是个很奇怪的东西。 问题是,感觉最好的并不是必然有效的。 But there is a difference between negligence which is random in its effect , and a deliberateness ...  (展开)
大演说家 2020-06-30 17:27:33

打蛇要打七寸,攻敌要攻要害。

在休假的最后几天好朋友推荐来看一看16年的法律大片《否认》,进入正题。 首先感觉商业大片应该算不上,毕竟从投资拍摄的角度都没有过多的投入,反而是在剧本和剧情上下的功夫要多一些,这也正事商业大片和经典大片的区别,就入肖申克当年并不被看好,时隔多年被大家挖掘出来靠...  (展开)
月光下的猫头鹰 2020-03-13 19:34:53

你可以自由表达你的观点,但你不能用篡改历史否认真相的手段来支持你的观点

很棒的律师团队。英国人的理性冷静以及踏实的取证,和美国的律师剧喜欢激情辩论不同,但更加令人信服和敬佩。焦点不在对对方反犹主义和对希特勒的崇拜进行道德评判上,而是作为历史学家撰写历史书籍,是否可为自己的政治立场篡改历史,否认真相这一学术道德上。 喜欢女主人公,...  (展开)
橘橘拢拢 2019-11-26 16:25:44

历史

因为是真实事件,片中大量涉及法律内容需要费心理解,但这也是影片的重要内容,理解了就看懂了它的精彩!影片本身并没有什么特别出彩的地方,也许是导演的个人认知或顾忌没有让影片思想性上有更高的提升与深层次的探讨,但能给观众呈现这样敏感的话题就值得多加一颗星。 感性的...  (展开)
彩虹印记 2019-02-13 01:43:53

精彩的庭审戏

这篇影评可能有剧透

第三场的庭审戏非常的精彩。而对于言论自由的讨论也很有意思。 欧文起诉黛博拉诽谤的目的是希望借此通过法院庭审证实大屠杀是犹太人的谎言,为了能更好的质询和羞辱幸存者,他亲自上阵给自己辩护。而他觉得黛博拉方的辩护策略应该是,召集一批大屠杀幸存者出庭来证明大屠杀。而...  (展开)

> 更多影评 25篇


在哪儿看这部电影  · · · · · ·

豆瓣成员常用的标签 · · · · · ·

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅否认的评论:
feed: rss 2.0