深度谜案的影评 (194)
认识论迷雾与《牛津谋杀案》
认识论迷雾与《牛津谋杀案》 文/空语因明 1】《牛津谋杀案》作为一个悬疑罪案影片,其中探讨了一系列根本的认识论问题,这些问题不仅布置出了悬疑的情节,而且也作为线索揭示着悬疑片的类型实质,由此可以将该影片看作“元类型”的悬疑罪案影片。这种“元类型”是对观念的意义...
(展开)
不得不说广大影迷的思维是愚蠢的,关键究竟是什么?
整部影片并不是为了就推理而推理,也不是为了那后面一系列的各种恋情。故事一开头就给出了答案。教授说这个世界没有真理,所谓的真理只是我们期望的希望的觉得会有意义的规律,就连马哲都会说,真理是人们对客观事实及其正确规律的客观反映。这就掉入了唯心主义的泥淖。 你以为...
(展开)
一场有预谋的蝴蝶效应
这篇影评可能有剧透
这是一部让人说不清楚的片子。有人认为,这部片子是以结局意外取胜。之前的剧情逻辑混乱,关联度差,实在算不上是一部好片。这么说,也不是没有道理。剧中每个人都神情古怪,言辞偏激,有刻意扰乱观众视听之嫌,但显然又过于做作。其所透露出来的让人看明白的有用信息又... (展开)赞美一下基情,鄙视一下剧情
先是看了《达芬奇密码》才知道这部电影的,似乎是《看电影》评价《达芬奇密码》里主打的符号学之流跟《牛津》一比,简直就是幼稚园水准。 于是盲流如我便激动了,找来片子一看,WOW,果然高深!因为(惭愧一下)从头到尾我都没听明白小马丁和老教授间打了什么机锋。。...
(展开)
《牛津谋杀案》:人心无法被数理推定
(芷宁写于2009年1月15日) 曾经一度愿意看光影中的“谋杀案”,特别是那些具有严密推理范儿的,于是对阿加莎著作的胶片化再三观摩,《东方列车谋杀案》、《尼罗河惨案》、《阳光下的罪恶》……在经历了一段此类佳作的银幕空白期后,因《八美图》和《高斯福庄园》的出现还小...
(展开)
数学博士泡妞这么容易?
教授提到序列2,4,6......下一个数字是什么?可以是8,也可以是10,它可以是任何一个数,甚至不是数字。这取决于规则是什么,无论下一个符号是什么,一定可以找到相应的规则,只是复杂程度不同罢了。 一脉相承,谋杀案中,教授也不知道下一个符号是什么。他在等待机会,找到...
(展开)
逻辑去死 无厘头万岁
以前上大学时,被人称外号"智商0",或者"看电影智商为零",经常问类似于"这个黄头发的跟刚才那个黄头发的是一个人么"之类的问题,然后被所有人痛扁... 说这些没用的,其实此片与数学基本没什么关系,跟逻辑也没什么关系.看了此片,仍然不能显示我的进步,哈哈. 人们能看到真实么?人们...
(展开)
案子不错,但值6.7分
电影看到一半,所有人都被我怀疑了一遍,但苦于案件的信息过于稀少,且各种碎片信息过多,所以一直串不成一条逻辑链,而片中最大的干扰,莫过于两个谜语人的对话,光要理解他们在说什么就已经耗费我很多脑细胞了,特别是符号,直到男主翻书解释我都不知道是在说什么。另一个干...
(展开)
电影不够5星但我要打5星
这里支线,那个室友证明了费马大定理,然后知道很多年以后官方把费马大定理认证颁奖出去了。问题是我小时候也证明了费马大定理,不过国内那时媒体远远没有现在发达,我也不不是特别清楚我干了什么,我只开心我证明了,成年很久以后别人问我你数学这么强怎么不做数学家,我很认...
(展开)