深度谜案的影评 (194)
Agatha小说+达芬奇密码
这篇影评可能有剧透
为掩饰谋杀,误导警察,而刻意设计“连环杀手假象“的做法,Agatha的ABC谋杀案玩过。 解码,就更不用说了,《达芬奇密码》。 我一厢情愿的以为,一个Oxford story, 含有Agatha和达芬奇密码这两个元素,要拍得难看也不容易的。u know,它可能会成为四不像,无法称为"好"电影,... (展开)不正当的情欲引发了残害 这就是历史
最后引到贝丝身上,不奇怪,开始时就有诸多暗示。开始破案时从那个圈开始就有问题,那圈要么真有,要么则否。即使是真有又为什么一定要和逻辑序列联系到一起。牵强! 关于绝对真理,完美。没有!因为有想象和创造。
(展开)
如将此片看成一部略带无厘头的讽刺电影情况可能就不同了。
很认真的用一边观影,一边暂停(为的是理解片中随时喷出来的各种数理和哲学知识)的方式看完了这部影片,才发现自己可能完全错误的理解了导演的意图,当然还有一个可能就是被导演毫不留情的给耍了一把。 最后的结果就是,如果把这片子当成一部略带无厘头的讽刺影片···那么...
(展开)
08年首部犯罪电影杰作
很棒!同样是从著名犯罪小说改编的电影,但是比【达芬奇密码】好一千倍。数字,符号,密码,这些是高智商犯罪所需具备的基础配备,在此基础上,【达】把谋杀与宗教联系在一起,噱头很大;而【牛】则是给谋杀和哲学联了一次姻,让人在被悬疑剧情牵着鼻子走的同时也在大脑里混沌...
(展开)
选择就是确认,命题是事实的图象
霍金曾经说过,每多一个方程式,他的《时间简史》将丧失一些读者。本片和原著都令人信服的将哲学和数学引进来成为必不可少的元素,原因就是小说作者朱勒摩·马丁尼兹本身便是数学博士,并且对于20世纪哲学有着非同一般的理解。于是导演艾里克·伊格来西亚便只能屈服于...
(展开)
深度谜案:将容易变为复杂也是一件不容易的事
牛津大学、维特根斯坦、费马定理、毕氏三元数,哲学、逻辑学、数学、玄学,加上《指环王》里的“佛拉多”伊利亚·伍德以及《1984》里走出的约翰·赫特。这部片子凭借这些元素以及足够卖相,而且还有原著在做背后的支撑。 但这部拍摄于2008的片子,却经过一再的推迟,在2012年...
(展开)