无路可走短评

看过(62)
想看(18)

我来写短评

热门最新

1 有用 megaclaudiolis 看过 2021-11-07 00:43:53

30年代末40年代初的天真可爱小公主Linda是怎么沦为失足妇女戏路的...? 人物塑造有些简单粗暴，但精彩的表演跟调度还是挽回观感，Poitier和Widmark都出色，Brooks跟Lefty的几场对话戏展现黑人阶级现状，很有嚼头，而最后showdown关于小黑孩sambo的故事也给表面上是种族问题的影片添了一分psycho touch. Race riot那一枪flare shot太来劲了

4 有用 SundanceKid🌈 看过 2015-09-09 15:27:57

4.5 医闹和种族歧视。Richard Widmark病态、极具挑衅力的表演是大亮点，他演人渣手到擒来，这还是个有血肉、有些许可怜的人渣。Sidney Poitier初露头角，三观很正的医生角色，“我无法谋杀一个人，只因他仇恨我”，哪怕他是条疯狗

3 有用 Freddie Lee 看过 2019-07-30 03:38:29

西德尼波蒂埃好嫩哦，不过他角色太高尚，有点失真。琳达进入五零年代以后表演越来越自然，她本可以成为好莱坞少有的演技出众的大美人的，可惜天不假年。在好莱坞靠演坏蛋走红成为大明星并且红了以后也还在演坏蛋的大概只有理查魏玛一个人吧？所以种族主义的大本营是城市流氓无产者？种族冲突成了城市两个底层族群的内斗？高高居于城市顶端的白男人才是种族歧视的根儿吧。不过五零年代那种压抑却剑拔弩张的对立气氛很到位。

4 有用优杉看过 2017-01-14 11:49:05

医闹加上种族歧视造成大暴动，Widmark的角色虽然让人恨得牙痒痒，但演的真是太好了，那扭曲变形的面孔我都想为他拍手高赞，最后倾向于和解的结局虽然表现了医生人格的高尚，但是感觉好泄气啊，浪费了前边逐渐绷紧趋于爆发的气氛。

1 有用水牛看过 2014-01-30 12:00:56

http://kuai.xunlei.com/d/aEzEDgJNLgDG.p5R5e5

0 有用 Cinema is dead 看过 2021-11-05 21:52:18

故事创意形象体现了黑人被歧视的困境，每个关键情节点设计都走向了最戏剧化的方向。 // 中段甚至还有黑白种族大战（群殴），放在那个年代十分大胆。 // 多主角的社会评论剧能做到每个人物都有细微差别、非脸谱化实属不易，惊喜的是，初看被男人摆布的女性变成最多人物弧光以及主动解决问题的角色。 // Sidney Poitier第二部电影就拿到很大的角色，表现也最为亮眼，运气和实力的结合。

0 有用秦诺诺看过 2019-08-20 23:28:58

3.5星，前面三分之二的剧本写的很好，但是后面三分之一太理想化了，理想到了不可思议的地步，恶人太真实，圣人太虚幻。。。波蒂埃在这部黑色电影中显得格格不入，完全破坏了黑色的氛围，若不是威德马克撑着这将会是一部挺无聊的电影。。。

1 有用了花看过 2018-05-18 00:07:00

三星半，种族歧视医闹就是结尾为什么不黑到底！浪费我威德马克这么精湛的反派！

2 有用 Decalogue2001 看过 2021-05-16 13:39:09

医生过于高尚的设定导致结尾没有力量

0 有用 Barbaraylor 看过 2023-06-24 22:37:59 广西

冲突执行得特别平淡，也许是结构太工整的锅吧…在两大主角刻板的形象塑造下，琳达的角色线条反而让人眼前一亮，从无意识的傀儡到扭转局面的关键点（广播和关灯的点子都特别妙）…racialism被解释为萌芽的黑人权利下底层白人对于政治正确的醋意以及极端个体的童年缺爱的迁怒实在有些不着重点…最终以善予恶痛击也显得特别老套…尖锐但一刀刺歪的感觉就是很不爽啊…其实50s正儿八经地拍针对黑人的医闹和种族暴乱已经很勇敢了，展示了困境却归因错误显得保守得特别可惜…