2001太空漫游的1星影评 (27)

hilbertan 2008-04-05 12:50:38

扯淡的科幻和更加扯淡的评论们

这部电影最重大的特点是节奏拖沓——当然有人喜欢这种拖沓，这无可厚非。但是起码我很讨厌。艺术上的细节我不想多说，毕竟没有一个统一标准，这样的讨论除了最后搞成口水仗以外不会有任何积极效果。但是看完这个片子我的感觉是我被耍了，然而看完这么多影评以后，令我惊讶的是... (展开)

628

334 416回应

春眠不觉晓 2017-05-12 22:07:42

被评分骗了！

看了豆瓣的评分，就来看看这部“经典”的电影。诚然，50年前能有这么大的脑洞确实牛逼，但看下来发现真接受不了，被评分骗了。 1、节奏真慢，一个小时没进入主题，无用的画面太多，全程2~4倍速看完，感觉还是慢； 2、配乐真渣，开始一个劲放蓝色多瑙河，后来吱吱呀呀恐怖片的... (展开)

20 15回应

岁月あ如歌 2019-02-07 23:59:28

原谅我没办法欣赏库布里克的电影

说实话，看完这部电影的时候，我是一星都不想给的，因为作为一部电影，它的叙事方式（和其他的好些方面）实在让我难以接受。不过考虑到这是1968年的电影，能拥有这样的想象力和能做出这样的特效，着实不简单。但是8.7分的高分也是妥妥地欺骗了我的感情，所以我还是决定打一星。... (展开)

7 9回应

东方枢问 2012-08-02 11:44:19

Kubrick's "Black Square", 20 May 2001 Author: Vadim Bulitko from Edmonton, Alberta I normally keep my movie thoughts to myself but this movie affected me to the point of voicing myself out. Movies are typically evaluated via (i) more/less objective attrib... (展开)

6 7回应

ᴟoi&ioᴇ 2011-07-08 07:53:05

表现力不够就你妈后现代就你妈超现实

这篇影评可能有剧透

整部片子的节奏那叫一个慢啊，乱七八糟还拖拖拉拉的，多几个无意义的镜头就可以有隐藏含义就泥马是抽象艺术，库布里克完全就是把大把大把的时间拿去炫耀那1968年的过时特效啊，许多人说导演出于艺术啊什么什么的考虑，没办法把很多关键内容在电影有限的篇幅里交代清楚，这不就... (展开)

18 23回应

岚雪阁 2021-06-23 17:45:07

一部让人看不下去看不懂的电影不是好电影

这篇影评可能有剧透

这部电影最重大的特点是节奏拖沓，剧情晦涩难懂，对白极少，影片开场25分钟没有一句对白，全是大猩猩在吼叫，故事走向让人摸不着头脑，电影1个小时也不知道在说什么，终于在1个小时之后开了倍数，可惜的是影片1个小时之后才进入主剧情，电影的背景音乐极度嘈杂刺耳，尤其是黑石... (展开)

1 0回应

demobilize 2023-06-05 19:02:57

什么伟大，这就是一烂片

考虑到68年能做出这样的特效，以及预见了一些科技产品，本来想打两星，但被一堆跟风吹“最伟大”的装X犯恶心到了，打一星平衡一下。我是真不理解一个飞船着陆能拍几分钟，一个windows屏保图能拍十分钟，甚至长时间黑屏之类毫无底线的拖时间到底高明伟大在何处？我也不明白用... (展开)

1 1回应

应潇潇 2020-06-01 01:07:06

高能剧透:全片详解

这篇影评可能有剧透

影片全长约两个半小时，我觉得可以浓缩成 60分钟。完全不影响剧情的表达，还能避免观众观影过程中睡着。影片主要分为三个时间段。第一个时间段，上古人猿时期。一群猿猴因为触摸了神秘的黑色石碑，智力得到了开发，领悟了工具的使用，从此开始在自然界占据优势，可以捕猎其他... (展开)

3 0回应

刘钦 2019-12-11 22:31:13

这种影视艺术俺真心欣赏不来……

你们怎么都给这么高的分啊…… 说实话先不说剧本怎么样光导演的这种拍摄风格我就不是太喜欢感觉就好比我爷爷爱看的那种会把人脸一下子拉近的地道战毕竟我本来也就很少看二十一世纪之前拍的电影…… 这次是因为看它的评分好高就想看一下的结果……我没有看完实在是坚持不... (展开)

0回应

张楠 2019-12-02 21:30:50

2001太空漫游

2019-12-25 个人自用非影评智商太低看不懂对于智商低的观众需要极大的忍耐力才能看完平原猩猩们吃草籽一猩猩被猎豹扑倒猩猩们晚上躲在山崖下山洞里睡觉猩猩们两波抢水源一日一块黑色碑状物竖立在平原造成猩猩们恐慌与不安猩猩学会了用动物骨头当工具敲打再次猩猩抢... (展开)

1 0回应

江鸟文武 2019-11-14 20:45:23

怪自己

不能说不够好;只能说看不懂; 从电影开始的猴子骨头;到后期的意识流色彩; 从动物世界到抽象色彩;从睡着到掐醒再抓狂; 前期猴子拿骨头是理解并佩服导演的; 中期前往木星旅途是枯燥且强忍睡意; 后期长达八分钟的抽象色彩一头懵逼; 电影厉害是十分肯定的厉害; 一星评价是相当主观的... (展开)

1 1回应

一民 2017-07-26 17:37:51

2017年的观众感受

这篇影评可能有剧透

不管你们怎么说富含哲理，不管你们怎么嘲笑说看不懂觉得垃圾的我们。我只想告诉大家，看不懂是正常的，觉得无聊也是正常的。我不想和某些人一样，跟随世风，1968年的外国人说牛逼，一片好评，于是某些崇洋媚外的粉就会披头盖脸的嘲讽过来。诶，真是可悲。以我在2017年... (展开)

1 0回应

朔哥 2014-06-22 22:36:55

实在看不懂

虽然很俗套，但我还是想说一句，我好歹也算个伪科幻迷。自从2002年上初中时在表弟家看了一本科幻世界之后，接下来的几年一直都是每期必看，译文版也每期必看，单独出版的小说也买了不少本。什么海因莱因，罗伯特索耶，阿瑟克拉克这些大师的小说，不能说看的很多，但也不算少吧... (展开)

1 0回应

今晚不想吃鸡了 2023-04-12 09:08:12

声明：评分只是给我观影水平打分，不是给电影

这篇影评可能有剧透

一直听说这电影是名著，这下终于把名著看完了。虽然其中有大段时间是闭着眼睛看的。这电影让我找回了（青春）读书时看老师推荐的名著打瞌睡的感觉。我反省，我反思，我自我批判：我错了，我不应该不好好读书，我不应该整天沉迷各种快娱产品而不努力提升自己的文学、艺术、人... (展开)

0回应

沧浪之江 2019-05-12 00:32:32

嘻

这篇影评可能有剧透

在昨晚（10号）看着猩猩乱叫到14分钟实在受不了睡了、中午（11号）坚持到28分钟睡了并一直睡到快晚上七点之后，终于用二倍速看完了它，尽管很多地方还是希望能有十倍速之类的。想象力很丰富不假，十分清楚这是1968年的电影，但这似乎只能反衬当今的电影没有利用好现在的技术，... (展开)

1 1回应

小破球向前冲 2016-11-25 00:04:38

如屎一般的电影

这篇影评可能有剧透

第一，这不是科幻电影，属于奇幻电影的范畴。第二，千万别从影片中解读关于天文科学方面的内容，因为里面只有大量哲学政治要素的讽刺。第三，虽然影片按当时技术来说效果非常不错，但剧情拖沓节奏缓慢，看起来实在浪费时间。其实，以上这些都不重要，关键在于这么一部导演都说... (展开)

5 0回应

精神病人老王 2020-12-23 12:31:48

一星只表达我对原著的认可（文后有我的观看历程）

1、没看过小说真是不建议直接看电影，太晦涩难懂了。没关系，我可以劝你仔细看，认真看，不要放弃任何细节，忍着看完你肯定会发现，更特么难看，这特么拍的神马玩意…… 2、如果看过原著小说再看电影，你会发现，这电影要么是当年的技术真是达不到，要么纯粹就是为了装逼，为了... (展开)

1 1回应

穆橙 2019-07-31 21:12:08

那里伟大？那里科幻？我看到的只有装！

这篇影评可能有剧透

如果没看过小说，如果没有受到过网络时代资讯的轰炸，在不知道这部电影已经被人封神的情况下，在没听说过这部电影任何信息的前提下，请问，你能看懂什么？一群猴子看到一个黑板会用工具了，去月球看到个能发出声音的黑板，然后几个宇航员被智能机器谋杀了，没死的那个干掉了智... (展开)

3 1回应

水寒 2016-07-18 12:29:38

一群无知的人生造出来的垃圾片。

我不知道为什么这部电影评分这么高？配乐很烂，我极为厌恶这部片子的配乐，几乎让我想关电脑！！剧情拖沓，没有任何兴奋点！两个多小时故事讲到最后，什么都没有！有人会扯什么哲学，神秘之类的东西，不过是看不懂而找的愚蠢理由！偏偏这理由还成就了片子的名头！这片子... (展开)

4 4回应

<前页 1 2 后页> (共27条)

> 2001太空漫游

导演: 斯坦利·库布里克
主演: 凯尔·杜拉 / 加里·洛克伍德 / 威廉姆·西尔维斯特
类型: 科幻 / 惊悚 / 冒险
地区: 英国 / 美国
上映: 1968-04-02(华盛顿首映) / 1968-05-12(英国)

订阅2001太空漫游的影评

豆瓣膝盖献给神点评