1,关于保姆的工资
当时翻译了该片的字幕,可是其中有不少错误,翻译的时候依照英文字幕,里面给的币种是“里亚尔”,所以保姆的工资(月薪)换算出来是人民币一百七八十元,后来经人在伊朗的同学提示,说他们现在基本都不用里亚尔了,用的是土曼,1土曼=10里亚尔。所以应该是1800元左右。
给各位造成的困扰,在此致歉了。
2,谁拿走了钱
当时西敏因为要给搬钢琴的工人多一层楼的钱,只好进房间拿零钱,数钱的时候女儿看到了,西敏数了零钱,将这部分钱给了搬运工人,应该正好是保姆一天的工资。
这样的话,就可以解释清楚了,为什么钱会不见了。
关于谁拿走了钱 以及 保姆的工资
|
> 去一次别离的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
最冷酷的人莫过于西敏(Do Somethin')
通篇很虐心 一处超揪心(celestebook)
信仰真的有这么厉害吗(☁️)
保姆救爷爷不算工伤吗(鹅笼先生)
为什么女家教那么轻易的就对着古兰经发假誓?(愛沙尼亞)
最赞回应
lss同学困惑了,ls同学骑墙了……算了,我来仔细解释下这个问题好了:
纳德在法官面前并没有确切指认是保姆偷了钱,因为法官问他有证据没,他说没有。他说的是:第一,抽屉了的钱少了,这是事实;第二,当时只有保姆有作案的时机,这是猜测。这种说法你让保姆他老公怎么反驳呢,你没法给出“我没有做过××事情”的证据,这种证据是不存在的,除非有不在场证明,而保姆正好没有。况且这种情况下通常的法律原则是,谁主张谁举证。但问题就在于纳德并没有在指控,而只是在陈述他的怀疑。保姆丈夫的沉默不是因为心虚,而是因为和事实不同——怀疑是无法反驳的。其实,如果保姆一方也是按照世俗规则行事的话,他们也完全无需反驳,因为这种怀疑在法律上毫无价值。但他们是虔诚的信徒,这种怀疑恰恰构成了对他们信仰的亵渎。这才是关键所在。
另一种更简单的证明就是,偷窃和保姆一家的宗教信仰相悖。如果保姆不把宗教信仰当回事的话,那么她后来根本不用主动向西敏坦白真相。
其实,导演安排送沙发这场戏有双重用意:第一,揭示出这样一个现象:精英阶层和民众甚至在日常语言上都是有隔阂的。西敏的概念是:底层-一层-二层(英国人就是这么划分的,不知道这个和西敏的英语教师身份有没有关系……);搬运工的概念是:一层-二层-三层;第二,这少掉的钱是两个家庭爆发冲突的第一个诱因,剧情推进需要这么一个动力。
我觉得简直没法比我解释得更详细了…… -_-#
西敏并不是偷偷摸摸,第一是因为她自己没有零钱,第二个原因我觉得应该是贯穿全剧的,这两个人对待这样的问题是截然相反的,西敏会选择息事宁人而纳德会坚持到底,搬运工的价钱之前就说好了的,如果让纳德知道他们要多收钱纳德肯定不会同意。。。所以西敏才有了偷偷摸摸的感觉。。。她应该只是想不让纳德知道,省的又吵嘴麻烦。这一点看的出导演还是蛮细腻的。。。
@载毅
有几处细节值得注意:
1.西敏拿钱之前,路过特梅的房间时,飞快地朝特梅瞟了一眼,这是心虚的表现。特梅随后探头朝房间张望时,也是一副小心翼翼的动作。
2.西敏并没有一下子就找到钱,而是翻到(至少)第二个抽屉时才找到的,说明这钱不是她的,而是纳德的。
3.特梅在旁观这个过程一小会儿之后,把眼神挪到了别处,不敢直视,因为她知道这并非是一个正当的行为。
4.西敏发现特梅在一旁之后,犹豫了一会儿然后说:你不进来么?这是一种以攻代守的策略,意思是说:瞧,我可没心虚。
5.纳德第二次把保姆赶出门之后和特梅侧身而过,而特梅明显有片刻的欲言又止。一来,这是为了保护她的母亲;二来,纳德和西敏本已处于特殊时期,在纳德的火头上吐露实情等于火上浇油。
西敏为什么要擅自拿钱?不是因为缺钱,只是没有零钱给搬运工。在打包分居的当口上,她又不好意思去开口问纳德借,如此既伤尊严又落了下风。她的分居不过是想逼迫纳德同意出国,当时还没有当真要离婚的打算。这样考虑的话,在她看来,拿这个钱还算不上偷窃。但擅自拿别人钱又确实不光彩,所以她才有心虚的表现,特别是在女儿面前。
这电影如此牛逼,就是因为除了深度之外,细节也无处不在。如果我这样费劲解释,还是没法说服载毅同学你。那我只能说:我努力过了,我放弃了…… -_-!
工资的疑虑解决了 thxs
工资的疑虑解决了 thxs
1800元的日薪好高啊……
1800是月薪~
原来是给了搬运工
一千八这样不包吃不包住然后要照顾这样的老人,确实低了
还真是 不过那她女儿没记得啊
持保留意见,给搬运工一层的钱不至于和保姆一天工资一样多,个人感觉可能是孩子或者老人拿的
给搬运工肯定是没错的了 况且搬运工也不止一个人呐~
或者也可以理解成:做一天保姆才这么点钱!? -_-#
我们今天看的就是你翻的字幕,大大感谢啦!!!并且感谢你解释了我们这个谁拿了钱的疑惑,一切都太说得通了!可是导演为什么不把这点说清楚呢。。。
楼主很细心,谢谢
有这个情节,楼上讲的也有道理。
这块应该是故意留下的疑问。
lss同学困惑了,ls同学骑墙了……算了,我来仔细解释下这个问题好了:
纳德在法官面前并没有确切指认是保姆偷了钱,因为法官问他有证据没,他说没有。他说的是:第一,抽屉了的钱少了,这是事实;第二,当时只有保姆有作案的时机,这是猜测。这种说法你让保姆他老公怎么反驳呢,你没法给出“我没有做过××事情”的证据,这种证据是不存在的,除非有不在场证明,而保姆正好没有。况且这种情况下通常的法律原则是,谁主张谁举证。但问题就在于纳德并没有在指控,而只是在陈述他的怀疑。保姆丈夫的沉默不是因为心虚,而是因为和事实不同——怀疑是无法反驳的。其实,如果保姆一方也是按照世俗规则行事的话,他们也完全无需反驳,因为这种怀疑在法律上毫无价值。但他们是虔诚的信徒,这种怀疑恰恰构成了对他们信仰的亵渎。这才是关键所在。
另一种更简单的证明就是,偷窃和保姆一家的宗教信仰相悖。如果保姆不把宗教信仰当回事的话,那么她后来根本不用主动向西敏坦白真相。
其实,导演安排送沙发这场戏有双重用意:第一,揭示出这样一个现象:精英阶层和民众甚至在日常语言上都是有隔阂的。西敏的概念是:底层-一层-二层(英国人就是这么划分的,不知道这个和西敏的英语教师身份有没有关系……);搬运工的概念是:一层-二层-三层;第二,这少掉的钱是两个家庭爆发冲突的第一个诱因,剧情推进需要这么一个动力。
我觉得简直没法比我解释得更详细了…… -_-#
楼上跑题了,讨论的主题是谁偷了钱。。。。。
LSS在说什么完全不知道,但似乎一点都不厉害……
@No.3ks 他沉默的原因是他也不知道到底怎么反驳他啊,因为偷窃这种事情,有两个人证,他却只能有发誓和信仰来反驳。这与事实是西敏拿走了钱付给搬运工不矛盾啊。
@载毅
帖子的主题是:谁“拿走”了钱好吧……用“偷”说明你已经预设答案了,那又何来“讨论”一说?
至于谁拿走了钱,目前无非两种看法:1.西敏 2.保姆
如果我在试图向No.3ks同学说明钱不是保姆拿的,你说我的结论是啥?
@鬼束千免
费了那么多口舌,您都不明白,我确实逊爆了…… -_-#
对于特玫为什么没有在法官问的时候说出来,有两种可能。
1
特玫只是想保护妈妈吧,因为看到妈妈数钱,只有她一个人看到,她出于保护妈妈的本能撒了谎。
2
她的确忘记了。
特梅在父亲问她的时候就已经表明不知道了,从她当时对女工的态度可以知道她当时也认为是女工拿的钱,而特梅对父亲没必要撒谎,只可能是忘记了,忘记时隔一天的事情实在牵强,而且当时是给了特梅在看的特写。
另外就是丢失的钱与女工工资一样多的问题,难道仅仅是个巧合?而且数量上也让人怀疑,如果是女工女儿偷的就可以很好的解释,女工女儿出于孩子的害怕而不敢说出也有情可原,不过缺乏证据,这是个谜
。。。。我还专门写了个评论,哥几个有疑问的去研究研究吧
http://movie.douban.com/review/5274447/
@载毅
有几处细节值得注意:
1.西敏拿钱之前,路过特梅的房间时,飞快地朝特梅瞟了一眼,这是心虚的表现。特梅随后探头朝房间张望时,也是一副小心翼翼的动作。
2.西敏并没有一下子就找到钱,而是翻到(至少)第二个抽屉时才找到的,说明这钱不是她的,而是纳德的。
3.特梅在旁观这个过程一小会儿之后,把眼神挪到了别处,不敢直视,因为她知道这并非是一个正当的行为。
4.西敏发现特梅在一旁之后,犹豫了一会儿然后说:你不进来么?这是一种以攻代守的策略,意思是说:瞧,我可没心虚。
5.纳德第二次把保姆赶出门之后和特梅侧身而过,而特梅明显有片刻的欲言又止。一来,这是为了保护她的母亲;二来,纳德和西敏本已处于特殊时期,在纳德的火头上吐露实情等于火上浇油。
西敏为什么要擅自拿钱?不是因为缺钱,只是没有零钱给搬运工。在打包分居的当口上,她又不好意思去开口问纳德借,如此既伤尊严又落了下风。她的分居不过是想逼迫纳德同意出国,当时还没有当真要离婚的打算。这样考虑的话,在她看来,拿这个钱还算不上偷窃。但擅自拿别人钱又确实不光彩,所以她才有心虚的表现,特别是在女儿面前。
这电影如此牛逼,就是因为除了深度之外,细节也无处不在。如果我这样费劲解释,还是没法说服载毅同学你。那我只能说:我努力过了,我放弃了…… -_-!
你的解释的确挺有道理,但是咱们都是猜测。你的分析是细节,,毕竟是电影,细节上的分析并不一定是真正的心理,而且过度看重细节会变成成无休无止的阴谋论了,我想这个电影在这个问题上不至于大费周章。。。。。
P.S.对我来说这就是个迷了,每种可能都存在矛盾。。。。。。
我比较傻一点,看到的大概感觉是这样:西敏数钱给搬运工,应该自己也拿走了一些其他东西,毕竟要分居她拿钱也是合理的,只是女儿看到了,以为妈妈拿走了那些钱,然后法官问她,她为了保护妈妈所以没招。
思维比较直接,不晓得是不是这个谜团的解释的一种。反正我现在也被绕进去了。
@载毅
呵呵,这些细节绝对不可能在导演没有用意的情况下这么巧合地凑到一起的。事实上,此类细节的设置全片还有很多很多处。
比如:最后在保姆家时,纳德说他同意赔偿,但是要保姆向《可兰经》起誓,这时处于前景的是保姆的亲戚(而且还是虚化的),她悄悄朝保姆瞥了一眼。这个细节不容易察觉,就算察觉了观众此时也不知用意何在。下一幕在她俩的对话里我们才知道,原来这亲戚一开始就知道真相,然后你才会明白刚才那一瞥用意何在了。
我举这个例子是为了证明:如果你在其他地方处处可以看见导演在细节上——如你所说的——大费周章,那么你就不会把拿钱这场戏里这么多细节仅仅当作是巧合或者把我的如上解释当作是过度诠释了,呵呵~
好了,我最后要说的也说完了。不再继续罗嗦了……-_-#
@深夜冰点(原来名号好改无数次)
西敏拿的绝对是纳德的钱,取自己的钱不用翻箱倒柜的~
她的确拿的是纳德的钱,所以女儿没说话是为了保护母亲,钱是妈妈花掉了,花在了给自己买的钢琴的搬运上。她没吱声很正常。
这也印证了最初的猜测。
可能有无限种,只是这个结果跟已知的有矛盾,首先是特梅的问题,特梅是个聪明善良的孩子,要知道她撒谎的时候可都哭了一路啊,包庇会没有自责吗?因为包庇妈妈就让女工身陷诉讼中,况且西敏拿钱跟女工偷钱比起来更算不上罪恶。西敏就算有理由对父亲撒谎,也不会在对法官撒谎后若无其事。
另外特梅的记忆力在影片记单词的地方也体现过。
其次就是钱的问题了,这个实在差距太悬殊了,一个用零钱,一个是一千八百人民币,不过如果说西敏除了给搬运工零钱又拿走了一些给自己用也可以说通,跟工资一样多就是天意,有点勉强。
在我看来的逻辑问题,你这开始成精神分析了擦
不是啊,女工的工钱是一个月1800块啊,一天算下来就60块而已啊,或许就是一张纸币,正好给搬运工啊。
@载毅
1.拿钱这件事,特梅没有说谎,她不过是没有说出真相。沉默和说谎是两码事。法律上有“伪证罪”,但“不问不说”不是罪。
2.“因为包庇妈妈就让女工身陷诉讼中”——诉讼的核心在于保姆是不是因为纳德的推搡才流产的,偷没偷钱根本是细枝末节,而且毫无证据,纳德自己也说他没有因此在指控保姆。法官根本就没在这个问题上费过心。
3.“西敏就算有理由对父亲撒谎,也不会在对法官撒谎后若无其事。”——前半句您乱了,后半句无法理解。
4.“跟工资一样多就是天意,有点勉强。”——真实生活里巧合也无处不在,可您偏偏不许电影里有巧合,苛刻了吧?
哈哈,犟不过你啊,你太执著了,研究电影这东西不问编剧不会有结果的,睡觉吧
你们看的版本女儿都翻译为“特梅”吗?我看的版本翻译的是“特敏”。
好吧,我的猜测是,是女儿特敏拿的钱。
你们记不记得父亲让女儿加油,女儿去拿回小费,父亲把钱给她用了。这难道是个多余片段吗?女儿拿到钱一笑的这个镜头告诉我们,她知道了得到钱的好处。
最后卷发小女孩一直盯着特敏看,而特敏不敢直视她的眼光,是因为小女孩知道钱是她拿的。
nb楼主 膜拜
@余小凡
在我的理解里,加油站这场戏就是为了说明特梅/特敏当时还是个小孩子啊,不大敢对成年人提异议,拿到零花钱就乐呵了。这样和之后用谎言来告别童年才有对比咯~
两个女孩对视是因为,一个为父亲撒了谎,另一个明知母亲流产和纳德没关系却没说,于是两个人的童年都因此而崩塌了~
楼主看得太仔细了!!!!
好人啊
我一开始以为是保姆去看流产医生的下午的时候拿了呢,不过从后来的她的信仰来看应该不是
这样的细节,我竟然错过了。。
@ 猪头妖怪
我觉得加油站这场戏是点明宗教价值观与世俗价值观的冲突的。
虽然我对当地宗教也不熟,结合片子大概猜一下
特玫回车时说”别人都看着我“,因为按照较低阶层大多人的宗教价值观女性在有男性陪同下是不应该做比如去给汽车加油这种事的。但纳德一家是中产阶级,信奉的是世俗价值观,所以纳德有意培养女儿的独立意识,还叫女儿去把零钱要回来,不要把自己看的低人一等。至于为什么会把零钱给特玫,这就相当于你爸叫你去给他买包烟,零钱就给你了,这是对这种行为的一种报酬。
把零钱给她是对她的行为的肯定贺鼓励。
@小亚基
对的对的 同学你这么一解释就更清楚了 相比之下 特梅的个人刻画只是次要的部分了~
这片子被童鞋们搞成罗生门了
现在搬运工超级贵,你们装修房子就知道了,搬运半层楼都收5块钱一个人,这还是我们小城市收入低,但是我觉得合理,搬运工本身就是一个体力活,而切是属于透支生命的那种,多点是合理的,你看,分析下就是,他们分了60块钱,然后60就是一层楼一人30,跟我们这一层楼10块,也没差哪去,毕竟人家保姆工资都1800,我们这才1000撑死
童鞋们居然为谁拿钱而争论……西敏拿了纳德抽屉的前给钢琴搬运工,这是很简单的情节。这一点也并非故事的重点,只是推动矛盾发展而已。相比之下,其他很多细节更值得品味。比如加油站小费一事,这是父女两代不同思维的第一次正面冲突。到了纳德给特敏复习功课时的对话,这种冲突就全面展开了。
我觉得加油站小费一事凸显出父亲是个有原则的人,工人没有干活就不能拿小费,之后复习功课也是,老师错了就是错了,哪怕要因此扣分。而女儿正是从父亲这边学到了这些做人的道理,从而为后来她和父亲在是否说出真相的问题上产生冲突而铺垫。
伊朗的油就这么便宜?加一箱油才花了37.5个货币单位?
还有,看了人人的字幕,貌似工资是30万一周,一个星期拿1800?比我挣得多得多啦~
人人的字幕有误吧?我翻的是对的啊,一个月1800.
不是我想钻牛角尖,但是我确实很好奇伊朗的油价……
LS,我也是,看字幕说保姆工资30W,但油钱只需要37。5,假设30W=我们3000好了,那油钱不就····
天朝啊天朝~
天朝卖的不是燃油 卖的是垄断好不好…… -_-!
@载颐
明明就是普遍接受的“把钱给了搬运工”一说比较靠谱,你太固执了,只愿意相信自己的看法。。。
另外我咋觉得特敏没说是妈妈拿的也有可能是单纯的因为忘了。。(我也没记得= =。。。)?或者想起来觉得没必要说。。。
我也一直困惑谁拿了钱~原来如此~
还是看得不够仔细~
关于把钱给了搬运工,还是有道理的
保姆一个月的工资是1800RMB的话,按照30天算就是60RMB/天,那么西敏给搬运工的钱就是30RMB/人,逻辑上还算合理
还真是复杂的……
可能是老头拿了钱去买报纸,也可能是女工的孩子拿了,还有一种可能是女工老公偷了。
西敏给搬运工的解释最不合理,除了特敏亲眼所见这个理由外,还有就是,那是第一天拿的,而纳德是第四天才发现,前3天为什么没发现,并且如果只是在一大沓钱中丢失了几张零钱,怎么会轻易发现。
我也想问那钱到哪里去了?
给钢琴工的钱不是这个钱,钢琴工来的那天保姆也来了,丢钱都是几天之后的事情了。纳德说钱的数目正好是工资数目,说明纳德每天都会放工资钱在那个位置,这个钱是专门给保姆的,和钢琴工没关系。
楼上说油价的各位--伊朗可是产油国唉
LS,这个我们知道,只是觉得这样计算,那油钱只要几毛钱啊!!!而我们天朝,我好无语啊
看完你们的评论,我觉得我有必要再看一遍了
还是老爷子吧
本人曾到伊朗出差,根据所知情况:伊朗的汽油是很便宜,应该就是个矿泉水的价格,毕竟石油天然气两项储量均排名世界第二。但据说价格也要改革了,好像每个月200升平价,超出部分高价。这个还不全是为了节省能源,而是控制污染。炼油水平据说不高,油品质量低,汽车排放污染严重,你到德黑兰就知道,空气质量不太好。
关于钱的问题,西敏一开始从自己钱包拿出钱来给搬运工,但搬运工说没有零钱找,于是西敏又回屋翻抽屉,拿出一叠钱边数边和女儿聊天。后来,西敏找出零钱出门给了搬运工。所以,抽屉里的钱少了,是西敏拿的,但女儿因为跟西敏谈的是离开不离开的问题,所以她不会留意钱。而纳德在跟保姆介绍工作细节,也根本没留意这个情节。
哇哈哈哈。。。
西敏并不是偷偷摸摸,第一是因为她自己没有零钱,第二个原因我觉得应该是贯穿全剧的,这两个人对待这样的问题是截然相反的,西敏会选择息事宁人而纳德会坚持到底,搬运工的价钱之前就说好了的,如果让纳德知道他们要多收钱纳德肯定不会同意。。。所以西敏才有了偷偷摸摸的感觉。。。她应该只是想不让纳德知道,省的又吵嘴麻烦。这一点看的出导演还是蛮细腻的。。。
我之前一直在纠结36500rial约等于3刀左右,这让一次加油要50刀的我情何以堪,还一直想人家有石油的国家就是不一样。。。
同意ztsw9。
支持钱是给了搬运工。在大家之前讨论基础上再作点补充。纳德和女儿回来时门是锁着的,被偷的钱其实是很小数目,再结合前面被指出的线索和细节,并照顾整个故事的完备与融贯,最合适的设置应当就是lz给出的假设。至于西敏和女儿为啥为这点小事瞒着丈夫,要点确实在加油站一幕中,并且电影后半段这中产夫妻二人对官司的不同处理方式更是把这一点显明了。这样看,钱哪去了这个看似枝节问题,其实也紧扣话题的:文化与阶级冲突,乃至在哪怕同一文化经济阶层中沟通与理解的困难。
2012-01-25 16:10:43 梅达尔多子爵
童鞋们居然为谁拿钱而争论……西敏拿了纳德抽屉的前给钢琴搬运工,这是很简单的情节。这一点也并非故事的重点,只是推动矛盾发展而已。相比之下,其他很多细节更值得品味。比如加油站小费一事,这是父女两代不同思维的第一次正面冲突。到了纳德给特敏复习功课时的对话,这种冲突就全面展开了。
——————————————————————
不是纠结谁拿钱了,而是因为一开始大部分观众都没觉得钱是西敏拿的。
可是如果是西敏拿的钱,第一天保姆干完活的时候纳德就给过她钱了,他那时没有发现吗?
不过看了很多国外网站,也都解释说是西敏拿的。
女工一天60块=搬钢琴一层的工钱,LORENZO说的靠谱,是西敏拿的
看着你们的讨论,我都要疯了…………
-------------
一小时时候说,要交抚恤金 4千万。我去……
4千万 土曼 等于 6亿人民币~~~~~~~
咋回事???
2012-01-18 19:39:14 猪头妖怪 (说真话,不服从。)
他们说看不懂的你说的很长的那段我看懂了.
"lss同学困惑了,ls同学骑墙了……算了,我来仔细解释下这个问题好了: ...................."
你们后面的讨论就不看了.
虽然国外网站也都说是西敏拿的,但是第一天纳德付工资的时候为什么没发现丢钱了
西敏!!!
当时还假装拿张唱片来掩饰心虚。。。。
有没有可能是根本没有丢钱。钱的数目多少也许只有纳德清楚,账目错误,亦或是加上一个偷钱的罪名,更利于将女工赶走。可以看在厨房那里的对话,先斥责女工玩忽职守,然后只是从房间上面说到拿钱,总感觉这里纳德的态度和重点是有点玩味的。而且在检察官那里提到偷钱的问题,是女工一家先提出来的,而纳德转移了话题。可以理解为是因为没有证据,但是为什么他连最基本的控诉都不曾有?
坐等广电总局解释……
好吧,我的猜测是,是女儿特敏拿的钱。
你们记不记得父亲让女儿加油,女儿去拿回小费,父亲把钱给她用了。这难道是个多余片段吗?女儿拿到钱一笑的这个镜头告诉我们,她知道了得到钱的好处。
最后卷发小女孩一直盯着特敏看,而特敏不敢直视她的眼光,是因为小女孩知道钱是她拿的。
---
这个。。。未免也想得太多了><
钱是谁拿的根本不重要,非要说的话,就是西敏付给搬运工人了,这是最说的通的一种可能了
@阿包
西敏拿唱片只是多留一下看老公会不会来哄吧
不觉得西敏会心虚,就她来说应该只是顺手拿去付,没有想太多
同样不觉得西敏心虚,再看了一遍,其实西敏本来有钱付工资,但是搬运工说没零钱找不开,所以西敏去拿了零钱。并不是西敏自己没钱。
哦~~~
猪头妖怪说得很好。
我是来膜拜的!!
楼层的概念应该是英美2国语言的差别。都是一种语言的话会有区别吗?好比中文,让你搬到1层的话会有人搬到2层就停了吗?而且就搬家来说正常人都会搬到最底层吧?我看就是那2个人故意卖萌,觉得大厅不算来黑西敏,西敏事多不愿意多废话。
另外这片子的手持摄像水平一般,有点可惜。女猪脚好有气质。
钱的事情可能导演交代的有错漏,或者剪辑上的问题,(不知道现在看到的是否完整版本)但是根据剧情来分析,钱应该是老婆拿了一点付给了搬运工,而女儿在被问的时候“你拿了么?”,她当然说“我没有”!而且她当时也可能忘了这件事(3天前她看到妈妈拿过钱),下意识的回答,而且当时情绪都很激动,没有仔细的考虑;保姆不可能拿钱而且否认,这跟她严格的宗教价值观背离!她拿钱还回来干么,她是肚子疼看医生去了,本想在主人回家之前就可以回来,结果主人好像提前了,而且她要是偷为什么不全拿走?所以显然不是她。小萝莉拿的?也不会,她拿钱干么,她的任务就是一萌神,4岁的孩子!痴呆老爸也不会,他大概已经没有钱的概念了,买报纸连鞋子都忘了穿,还能记得拿钱么?
记得电影中段萝莉回来拿书包,她跟男主说“我妈妈没有拿你的钱”,男主回答“我知道”,这里可能是个剪辑失败,漏掉一个交代:女儿后来可能想起来钱的事情,告诉了父亲;
=======================
我觉得剧情上还有个硬伤,就是老婆要移民(去哪国,为什么要去。。这个导演的聪明,不说更有回味),但是 ~ 明显的,全家移民留下痴呆公公怎么办?没有其他亲属了,难道送养老院? 她总得有个安排才能移民啊,他老公当然不能走啊!
LS
西敏应该就是要送公公到疗养院
一家三口移民
但纳德不愿意
东方家庭观念上还是比较不愿意送长辈去疗养院吧,会觉得那样不孝….
反而电影隐含了一个情节,公公会大小便失禁,纳德不知道所以没有吩咐女工,但是之前一直在照顾公公的西敏其实知道,并且一直在不顾伦理禁忌照顾他,但这点很辛苦也很令人矛盾。
之前应该没有失禁的问题吧
西敏接到女佣的电话也很诧异
说但他之前要上厕所都会先讲
表示应该是当天才恶化
刚刚看了下,确实如你所说的。
倒是真有这种可能,不过如果这样的话,特梅也是个掩盖真相的高手啊!真主在上,饶了我吧……
2012-02-20 15:45:22 Iris (争取做个文化人。)
一小时时候说,要交抚恤金 4千万。我去……
4千万 土曼 等于 6亿人民币~~~~~~~
咋回事???
============
你从哪儿查的啊。
好像大约是1000万土曼=1000美元。自己算吧。
楼上神了。
又看了下,纳德给法院的人演示完过程后,女佣的女儿跑去老人的房间,看着老人。然后纳德给小女儿装图画书时,小女儿说妈妈没有拿钱,纳德说我知道。
说西敏拿钱有两个硬伤,其一是西敏有钱,只是没有零钱所以回房间又拿了次钱。其二是,纳德第一天给女佣付过钱,如果西敏之前已经把钱拿走了,他应该当天就发现,而不是之后。
上来是为解决疑问的。但越看诸位高见越晕。。。西敏?特梅?痴呆老爸?
正常推测:是西敏拿的。有搬钢琴的情节做证。但纳德第三天才发现。
极品推测:痴呆老爸拿的。。。第一次跑下楼没钱买报纸。后来拿了儿子的钱,但被锁在家里直至病情加重,一直没能花。但也不能说话了,任凭外面官司打得火热。。。
来扔鸡蛋吧。
纳德第三天发现没道理,因为第一天他就付过钱,按理说第一天就会发现
应该是酱紫的。。。不蛋疼了
美妙的各個答案
> 我来回应