豆瓣
扫码直接下载
暂无，欢迎添加
结果是把教育孩子的问题甩锅给学校和社会在美国也有呢 0 有用 0回应
法官的领带也是美国国旗。 0 有用 1回应
这一集的核心我认为是“nurture the diffrent opinions”，而我也认为这也是“美国式民主”的一个非常重要的特征，那就是允许“不同的声音”，即允许“不同权利间的制衡”允许“不同利益间的妥协”,在妥协在制衡中达到“共识”。 0 有用 0回应
Flamingo~ 0 有用 0回应
这集不错啊，两边的statement都很煽动；；；flamingo实在太可爱～ 1 有用 0回应
Flamingo造型太粉骚了~ 爱死了~ 1 有用 0回应
"在德国，起初他们追杀共产党人，我没有说话，因为我不是共产党；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；然后他们追杀商会会员，我没有说话，因为我不是商会会员；后来他们追杀基督教徒，我还是没有说话，因为我是新教徒；最后他们直奔我而来，而这时候，已经没有人能够为我说话了"这段话广为人知，也经常看到有人在微博上引用。引用的场景一般都是为弱者呼吁，并暗示如果你不呼吁的话，你也会有那一天。但这段话的真实含义究竟是什么，恐怕很多人不知道。正如Shirley在本集中的辩护词所说，这段话的最核心精神是：宽容。CPS事务所接了一个很搞的案子，这个案子有两个原告（两个家庭），但这两个原告互相看不顺 "在德国，起初他们追杀共产党人，我没有说话，因为我不是共产党；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；然后他们追杀商会会员，我没有说话，因为我不是商会会员；后来他们追杀基督教徒，我还是没有说话，因为我是新教徒；最后他们直奔我而来，而这时候，已经没有人能够为我说话了"这段话广为人知，也经常看到有人在微博上引用。引用的场景一般都是为弱者呼吁，并暗示如果你不呼吁的话，你也会有那一天。但这段话的真实含义究竟是什么，恐怕很多人不知道。正如Shirley在本集中的辩护词所说，这段话的最核心精神是：宽容。CPS事务所接了一个很搞的案子，这个案子有两个原告（两个家庭），但这两个原告互相看不顺眼。一个原告是基督徒，另外一个原告家庭则是巫师家族。基督徒认为巫师就是邪恶的，巫师们则始终无法忘记百年前大把无辜之人以巫师之名被基督徒活活烧死。他们为什么会走到一起呢？因为万圣节，他们各自的小孩在学校里参加万圣节活动。基督徒无法忍受学校校长扮演魔鬼，毁坏自己小孩的心灵。而巫师则无法忍受学校校长把巫师表演成如此得魔鬼。这两个原告，大概只有在“学校校长不得扮演魔鬼”上是趋同的，虽然背后的动机，完全不是一回事。Shirley输掉了这个案子，因为要禁止万圣节的恶搞，实在与美国文化是不冲突的。法官说的很清楚，大家放宽点心，别在那里矫情。万圣节是什么？不就是糖果嘛。但Shirley的辩词依然是有其意义：在这个社会，宽容非常重要。很多人自以为自己很有个性，宽容心却小得如同针眼一般。在这一集中，CPS事务所还输掉了一个案子，Alan的案子。Alan代理一位战死的士兵的姐姐，状告美国军队。看BL这种法律剧的好处是，它会训练你的脑子，把一些大而化之的概念给你细细切开，然后，你就发现，其实全然不是那么回事。Alan受理这个案子的时候，很多同僚不理解，认为他是叛国或者侮辱美国军队，其中就包括他的好基友：Denny。后者甚至不愿意和Alan在一个公司了。Denny是一个实足的共和党人，绝对支持战争。Alan的政治倾向本来就和他不同，这一次，矛盾激化了。Denny偷偷地去旁听了Alan的closing（其实他还是很在意这份友情的），我相信Denny被教育了。因为Alan的辩护根本不是反战，而是反对美国政府不作为：支持战争，并不等于允许军方欺骗参军者。死者过度延长役期，得不到良好的装备，没有接受过拆弹训练，这些都超出了他的预期，而这些，和支持不支持战争，又有什么关系呢？Alan不过最终还是失败了，他的事实正确，他的义理正确，不过他的政治不正确。因为战争期间，必须保证军队的诉讼豁免权。也许，这就是所谓“大局”吧。人类，有多少牺牲，是在大局的名义下。而这一点，又诡异地成为了一种：事实正确。 ...展开 9 有用 0回应
居然看到了David Lee...lol 2 有用 0回应
alon的结案陈词总是这么打动人心 0 有用 0回应
Flamingo扮相真的好好笑！！！ 0 有用 0回应
> 去 波士顿法律 第二季
幽夜读月 700天前
结果是把教育孩子的问题甩锅给学校和社会在美国也有呢 0 有用 0回应
鹿小羽 1623天前
法官的领带也是美国国旗。 0 有用 1回应
keaidepg 2085天前
这一集的核心我认为是“nurture the diffrent opinions”，而我也认为这也是“美国式民主”的一个非常重要的特征，那就是允许“不同的声音”，即允许“不同权利间的制衡”允许“不同利益间的妥协”,在妥协在制衡中达到“共识”。 0 有用 0回应
反眼失敗松果體 2777天前
Flamingo~ 0 有用 0回应
muggle 3481天前
这集不错啊，两边的statement都很煽动；；；flamingo实在太可爱～ 1 有用 0回应
Y.Y. 3800天前
Flamingo造型太粉骚了~ 爱死了~ 1 有用 0回应
ittalks 3981天前
"在德国，起初他们追杀共产党人，我没有说话，因为我不是共产党；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；然后他们追杀商会会员，我没有说话，因为我不是商会会员；后来他们追杀基督教徒，我还是没有说话，因为我是新教徒；最后他们直奔我而来，而这时候，已经没有人能够为我说话了"
这段话广为人知，也经常看到有人在微博上引用。引用的场景一般都是为弱者呼吁，并暗示如果你不呼吁的话，你也会有那一天。但这段话的真实含义究竟是什么，恐怕很多人不知道。正如Shirley在本集中的辩护词所说，这段话的最核心精神是：宽容。
CPS事务所接了一个很搞的案子，这个案子有两个原告（两个家庭），但这两个原告互相看不顺 ...展开 9 有用 0回应
Lollie酱 4037天前
居然看到了David Lee...lol 2 有用 0回应
灿烂千阳 4089天前
alon的结案陈词总是这么打动人心 0 有用 0回应
🌈 4163天前
Flamingo扮相真的好好笑！！！ 0 有用 0回应