豆瓣
扫码直接下载
暂无，欢迎添加
https://mp.weixin.qq.com/s/m1E_Ao1jC62JUmUI2uRU8w 0 有用 0回应
吃菠萝那里，我下的字幕把partner翻成「伴侣」233 0 有用 0回应
Denny说法官也有mad cow的那段 笑死了 0 有用 0回应
打《波士顿法律》开播以来，这是十八集中最精彩的一集。这一集主要包括两个案子，一大一小，但精彩程度，是平分秋色的。先说小的。就个人立场而言，我也信奉政府对于公众生活干预得越少越好。美国对于私人俱乐部有着本质上的一种界定：人真是私人开的场所（完全不是我们国内只是拿来做个噱头的）。既然是私人开的，那么，老板就有权进行在ta自己场所里的“内容审查”，而不受政府乃至“第一修正案”的制约。故而，从另外一方面，我也以为，私人组织也不是什么可以完全依靠的好东西。Tara这位英国前男友Holmes（这家伙居然姓福尔摩斯，咳）说：It’s private corporations that are 打《波士顿法律》开播以来，这是十八集中最精彩的一集。这一集主要包括两个案子，一大一小，但精彩程度，是平分秋色的。先说小的。就个人立场而言，我也信奉政府对于公众生活干预得越少越好。美国对于私人俱乐部有着本质上的一种界定：人真是私人开的场所（完全不是我们国内只是拿来做个噱头的）。既然是私人开的，那么，老板就有权进行在ta自己场所里的“内容审查”，而不受政府乃至“第一修正案”的制约。故而，从另外一方面，我也以为，私人组织也不是什么可以完全依靠的好东西。Tara这位英国前男友Holmes（这家伙居然姓福尔摩斯，咳）说：It’s private corporations that are becoming the biggest predators of free expression. Censorship can certainly be no less acceptable when the motivating factor is money. 言论自由的最大绊脚石恰恰就是这些私人公司 我们再也不能容忍这种以金钱为动机的审查制度了这话其实是很到位的，不过，法官依然判决他们败诉。对于私人公司，政府无权干涉他们的审查，说到底，就是个“所有权”的问题。在这起案子里，我们可以清晰地发现第一修正案的诡异之处：为了保证言论自由，国会不得制定任何限制性法律，但同时也为了保证言论自由，国会（政府）不得干涉私人公司的言论审查——允许审查，恰恰为了保证自由！Holmes输掉了案子，不过也并没有赢得芳心（照剧情演绎看，实在是编剧给Alan找的台阶，Tara和Holmes的旧情复燃，是很显然的事）。而我觉得Alan厉害的一点在于，他居然能心无旁骛全力以赴地去打他的黑寡妇案，还唠唠叨叨地说了史上最长的结案呈词！他的结案呈词，逻辑上，分为三个部分：第一个部分，先从事实上证明，控诉他的委托人杀人是没有事实证据的。这叫诉诸“事实”。在这一段中，他已经很好地说明了这个案子是存在“合理怀疑”的，但这不够，因为任何一个人都希望他的委托人入狱，在这种情况下，光有事实是不够的。为什么任何一个人都希望那位白衣“黑寡妇”入狱呢？很重要的原因在于她实在太“冰山美人”了。这就是Alan第二段呈词需要说明的东西：她为什么如此冷漠？只有给出一个合理的说明，才能让别人放弃这个想法：这家伙太冷漠，所以她老公一定是被她杀掉的。然而，Denny还是摇头，没有给出“可以了”这个信号。Alan不得不继续说下去，他动用了大招：schadenfreude(幸灾乐祸)。这个词实在太棒了，以至于Alan说出来以后，我还默默地跟着念了好几遍。Alan在这一段呈词中，直指人心：你们是不是在幸灾乐祸？事实上，黑寡妇一案，是一起“道德审判”：富翁死去了，偷人的遗孀过于冷漠而且她还能继承一大笔遗产，这种事不符合大部分人的道德观。他们需要这个遗孀入狱来证明他们都是有道德的。对付道德审判的最好办法是尽可能占据道德制高点。Alan所谓的“schadenfreude”就是这种做法：别以为你们在维护道德，事实上，你们一点都不道德。荒谬绝伦的事就发生了。照道理，法院审判是事实审判，而不是道德。但最终这个案子变成了一场道德之战。Alan成功地占领了道德制高点，于是Denny点了点头：说到这里，你可以打住了。这个案子，我们赢定了！我在看第一遍的时候，还有为Alan鼓掌的冲动，但到我看第五遍的时候，居然想为Alan哭泣。Alan的确赢了官司，但最终他意识到，他输掉了“正义”，因为黑寡妇的确杀掉了自己的老公。而同时，他也深知，他失去了Tara。他要获胜的目的已经达到，但无论是官司本身，还是私人情感，刹那间都变得了没有意义。看似他是一个winner，其实，他是一个loser。 ...展开 2 有用 4回应
> 去 波士顿法律 第二季
采桑 2167天前
https://mp.weixin.qq.com/s/m1E_Ao1jC62JUmUI2uRU8w 0 有用 0回应
小野猴子 3222天前
吃菠萝那里，我下的字幕把partner翻成「伴侣」233 0 有用 0回应
发育的欧阳震华 3935天前
Denny说法官也有mad cow的那段 笑死了 0 有用 0回应
ittalks 3982天前
打《波士顿法律》开播以来，这是十八集中最精彩的一集。这一集主要包括两个案子，一大一小，但精彩程度，是平分秋色的。
先说小的。
就个人立场而言，我也信奉政府对于公众生活干预得越少越好。美国对于私人俱乐部有着本质上的一种界定：人真是私人开的场所（完全不是我们国内只是拿来做个噱头的）。既然是私人开的，那么，老板就有权进行在ta自己场所里的“内容审查”，而不受政府乃至“第一修正案”的制约。
故而，从另外一方面，我也以为，私人组织也不是什么可以完全依靠的好东西。Tara这位英国前男友Holmes（这家伙居然姓福尔摩斯，咳）说：
It’s private corporations that are ...展开 2 有用 4回应