首先你要问问自己,我到底明不明白什么是科幻片?这种靠特效和幻想搭建出来的片子,你拼命嘲笑它不合逻辑?幻想本身就是建立在不存在的逻辑上的东西,就好像你在嘲笑为什么水煮鱼里面没有大龙虾一样傻得可笑!要看逻辑严谨的电影你不会去看悬疑推理类?学人家看科幻片?你是看科幻片的那类人吗?你不配,因为你身上没有那个细胞,所以你会感觉很不适应,于是便开始指责别人水煮鱼里面没有大龙虾,拜托你们以后别去学人家看科幻片了好吗
请问那些看科幻片追求逻辑的人
> 去月球陨落的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
只要有国资的好莱坞电影一般都是垃圾,这是啥原因(爱上秋名山)
我在影评里替《月球陨落》说了公道话,本来人气排...(zeng™)
我觉得挺好看,没想到评分这么低??(愿人长久)
已经不相信豆瓣的评分了(土豆)
这不比流浪地球强?()
最赞回应
逻辑不光是科学设定,还可能是人物行为的合理性
开喷之前好歹先看看别人说了什么?
本来科幻片就是要有超越现有科学认知水平的设定,比如这部片里的外星智慧体和人造月球,比如《三体》里的高等文明,然后基于这个设定去展开故事,而其中的科学性我觉得只要不是特别硬伤,都没必要过分深究其逻辑因为有设定就总有办法自圆其说。比如我看到讨论有质疑月球始终只拿干净面对着地球的,大可解释因为是人造的所以被程序设定只用一面朝向地球。
但这只是作为科幻片的科学解释上的逻辑性,除此还有故事本身的逻辑性,这在电影里被更为普遍地要求着。
打个比方,最后黑人将军在作战室的突然拔枪反水,我看弹幕飘的都是问号和不解,因为这里转折处理太过突兀。不是说不能这么拍,但对黑人将军的信念欠缺铺垫。一个不知生死、无法联系、势单力薄的、还是前妻,会让他在最后关头把自己和全人类命运梭哈上赌桌?这种不合理性让人出戏,何况不止一处。同样是科幻片推荐你看《星际穿越》,除了更宏大的背景、科学设定,和你心心念念的特效外,极为严谨自洽的故事性所带来的流畅观影体验也是该片豆瓣9.4分而本片只有5.4的重要差距之一。
最后,我们都不是专业的影评人,更别提有的影评人也未必能把电影看明白。所以别说什么不配看科幻片,毕竟村口支块布才能看电影的日子过去了,现在上趟影院也不是啥大事,不同人各有各的看法,没必要给看科幻电影还安个门槛啥的。
置顶,让傻儿们反省反省
科幻片不是看特效?难道你还想可以在科幻片里面汲取什么心灵鸡汤?我这个帖子说的就是阁下这种人
看不懂,就承认,科幻片在你这眼里就是特效就是剧本逻辑。呵呵
置顶,让傻儿们反省反省
很多人习惯了人生和生活里的各种“标准答案”。
看不懂,就承认,科幻片在你这眼里就是特效就是剧本逻辑。呵呵
逻辑不光是科学设定,还可能是人物行为的合理性
科幻片不是看特效?难道你还想可以在科幻片里面汲取什么心灵鸡汤?我这个帖子说的就是阁下这种人
追求逻辑你干嘛看科幻片?推理、侦探类保证让你满意,绝对合乎逻辑
开喷之前好歹先看看别人说了什么?
本来科幻片就是要有超越现有科学认知水平的设定,比如这部片里的外星智慧体和人造月球,比如《三体》里的高等文明,然后基于这个设定去展开故事,而其中的科学性我觉得只要不是特别硬伤,都没必要过分深究其逻辑因为有设定就总有办法自圆其说。比如我看到讨论有质疑月球始终只拿干净面对着地球的,大可解释因为是人造的所以被程序设定只用一面朝向地球。
但这只是作为科幻片的科学解释上的逻辑性,除此还有故事本身的逻辑性,这在电影里被更为普遍地要求着。
打个比方,最后黑人将军在作战室的突然拔枪反水,我看弹幕飘的都是问号和不解,因为这里转折处理太过突兀。不是说不能这么拍,但对黑人将军的信念欠缺铺垫。一个不知生死、无法联系、势单力薄的、还是前妻,会让他在最后关头把自己和全人类命运梭哈上赌桌?这种不合理性让人出戏,何况不止一处。同样是科幻片推荐你看《星际穿越》,除了更宏大的背景、科学设定,和你心心念念的特效外,极为严谨自洽的故事性所带来的流畅观影体验也是该片豆瓣9.4分而本片只有5.4的重要差距之一。
最后,我们都不是专业的影评人,更别提有的影评人也未必能把电影看明白。所以别说什么不配看科幻片,毕竟村口支块布才能看电影的日子过去了,现在上趟影院也不是啥大事,不同人各有各的看法,没必要给看科幻电影还安个门槛啥的。
科幻就是符合科学规律的幻想 有一本杂志叫做《科幻世界》 建议楼主买来看看 了解下什么叫逻辑自洽 什么叫符合科学规律
科幻和逻辑不冲突谢谢,科幻是科技幻想,不代表剧情逻辑可以没有
说得好
有些人只是为了装逼罢了
说的好
配不配看科幻片和去不去电影院看有什么关系?谁买不起电影票么?我强调的是一个适配的问题,只有找到适合自己看的,才会觉得和自己产生共鸣,说通俗点就是,你喜欢看的你自热会觉得好看,就像听音乐一样,同样有门槛,你又要说现在谁还买不起腾讯音乐会员一样,你这水平也别现了
> 我来回应