我觉得挺好看,没想到评分这么低??
> 去月球陨落的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
请问那些看科幻片追求逻辑的人(想想他会怎么做)
只要有国资的好莱坞电影一般都是垃圾,这是啥原因(爱上秋名山)
我在影评里替《月球陨落》说了公道话,本来人气排...(zeng™)
已经不相信豆瓣的评分了(土豆)
这不比流浪地球强?()
> 去月球陨落的论坛
请问那些看科幻片追求逻辑的人(想想他会怎么做)
只要有国资的好莱坞电影一般都是垃圾,这是啥原因(爱上秋名山)
我在影评里替《月球陨落》说了公道话,本来人气排...(zeng™)
已经不相信豆瓣的评分了(土豆)
这不比流浪地球强?()
最赞回应
已经不相信豆瓣的评分了
豆瓣感觉一群低能儿 明明很符合定律的东西却要用他们在民科里学到的观念来比较 明明是科幻片就是超出现实的观念,要是照着他这们这么说流浪地球这个片子里边木星引爆的片段产生的推力才仅仅有广岛小男孩的十几倍,而想推动地球这点力还不如一个屁。再者说照着那些低分评论者的观念里,那些个什么沙丘,三体,或者是其他的科幻小说都可以标上他们所谓的 玄幻 了。
我觉得比流浪地球好,无论是特效还是叙事流畅性
我评价的话都跟你一模一样,继对恐怖片不友好以后,对科幻片也不友好了
看这种片,不就是看个脑洞,看看特效,结果一堆装X犯在那挑逻辑漏洞在那喷,以后没人拍科幻大片大家也没得看了,就都开心了
已经不相信豆瓣的评分了
我评价的话都跟你一模一样,继对恐怖片不友好以后,对科幻片也不友好了
我也是…我觉得还不错,不至于这么低分吧…我刚看完
哪里好看了啊,好多要吐槽的,要不是我室友拉着我我脑子抽了花两小时看这个
bullshit
其实还可以的
是的我觉得这个片子6.5分还是应该给的
片子应该7.5-8分,剧情虽老套但也没那么不堪,科幻灾难末日片剧情总是难讨喜,脑洞挺大,科幻设想也有点科学感,疫情期间还得加分。
评分有问题 明明很好看
豆瓣感觉一群低能儿 明明很符合定律的东西却要用他们在民科里学到的观念来比较 明明是科幻片就是超出现实的观念,要是照着他这们这么说流浪地球这个片子里边木星引爆的片段产生的推力才仅仅有广岛小男孩的十几倍,而想推动地球这点力还不如一个屁。再者说照着那些低分评论者的观念里,那些个什么沙丘,三体,或者是其他的科幻小说都可以标上他们所谓的 玄幻 了。
三分可以一看,两分给特效,一分给脑洞。
我也觉得非常好看
可能是你看不懂科幻吧。这个不是机器人打怪兽
我觉得整个电影bug太多了……
你看电影的目的是找bug?
bug太多影响了我的观影体验,你看个电影一会儿觉得这儿不对劲那儿不对劲看的很舒服吗
这部电影这个豆瓣评分很有问题,至少我朋友圈的口碑很好,这片最低也差不多6.5合适,不知道一帮人是看了抖音3分钟带你看电影被恶意引导了?
我也没想到,的确很好看,不舍得快进
我觉得比流浪地球好,无论是特效还是叙事流畅性
台湾人?
你又知道是bug,难不成你有正确答案?你能确定戴森球不存在还是月球不是空心的?动动嘴皮子就bug
看不懂科幻故事才会觉得有bug啊!机器人打怪兽没有bug,但是那个只是看起来爽,没有思想深度
六分是肯定有的,科幻片现在本来就很少了
我觉得挺难看,没想到居然有这么多人说它好看??
同格式
这也能叫科幻,灾难片还差不多
没人觉得剧情转折生硬吗?就单从人物行为逻辑来说,bug一堆,宇航局都是走后门进去的吗?配角们专业知识为零,责任心为零,几十岁的人了身居高位做决定特别任性。“我想要个追车的剧情”“好,加”“我只想让主角三人上火箭”“好,马上就把大家撤走”“我想要拍成灾难片,像2012那种,再加点亲情,再加点...”“好好好,加加加”这电影五点几,真不冤枉,和“富春山居图”有得一拼。只有月球那部分的想象力和特效不错而已
😅开头就绷不住了。宇航员解雇之后房租都付不起?在美国这种事是不会发生的
翻了一下导演的履历,emmm,离婚+后爸这个设定怪不得这么眼熟,大场面拍得没话说,我小时候看2012的时候就很不喜欢人物剧情,导演还是那个导演,没变(😂
看这种片,不就是看个脑洞,看看特效,结果一堆装X犯在那挑逻辑漏洞在那喷,以后没人拍科幻大片大家也没得看了,就都开心了
我觉得很好看,这帮人只会给垃圾文艺片打高分
场景做的很不错,剧本是硬伤,很多节点莫名其妙,这部剧败在垃圾编剧
电影这种很私人又很大众化的东西 ,难以被量化很正常,有人喜欢有人讨厌都是正常的,没什么可纠结的,这才是人类社会的常态。
硬伤太多。觉得好看的大多数是喜欢看天崩地陷的场景,对剧情要求不高的一部分人。
不带脑子看,确实不错,可惜我有脑子
感觉就是题材还行,月球撞地球科幻加灾难多带劲啊,但元素过多了,故事主线没讲好
主要是过于套路 尤其是亲情部分
评分什么就是坨屎,要自己看了才知道,反正我觉得非常好看
这一看就知道是无脑儿说的话
啊对对对,你没脑子不是人尽皆知吗?
哈哈哈,狗果然开始咬人了
哪个🐶先咬的,我特么评论一个帖子,你不是闻着味来了?
继续叫
我不咬狗
傻狗?祖上十八辈4000+ ?
你不是孤儿吗,连祖坟都没呢
你自己是智障,别来和我对线
狗叫啥?傻儿子
这不是对线,就是看不惯路边的傻狗,想踹几脚而已
你不就是地摊旁边的一坨屎,狗见了都不吃。
狗说谁?
傻屌说谁?
谁强你妈?我吗?
想起你是个孤儿,没妈
里面人对话太多🤣
我也认为还是好看的
确实挺好看的
好看就多去影院看几遍支持一下票房哈
科学感?你确定吗。。。各种逻辑不通,强行推剧情
确实还是不错的,6.5吧。
比小破球好看
同感,这部这么好看评分这么低,沙丘那么难看评分却很高
我也觉得还不错,至少7分左右可以有。。。豆瓣评分不可信,你看《寄生虫》8.8而《燃烧》8.0,什么《时空恋旅人》8.8...时光网才对,至少人家分项评分。
挺好看的,我给4星,扣一星的原因是蜂群太容易KO了!
难看死了,你是没看过科幻片么
刚开始我也是看了评分,一直没看,今天无聊看了下电影,还可以,6.5-7分左右吧。
真不至于5.4,全是水军,是没有2012好看,但最起码可以7.5分左右
那你咋不去玩连连看?
是你抖音看的被洗脑觉得啥都不对劲吧
不好意思,不看抖音,还有你下面回话也太难听了吧?这么快就开始人身攻击了?
无法理解的评分,作为科幻片爱好者觉得很好看,豆瓣小清新真的有病
沙丘才是乱来,根本不是科幻片,改成中世纪啥啥的毫无违和感
这电影说实话我感觉作为看个乐的商业片其实还行,硬伤的部分也不是那么难以接受,不知道为啥豆瓣上那么的较真。真要较真大部分科幻电影都能拉出一堆毛病,电影里也已经扯出古人类的黑科技作为遮羞布了,看到觉得不合理或者不理解的就遇事不决量子力学呗,有啥纠结的,科幻、魔幻电影看完能勾起我的思考和幻想我觉得就够了。你又不知道古人类的技术到什么层次了,有什么样的表现形式。星际穿越里的时间展开和男主直接干涉的方法我还觉得不合理呢,但是这本来就是人们的想象,拍出来有局限性很正常,人类的科技知识也不能保证在所有条件下一定正确,所以才需要不断突破发展,从而拓宽人类的认知。
因为出品方式华谊,豆瓣就是这么崇洋媚外,换个好莱坞出品,这片7分起步。
看了,特效场面还凑合,但说实话不如2012
同感,分低了!
同感,这片被黑得太厉害了
挺好看的
你应该网上搜一下经典科幻片
这就是工业套路片,跟天线宝宝一个级别
看了这层评论终于觉得不是我一个人觉得好看,豆瓣评分低了
评论强洗说是科幻片,真的是笑死了,这是玄幻片谢谢
这部电影不是跟同行比,而是跟艾默里奇的其他灾难片比
我也觉得还不错
不行就是不行,别拉着流浪地球来踩,剧情逻辑差远了
吊打流浪粪球!
> 我来回应