随手点开了短评,发现一些一两星的评论,说实话,感觉一星确实有点低,这个节目不煽情,不说教,可能有一些细节不那么尽善尽美,总体来说还是很好的一档节目呀
朗读者真的只值一两星吗?
最新讨论 · · · · · · (全部)
汉语(小雪)
国家需要这样的好综艺(玖安_)
大家觉得《朗读者》互动这块做的如何? (i欢欢i专线)
站队!《朗读者》VS《见字如面》你更喜欢哪个?(rhllor)
遇见(牧羊人)
等着我吧——我会回来的(🇨🇳girls)
汉语(小雪)
国家需要这样的好综艺(玖安_)
大家觉得《朗读者》互动这块做的如何? (i欢欢i专线)
站队!《朗读者》VS《见字如面》你更喜欢哪个?(rhllor)
遇见(牧羊人)
等着我吧——我会回来的(🇨🇳girls)
最赞回应
我觉得还可以 这节目三观很正 对国内原创的综艺节目多一些宽容 给他更好的环境茁壮成长 把我们的传统文化和文学发扬光大。
太过煽情了、要朗读的本质发生了变化、像是听故事之后的总结、可惜那些个好文章、不能纯粹的欣赏、体悟!
这是一个集朗读与访谈为一体的节目,并不完全是朗读。文字的魅力虽然大,可是当别人不远万里来到这里,把他一生的故事浓缩在几句想要分享的诗句里带给大家,这就不仅仅是文字的魅力,文字背后藏着一种精神。觉得煽情的,更应该好好体会这个节目,那是别人的一生。
我觉得还可以 这节目三观很正 对国内原创的综艺节目多一些宽容 给他更好的环境茁壮成长 把我们的传统文化和文学发扬光大。
可能你更喜欢见字如面呢一种吧。其实我觉得有一点煽情,但后来拉回来了
朗读者,着重体现朗读的人。将自身的情感与优美的文字完美交融,表达出来,我觉得做的很好,这更能引起听者的共鸣,共享文学的魅力!
同意,反而我是觉得见字如面有点太单薄了,除了老艺术家读也也不是特别好,这个节目故事就弥补了大家朗读水平和文学积淀的不足,而且有诗歌和歌词,日记和结婚敬言,内容也更宽容。也让人更有共鸣。
既然要讲朗读,起码要讲点音韵、字词和章句,讲那些有的没的,看起来说得好像很对,大家一起鼓掌,文不对题
以前央视的朗读节目不要太多··都是专业的人做。有多少人看?人家读的可是相当的好。但是多少看?要做节目,还要做大,不能只看音韵的。文学意境不重要吗,那不是音韵就能体现的,还是要从情境出发吧。如果是上课当然是必须专业。给老百姓看的,主要除了扫盲,还是培养大家的文化底蕴,光听不够,要大家参与进来,光参与进来不到,要观众都理解,联系自身的经验来体会。
这个节目除了做节目,是要推广这种学习和读书的氛围。虽然有些地方过了,有些地方不足,但就目前其他同类节目来说,我觉得已经很好了。是个好开头
像做语文的阅读题⊙_⊙
这只是我看她的宣传片的第一印象。音韵、章句这些都不是教条,是基本功。就朗读本身,就是考究每个字词该怎么读,声韵是怎样的,音调是怎样的和怎样断句、停顿。不然应该叫“阅读”,不叫“朗读”,实际上主持人应该对“播音”更感兴趣。我是这个意思。
正是因为有这些人物的故事,朗读诗文才会显得更加沉重。更深切的体会文字与人生。我觉得文字和人生就是本质。
煽情过分,这个节目我还真只愿意打两星。
煽情?
没看懂
呢,现在是什么感觉。我觉得朗读者其实就是人吧,朗读人生
这个节目我觉得是通过语言来表达人的内心,重要的是人和他的情。
跟〔见字如面〕比确实扯远了
平均分给了答案。它并不完美,但对于我来说终于有一个不那么喧嚣的节目了。
看看有几个人有兴趣打分就知道了
希望那些打一星的能多读书
挺多的呀,所以你就觉得人少应该分低?
不煽情???
恶意刷一星是为什么
央视只有一种节目: 感动中国
肖申克的救赎,9.6分,80万人以上评分,有0.1%的人--- 800人左右,给了1星。 所以,任何作品,总会有人不喜欢。评分又是一个很私人的事情,有人很客观,尽量在评分时候忘记自己的喜好,用作品本身的质量来评价。有人比较主观,认为评分就是表达自己喜怒哀乐的,不承担”客观评价“的义务。
所以,楼主不必把那些1星、2星太当回事,总分8.8已经是很高的分数了。
顺便说一句:我给了这个节目3星,就节目内容而言,我应该可以给4星,扣掉1星,是因为不喜欢华丽的舞台和情绪过于饱满(俗称“煽情”)的访谈环节。所以,可以认为我的“客观分”是8分,经过主观好恶的“调整”之后,是6分。 所以,每个人有每个人打分的方法,不必强求。只要表达的是自己的真实感觉,忠实于自己的感受,不是出于利益目的的虚假打分,就行了
鼓掌
我会看,见字如面就是这种形式,但并不是你所说随便找个人读一篇就下去,朗读者是由人及字,见字如面是由字及人,就朗读本身而言,见字如面的水准比朗读者高很多
朗读者的目的可能要找文字和读者之间的共鸣,但其繁复的舞台包装确实让人诟病。
也是想着照顾人的视觉和听觉的感受吧。。。
> 我来回应