报社的剧评 (33)
从HERALD与POST之争看几个基本新闻原则问题
这篇剧评可能有剧透
1.符合立场就可以罔顾事实吗? 女议员丑闻事件:H遵循政治正确原则没有进一步挖掘真相 P曝光女议员的裸照之后继续深入调查 挖出其吸毒的事实 最后议员不得不引咎辞职;莱戴尔童工事件:虽然维护劳工权益的立场无可厚非 但因为信源可信度问题 H摒弃了更具煽动性的童工故事 而是... (展开)很多“丑闻”及其幕后,都能在这部英剧里看到影子
非姐说——《报社》:现实与人性的“照妖镜”。 生于媒介无所不及的时代,看懂媒体及其运作的幕后,大约已是一个能称得上“独立”的现代人所应必备的“基本素质”之一—— 它,就算不能让你更接近真相,至少也会让你更懂如何辨识谎言与“烟幕弹”,在捋一捋那些隐藏在“台前幕...
(展开)
当你开口的时候,请谦卑些,当你聆听的时候,请傲慢些。
两家报刊,the Herald 讲真相, 侧重“严肃” “正确”的真相,the Post 也讲真相,但侧重“娱乐性”的真相。他们都讲了真相,但都是片面的真相,这就是选择的不同所造成的力量。 剧情到五六集的时候,Holly从想报道Duncan的丑闻到后面想放弃报道,也是种选择。因为Holly清晰地...
(展开)
《报社》:谈谈霍莉·埃文斯的职业焦虑
这篇剧评可能有剧透
《报社》有另一个译名叫《新闻之争》,剧集中相争的两家报社分别是《邮报》和《先驱报》。说是两家报社之争,实质,还是主持两家报社的男人和女人在争斗。落实到《报社》第一季,就是《邮报》的邓肯·艾伦和《先驱报》的霍莉·埃文斯之间的剑拔弩张。 第二季里,邓肯·艾伦大概... (展开)看英国PRESS,的一点拙见
英国剧:Press 很久没写书评,影评,或者剧评了,这也不算是剧评,顶多算个观后感的流水文字,或者英国短剧的推荐文,没有剧透的推荐文。 因为好长一段时间了,一直看美剧,突然想听英国RP腔,给耳朵换换感觉。所以,无意间在优酷发现了这部剧,在优酷平台上的名字是:媒体人,...
(展开)
Sharp and Alone
这篇剧评可能有剧透
强烈剧透 纸媒日薄西山的今日,BBC出品的迷你剧《报社》力图从展示给观众媒体行业三个矛盾之处:1)媒体与政治权力的斗争与媾和;2)媒体人对行业理念的坚守与放任;3)传统媒体在数字化冲击下的挣扎与迎合。 关于第一点,讲斗争比较少,媾和反倒比较多,Duncan与首相,Amina与... (展开)很多挣扎,需要很多思考
看到很多新闻报业的挣扎,严肃新闻还是娱乐?财务困境下需要广告,但又如何维持报纸的品质和尊严?新闻的宗旨是什么?传递信息是否要忠于事实?是否要为引导舆论而负责? 剧情和人物部分,人物性格塑造与剧情冲突互相推进,渐强,欲罢不能~ Holly是正义的斗士,坚持做正确的事...
(展开)
假设Herald遇上了刘强东性侵案,怎么报?
《The Newsroom》第一季开篇就在抨击茶党。当时还未看过“政治剧”的笔者眼中大放新闻自由之光,想着外媒真真实!搁我们这,哪能说呢! 如今六七年过去,英国人拍出了《PRESS》,我们呢,有《幕后之王》这样的电视行业剧了!真是对比感人。 而第二集中的一个情节,一个很有可能...
(展开)
内容过于真实引发……
这篇剧评可能有剧透
“《Press》打动人心的原因之一在于,故事发生的背景正是我们所处的时代。”贯穿剧中的新闻事件所涉及的主题包括但不限于著名人物长期性侵、“斯诺登”式国家监听…… “编剧想要揭穿藏在新闻业背后的大秘密。 编剧一直在努力为观众呈现一幅现实中报业的困局,不让记者流于空洞... (展开)