灰色正是新闻的主调
最吸引我的一点就是,这部片子忠实记录了每一个选择和输赢,并且没有用太多的情绪渲染和政治正确,就跟新闻本身一样。对比之下,美剧#新闻编辑室# 就套用了很多英雄主义模版,剧情简单直白、泾渭分明,基调也过于明朗,观众都能感应到每次转折和走向了。这部的灰调很写实,严肃和娱乐对立,不一定是严肃最后胜利,amina因顾全”两方都有权发表意见“的程序给了韦斯特消息,最后不仅把成果拱手让人,还开了天窗赔了大将。反倒是没什么节操的邮报为受害者伸张了正义,这不能说是娱乐的胜利,但很多特质是捆绑在一起的,因为邮报的娱乐属性来源于他的价值观,而它利益至上的价值观才有了这种敏感和果断。 我觉得邓肯说的没错,对于资本家,你不能给他反应时间。邓肯虽然是个小人的基本设定,但很多观念确实大胆甚至超前。这部每个人物都很有趣,这个有趣指的是复杂性,就是我觉得每一集,你都能了解某个角色的一个侧面。不说两个主角,比如小黑人,一开始以为是正面角色,到后来的为偷新闻翻包,再到放弃邮报晋升岗位。我觉得围绕他的一个关键问题是霍莉一直问他的,“你怎么不把你在邮报工作的事告诉你的父母”,让我很出戏地联想到咪蒙工作室的员工跟圈外朋友介绍自己都是怀着什么心情。我设想一下,还是不希望他的结局是幡然悔悟这种烂尾,要接受价值观长久混沌的可能,现实根本就没有那么多顿悟。和他对比的,在先驱报工作的leona,性格无疑更适合邮报的风格,编剧把他们反了放就很有意思,有意或者无意地又点了复杂的主题。 人物的所有特点都可以反射到故事中,每一个故事都呈现两难的局面。梅森夫人是女性权利的发言人,因为个人曾经的黑历史被爆而引咎辞职,这种爆料显然不利于女权运动的发展,其实私生活作风也不影响个人政绩,但她是公众人物就没办法,民众都是很好被煽动和哄骗的。如果不考虑收益,让我做编辑,我就会放她一马。然后是医院那集,还有受害者亲人那部分,关于大局、利益、个人隐私,其实都不那么轻松做决定,在资本社会,利益大于真相大于“全局”,社会主义的话可能影响力远比真相重要的多。背书时候看到说要从历史进程去看利弊,但每个具体的真相都不去处理,谈全局不是显得太虚空吗。 每个事件选择都很恰当,也不会像新闻编辑室密集夸张到看得我头疼,是故意让观众眼花缭乱的炫技之作。对应现实,现在不缺文绉绉、情怀洋溢的故事,一针见血、平实直白的大实话,才是稀缺。关于第二季,片尾讲到先驱报选择订阅制来更新传统广告盈利模式正好对应了卫报的支持者计划,第二季可能是一直亏损,然后达到卫报现在的收支平衡。再往后怎么演,就看现实怎么走了。