第一次看的时候就觉得这一段很不对劲,不过当时PUA这词在中国还不是很普及,第二次再看就发觉这简直是教科书级别的
狐狸对兔子是否使用了PUA陷阱?
最新讨论 · · · · · · (全部)
食肉动物如果不吃食草动物,那它们吃什么?(ytone)
想知道还有没有和疯狂动物城类似的电影(捣蛋荷包蛋)
兔子朱迪在记者会上说的话是真心话吗?(136****9883)
好奇去看了看什么人会给这片子打一星。。(MyCyberRose)
这部片子能获得众多豆瓣er 的高评价(ItsGeniusY)
刷到永远看(4399奥比岛)
最赞回应
关键是,人家尼克一开始也并不想抱得美人归吧,带儿子买冰棍受到歧视,他的目的是行骗,而不是引起朱迪的好奇,而且你搞清楚
一开始尼克跟朱迪,尼克才是弱势一方,一个是正儿八经的警察,一个是骗子,甚至朱迪用录音笔和税单威胁尼克,你说究竟谁是弱势方
合作中抓住对方过错攻击,呵呵,你想清楚到底谁对谁的攻击比较大,尼克第一次跟人敞开心扉,却没想到对方也是跟童年阴影中的坏人一样,对他有偏见,而且抓住对方的过错,真有意思,尼克第一次见到朱迪就看到她身上的防狐喷雾了,直到第一次离开的时候才说了一次,你就说是抓住对方的过错。
情感虐待???牛批,就你截的这个图,这一段,是整部电影里,我最喜欢的,直到这句话,尼克只说了一个词,wow,谈何抓住不放,谈何情感虐待。
懂了,只要追到女孩子都叫pua
????这片子讲的是友情啊,别刚学到一个词就开始乱用
狐狸只是想逗逗他,而且只说了这一句你所谓的pua的话吧,并不是经常说
关键是,尼克一开始并不想抱得美人归,我觉得我第一句话说的很清楚了,既然尼克开始没有追求朱迪这个想法,那么你所说的一切全部不成立。
狐狸只是想逗逗他,而且只说了这一句你所谓的pua的话吧,并不是经常说
你不了解PUA吗,
好奇陷阱(树立人设) 为儿子买冰棍受到歧视——可怜弱小的好人
探索陷阱(推翻人设) 精明狡猾的商人,并且打击了兔子的理想。(即便没有之后的事件,兔子也一定对他难以忘怀了)
着迷陷阱(建立契约) 处于孤立和弱势地位的兔子实际上只有寻求狐狸的帮助
自尊摧毁陷阱(负罪感) 之后在合作中只要抓住对方的过失来攻击,让对方怀有愧疚感
情感虐待陷阱(榨取价值) 最后不用说了,小混混完全抱得美人归。
是不是完全吻合呀。。
其实就是一种经过总结的高效的异性交往法则,但为了追求效益,就必然以欺骗和伤害作为控制对方的手段。我是这样理解的,其实我也没学过。
懂了,只要追到女孩子都叫pua
关键是,人家尼克一开始也并不想抱得美人归吧,带儿子买冰棍受到歧视,他的目的是行骗,而不是引起朱迪的好奇,而且你搞清楚
一开始尼克跟朱迪,尼克才是弱势一方,一个是正儿八经的警察,一个是骗子,甚至朱迪用录音笔和税单威胁尼克,你说究竟谁是弱势方
合作中抓住对方过错攻击,呵呵,你想清楚到底谁对谁的攻击比较大,尼克第一次跟人敞开心扉,却没想到对方也是跟童年阴影中的坏人一样,对他有偏见,而且抓住对方的过错,真有意思,尼克第一次见到朱迪就看到她身上的防狐喷雾了,直到第一次离开的时候才说了一次,你就说是抓住对方的过错。
情感虐待???牛批,就你截的这个图,这一段,是整部电影里,我最喜欢的,直到这句话,尼克只说了一个词,wow,谈何抓住不放,谈何情感虐待。
关键是这个故事的节奏太快了,只用了大概2~3天,就让两个完全不相称的人经历了一切的情感历程走到了一起,这很难不让人感觉奇怪的。
我觉得这才是尼克高明的地方,欲擒故纵的最高境界就是让对方察觉不到自己被擒,甚至以为是自己擒住的别人。实际上在故事中兔子才是属于弱势的一方呀,录音笔其实根本威胁不到狐狸什么的,因为随便讲的一句话没有合理的逻辑结构或物证,根本不能成为证据,谁没有吹过牛皮呢。而羊市长就不同了,在她那个位置是不能说这种话的。至于说兔子伤害了他,在那种客观事实面前得出那样的结论很正常啊,何况兔子当时处于的位置和环境,她有义务将这种情况告知大众吧。
怎么说呢,根据尼克的人设和故事展现的情节来说,当然你可以有不同的理解,但也没有办法洗脱我的这种怀疑吧。
关键是,尼克一开始并不想抱得美人归,我觉得我第一句话说的很清楚了,既然尼克开始没有追求朱迪这个想法,那么你所说的一切全部不成立。
而且你说,尼克是在欲擒故纵,如果朱迪没有发现午夜嚎叫的秘密,朱迪是不会去打扰尼克的,尼克就算的这么清楚,朱迪一定会回去找他?
我之前也说了,即便没有之后的事件,兔子也一定对他难以忘怀了。而考虑到兔子在警察局的地位,以后兔子有求于狐狸的可能性很大,即便都没有,那狐狸也不吃亏。
啧……
考虑到朱迪在警局的地位,有求于尼克的可能性很大???
自从朱迪破获十四个哺乳动物的案子以后,她在警局可以说是举足轻重的人物了,甚至即将成为警局的形象大使,又是新任市长的好友,她的地位很低吗?为什么要求助于一个默默无闻的街头小混混?
????这片子讲的是友情啊,别刚学到一个词就开始乱用
什么鬼玩意?这部片里两个主角的关系完全是platonic的,都没有爱情成分在里面。你是怎么看出有PUA成分的。
否
兔子那个逻辑从一开始买冰棍到现在没交税搞不懂
并没有…
????
同意,,看看多少女孩子想嫁狐狸就知道了,现实中会被骗到渣都不剩
PUA这个词已经滥用到这个程度了么
????你知道这对CP当初得有多火么,你怕是连友情和恋爱情感都啥啥分不清吧
狐狸和兔子之间只是朋友罢了,从定义上就不符合PUA这个词的适用范畴
看看多少男孩子相信女孩是傻白甜,最后被骗的人才两空。动不动拿态度和爱来胁迫对方,动不动给男人灌输:能追到我是你的福分,为我付出是你应该做的。这不也是pua?
这样争论下去没完没了。你跟楼主都有被迫害妄想症,去看看心理医生吧
这问题很好解决,男的别找女性谈恋爱,贱不贱啊?厌女又饥渴?
✊你好阳刚之气哦
?
?
在哪里了解pua,推荐点书和电影可以吗?
很遗憾,你这不过是被迫害妄想症外加小孩子的表达欲罢了。
也没依据,上来就是纯粹主观的个人感受扣帽子诬陷对方。这么能从他人的个人观点上升到人生攻击了,那么你又要怎么定义一下你自己呢?
只要有色有钱的都是“好人”。
魔怔人在线表演
你真是魔怔人,你是有迫害妄想症吧,狂人日记了
一个成功人士 用尽一切脑子去追一个姑娘 并且之后闷头搞事业不叫PUA.渣男是整日搞这类
一开始诋毁兔子是为了想尽快摆脱她,让她认清现实(狐狸所认为的兔子都是笨笨的在乡下卖萝卜。也没有人看好兔子警官,甚至父母)。后面也是兔子让狐狸摆脱了这种偏见,甚至去尝试做一个警官。还有了后面那句:‘狡猾的兔子,愚蠢的狐狸’
不是
小孩子发言,逻辑都有问题,以至于懒得打很多字反驳楼主……
尼克对朱迪没兴趣,一开始。
哦!
这一切的前提是他故意树立人设、推翻人设、建立契约,但是狐狸不是故意的,他没想被发现,没想扯上关系,没想帮兔子。所谓负罪感他没有攻击,表达感受是攻击吗?他没有抓住问题不放,他只说一次。兔子愧疚不是仅仅对他,而是所有受到影响的食肉动物。最后情感虐待,这再可笑不过了,只有治愈何来虐待?PUA是不谈感情的,以摧毁对方达到控制的目的,狐狸从没想过摧毁兔子,也不想控制她,他欣赏兔子想到了小时候的自己和兔子一样追求光明、美好,所以他后来真心帮兔子,但是兔子又让他的希望破灭了。所以他才会离开,因为他觉得兔子永远不可能相信他。
你疯了吧
学了个新词,巴不得天天用
大可不必
我也觉得这是pua
这个隐喻是非常危险的,明明是处于弱势地位的女性,或者说食草动物却要被迫原谅,对于危险她们的男人或者说食肉动物
啊这
我觉得……不能看到什么都是pua吧……汗
我赞同这个观点,我觉得如果是pv的话,前提是主动方式为了达成某种目的并且做出这个行为,而这个动画片里面的逻辑并不是这样的。
狐狸并没有为了达成某种目的故意设置了这么一个过程。
但是为什么楼主产生了这可能是一个PUA的想法呢,因为他可能部分的跟pua的套路是一样的,只是有一部分重合而已,但是并不一样。
基本的逻辑都不对,前后顺序搞清楚再说吧
你这就是刻舟求剑。抱得美人归可以是一个泛泛的抽象概念。你的思维不够抽象,太僵化
你也太傻了,他说的是以傻白甜诱捕男人的猎人,不是指所有女人。
你说的是对的。这部电影的本质就是pua。但很多人认识问题没有那么深刻,理解不了你的意思
你这是刻舟求剑。友情也能pua
但是是尼克一直在强调anyone can be anything
> 我来回应