幸福的语法 The Grammar of Happiness (2012)
导演: Michael O'Neill
主演: Daniel Everett / 诺姆·乔姆斯基 / Steven Pinker / John Searle / Edward Gibson / The Pirahã People
类型: 纪录片
制片国家/地区: 澳大利亚
语言: 英语
上映日期: 2012-01-25
片长: 52分钟
又名: 亚马逊密码 / The Amazon Code
IMDb: tt2145426
主演: Daniel Everett / 诺姆·乔姆斯基 / Steven Pinker / John Searle / Edward Gibson / The Pirahã People
类型: 纪录片
制片国家/地区: 澳大利亚
语言: 英语
上映日期: 2012-01-25
片长: 52分钟
又名: 亚马逊密码 / The Amazon Code
IMDb: tt2145426
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 拯救濒危语言 8.7
-
- 地平线系列：我们为何讲话？ 8.0
-
- 自然世界 草原土拨鼠：语言大师 8.1
-
- 京都·庭园故事～千年古都孕... 7.8
-
- 社会学家和小熊 8.8
-
- 安慰剂的魔力 8.2
-
- 制造共识：乔姆斯基与媒体 8.7
-
- 你讲美国话么？ 7.9
-
- 小型公共空间的社会生活 9.1
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 关于语言的纪录片 (阿九)
- Linguistics in Movies and Documentaries (Curious George)
- 电影中的语言学 (humpty dumpty)
- 纪录片 (开心的小楠)
- 学术相关 (仨面针)
订阅幸福的语法的评论:
feed: rss 2.0
幸福的语法的短评 · · · · · · ( 全部 62 条 )
6 有用 Hyperbolic owl 看过 2022-08-29 02:01:14 中国香港
传教士可以放弃自己的宗教信仰，学者却不敢面对自己所学的理论的失败。我在这里并不敢评价两种理论谁对谁错，但学术外的攻击显然是龌龊下流的。我也并非想要反科学，恰恰相反，我想说我们的教育很大程度上正是反科学的。我们不是通过实验去学习理论，而是通过反复背诵去接受理论，本质上这与传教没什么区别。所以代表着科学的科学家们可以做出违背科学基本精神（从现象中提出理论）的行为：为维护理论而无视甚至掩盖作为反例的现象... 传教士可以放弃自己的宗教信仰，学者却不敢面对自己所学的理论的失败。我在这里并不敢评价两种理论谁对谁错，但学术外的攻击显然是龌龊下流的。我也并非想要反科学，恰恰相反，我想说我们的教育很大程度上正是反科学的。我们不是通过实验去学习理论，而是通过反复背诵去接受理论，本质上这与传教没什么区别。所以代表着科学的科学家们可以做出违背科学基本精神（从现象中提出理论）的行为：为维护理论而无视甚至掩盖作为反例的现象。 (展开)
3 有用 Polygethes 看过 2019-09-03 13:07:11
很多评论似乎都觉得这部纪录片最后的分析是个定论，我并不这么觉得，乔姆斯基最后不是无缘无故强调”无递归不代表反对生成语法“的，老头已经预见到了这种从愤懑(Nietzschean ressentiment)出发的二元对立的观点。 Gettier of our age. But still I think Chomskites will get the last laugh. It has been a... 很多评论似乎都觉得这部纪录片最后的分析是个定论，我并不这么觉得，乔姆斯基最后不是无缘无故强调”无递归不代表反对生成语法“的，老头已经预见到了这种从愤懑(Nietzschean ressentiment)出发的二元对立的观点。 Gettier of our age. But still I think Chomskites will get the last laugh. It has been a good example for what Deleuze always says: ”theories can't explain anything, they are what need to be explained.“ Piraha人对自己语言的自豪感也是一个很好的大他者投影的例子。 (展开)
6 有用 bayonne 看过 2019-10-25 16:43:03
在展现piraha生活的同时，提出了两个命题。其一是任何群落和部族都有选择自己生活方式的权力。其二是科学作为破除信仰的体现，到今天，科学权威竟然变成一种新的信仰，变成不能够被质疑的存在，这是很可悲的东西。
3 有用 Aigilon 看过 2022-06-18 23:31:55
看豆瓣评论好像好多人这个电影有点误解。Pirahã没有递归性远不是盖棺定论的。虽然电影里的数据分析没有说明Pirahã有recursion，Gibson实际上表示过他觉得大概率是会有的。而且确实如乔姆斯基所说他的算法很不成熟。另外建议看看dan在lsa umich event的q&a，b站油管上都能搜到，会对电影里提到的一些问题有更全面的认识（他本人表示他在纪录片拍摄中没有一点决定权也没拿钱）。另... 看豆瓣评论好像好多人这个电影有点误解。Pirahã没有递归性远不是盖棺定论的。虽然电影里的数据分析没有说明Pirahã有recursion，Gibson实际上表示过他觉得大概率是会有的。而且确实如乔姆斯基所说他的算法很不成熟。另外建议看看dan在lsa umich event的q&a，b站油管上都能搜到，会对电影里提到的一些问题有更全面的认识（他本人表示他在纪录片拍摄中没有一点决定权也没拿钱）。另外daniel everett的观点也渐趋成熟。在纪录片中，他在巴西的讲座上他还在驳斥基因决定论，讲文化对语言的影响；而q&a里他的论点已经是语言有生物学基础，但ug不能仅由递归性定义。现在，他的意思是大脑没有独立的语言faculty，语言是若干别的faculty协同作用的结果。 (展开)
2 有用 北京平滑算子 看过 2020-04-19 00:32:13
第一次知道乔姆斯基是谁的时候我就知道这事儿了，然而到现在对UG也只懂皮毛囧～看了dan的论文后感觉受威胁最大的还不是recursion而是句法自足，因为dan主张句法受文化制约，并不是一个孤立的组织。没有recursion的语言用多个句子并列来表示有recursion的语言用层次表示的意思，开眼。语言学家也要懂人类学啊。