幸福的语法 The Grammar of Happiness (2012)

导演: Michael O'Neill
主演: Daniel Everett / 诺姆·乔姆斯基 / Steven Pinker / John Searle / Edward Gibson / The Pirahã People
类型: 纪录片
制片国家/地区: 澳大利亚
语言: 英语
上映日期: 2012-01-25
片长: 52分钟
又名: 亚马逊密码 / The Amazon Code
IMDb: tt2145426
5星
58.0%
4星
32.8%
3星
8.4%
2星
0.0%
1星
0.8%

幸福的语法的短评 · · · · · · ( 全部 62 条 )

热门 /   / 

2 资源人龙骧 看过 2017-06-25 04:56:40

丹尼尔·埃弗雷特,作为一个语言学家,他将挑战的是诺姆·乔姆斯基的普遍语法理论。埃弗里特最具争议性的观点是,“皮拉语”缺乏“递归”——即构建无限数量句子的能力。

4 叽叽喳喳 看过 2018-08-17 23:27:38

之前看《降临》的时候就对语言主导思维的定论很感兴趣,这个纪录片也恰巧印证了这个理论。皮拉罕语是现存的没有亲缘关系的孤立语种之一,这种语言中不存在过去与将来这两种语态,所以他们的生命中没有对过去的追忆与忏悔,没有对未来的不安与恐惧,他们只关心眼前的事情。对过去没有遗憾对未来没有忧虑也使得他们天生就掌握着幸福这种本领。

2 小面多花椒 看过 2018-06-14 23:23:42

神奇,所以我们不能区别于动物的语言,不能区别于动物

6 Hyperbolic owl 看过 2022-08-29 02:01:14 中国香港

传教士可以放弃自己的宗教信仰,学者却不敢面对自己所学的理论的失败。我在这里并不敢评价两种理论谁对谁错,但学术外的攻击显然是龌龊下流的。我也并非想要反科学,恰恰相反,我想说我们的教育很大程度上正是反科学的。我们不是通过实验去学习理论,而是通过反复背诵去接受理论,本质上这与传教没什么区别。所以代表着科学的科学家们可以做出违背科学基本精神(从现象中提出理论)的行为:为维护理论而无视甚至掩盖作为反例的现象... 传教士可以放弃自己的宗教信仰,学者却不敢面对自己所学的理论的失败。我在这里并不敢评价两种理论谁对谁错,但学术外的攻击显然是龌龊下流的。我也并非想要反科学,恰恰相反,我想说我们的教育很大程度上正是反科学的。我们不是通过实验去学习理论,而是通过反复背诵去接受理论,本质上这与传教没什么区别。所以代表着科学的科学家们可以做出违背科学基本精神(从现象中提出理论)的行为:为维护理论而无视甚至掩盖作为反例的现象。 (展开)

1 翻个旧账🇨🇳 看过 2019-04-06 22:50:12

我看着万物皆数的同时看完了它 每个人对同一件事情的理解是不同的 或许不干涉才最幸福吧

> 更多短评 62条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

幸福的语法的影评 · · · · · · ( 全部 2 条 )

钱自由 2019-07-04 00:03:44

关于现代社会土著发展的一些想法

这篇影评可能有剧透

1.题外话: 语言界好几位大佬轮番登场。 巴西的学术氛围有点保守。 因为当地爆发疟疾而到来的美国医疗队和传教士。(白人的负担/责任,white's burden,前两天看新闻说一个美国高中毕业的女子,没受过任何专业的医学教育,就参加NGO来救人了,就是因为她的圣母心,救死了一百多...  (展开)
Janette 2021-10-08 07:36:52

摘抄

the grammar of happiness - piraha grammar breaks on of the fundamental rules of all human language. - The piraha for have no words for colors, no past or future tense, and incredibly the piraha have no number. - The piraha have an encyclopedic knowledge of ...  (展开)

> 更多影评 2篇


以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅幸福的语法的评论:
feed: rss 2.0