豆瓣
扫码直接下载
非常的拖沓，改编上显得缩手缩脚，唯一让人喜欢的角色只有大儿子，这个略有些理想化的人物似乎倾注了编导所有的爱心，受尽折磨的人依然可以那么温润有爱，太难得了。汉密尔顿扮演的小儿子越看越像安东尼.博金斯扮演的那些“儿子”，有很多刻意模仿的成份。。。ps演员们怪腔怪调的口音很让观众出戏，这口音已经超出了塑造人物的范畴，反而变得很有喜感，这和电影的基调完全背道而驰。。。pps在上海小姐中有出色表现的埃弗雷特... 非常的拖沓，改编上显得缩手缩脚，唯一让人喜欢的角色只有大儿子，这个略有些理想化的人物似乎倾注了编导所有的爱心，受尽折磨的人依然可以那么温润有爱，太难得了。汉密尔顿扮演的小儿子越看越像安东尼.博金斯扮演的那些“儿子”，有很多刻意模仿的成份。。。ps演员们怪腔怪调的口音很让观众出戏，这口音已经超出了塑造人物的范畴，反而变得很有喜感，这和电影的基调完全背道而驰。。。pps在上海小姐中有出色表现的埃弗雷特.斯隆是这部电影中演技最好的那个虽然他只是个配角。。。 (展开)
Minnelli的晚期情节剧杰作，透过猎场和情场审视传统意义上的“男性气质”。Mitchum最好的表演之一：这种极其霸道风流的大亨角色很容易演得用力过猛，但他还是一如既往地没有任何表演痕迹；这片的情节本身相当狗血，但他在多个冲突点用一个反应镜头就稳住了影片节奏。更不要说这个角色除了表面的霸道，还有很多丰富的层次、各种看似不可思议的矛盾点——对比小说里的形象，也许是编剧根据Mitchum的特点改动了... Minnelli的晚期情节剧杰作，透过猎场和情场审视传统意义上的“男性气质”。Mitchum最好的表演之一：这种极其霸道风流的大亨角色很容易演得用力过猛，但他还是一如既往地没有任何表演痕迹；这片的情节本身相当狗血，但他在多个冲突点用一个反应镜头就稳住了影片节奏。更不要说这个角色除了表面的霸道，还有很多丰富的层次、各种看似不可思议的矛盾点——对比小说里的形象，也许是编剧根据Mitchum的特点改动了设定，也许是Mitchum演的时候加入了自己的理解，当这个人物有了对妻子的温存、有了强悍外表下的感性一面，才真正显得复杂立体、深入人心。 (展开)
剧本倒是写得挺精致，很多前后对应的点，但是实在是太长了，基本看到离家出走就差不多失去耐性了，可以作为研究上个世纪美国南方乡村生活和manhood概念的样本，但manhood这类陈词滥调我也不是很感兴趣，乡村生活倒是很迷人，尤其是在米高梅大制作的加成下，但是看一个多小时也差不多了，刚看时以为这片会极具戏剧张力，结果后边差不多成了乡村温情片，最后忽然悲剧了一把，开头的沼气像是伏笔但最后完全没派上用场。... 剧本倒是写得挺精致，很多前后对应的点，但是实在是太长了，基本看到离家出走就差不多失去耐性了，可以作为研究上个世纪美国南方乡村生活和manhood概念的样本，但manhood这类陈词滥调我也不是很感兴趣，乡村生活倒是很迷人，尤其是在米高梅大制作的加成下，但是看一个多小时也差不多了，刚看时以为这片会极具戏剧张力，结果后边差不多成了乡村温情片，最后忽然悲剧了一把，开头的沼气像是伏笔但最后完全没派上用场。Parker在这里很惊艳，不过演得怪怪的（可能是口音问题），有几个地方倒是很动人，但她的角色写得很粗糙。看了下原著的简介，似乎要比电影版悲剧和juicy得多，没有大儿子这个大好人角色，母亲则是个疯老太婆（怪不得最初想找贝蒂演）。 (展开)
天呢好完整精致的情节剧…转折基本依赖转述，也恰好应了压抑底色下南方小镇漫天飞舞的闲言碎语…狗血但不雷人，属于意料之外情理之中，也确实看得轻松流畅…两个儿子的角色设定挺有意思的，名分和爱双缺位的私生子懂事稳定又不求回报地收拾着烂摊子，被割裂的父母宠着长大的金丝雀也在摇摆中挣脱了鸟笼…爹之死是血染红沙发…你们导drama 为什么对色彩的把控那么精准…
挺好看的 剧情不套路 值得一看！
> 更多影评 1篇
> 去这部影片的讨论区（全部0条）
订阅情乱萧山的评论: feed: rss 2.0
情乱萧山的短评 · · · · · · ( 全部 38 条 )
3 有用 秦诺诺 看过 2018-09-18 11:50:19
非常的拖沓，改编上显得缩手缩脚，唯一让人喜欢的角色只有大儿子，这个略有些理想化的人物似乎倾注了编导所有的爱心，受尽折磨的人依然可以那么温润有爱，太难得了。汉密尔顿扮演的小儿子越看越像安东尼.博金斯扮演的那些“儿子”，有很多刻意模仿的成份。。。ps演员们怪腔怪调的口音很让观众出戏，这口音已经超出了塑造人物的范畴，反而变得很有喜感，这和电影的基调完全背道而驰。。。pps在上海小姐中有出色表现的埃弗雷特... 非常的拖沓，改编上显得缩手缩脚，唯一让人喜欢的角色只有大儿子，这个略有些理想化的人物似乎倾注了编导所有的爱心，受尽折磨的人依然可以那么温润有爱，太难得了。汉密尔顿扮演的小儿子越看越像安东尼.博金斯扮演的那些“儿子”，有很多刻意模仿的成份。。。ps演员们怪腔怪调的口音很让观众出戏，这口音已经超出了塑造人物的范畴，反而变得很有喜感，这和电影的基调完全背道而驰。。。pps在上海小姐中有出色表现的埃弗雷特.斯隆是这部电影中演技最好的那个虽然他只是个配角。。。 (展开)
1 有用 littleBea 看过 2022-01-14 12:16:40
Minnelli的晚期情节剧杰作，透过猎场和情场审视传统意义上的“男性气质”。Mitchum最好的表演之一：这种极其霸道风流的大亨角色很容易演得用力过猛，但他还是一如既往地没有任何表演痕迹；这片的情节本身相当狗血，但他在多个冲突点用一个反应镜头就稳住了影片节奏。更不要说这个角色除了表面的霸道，还有很多丰富的层次、各种看似不可思议的矛盾点——对比小说里的形象，也许是编剧根据Mitchum的特点改动了... Minnelli的晚期情节剧杰作，透过猎场和情场审视传统意义上的“男性气质”。Mitchum最好的表演之一：这种极其霸道风流的大亨角色很容易演得用力过猛，但他还是一如既往地没有任何表演痕迹；这片的情节本身相当狗血，但他在多个冲突点用一个反应镜头就稳住了影片节奏。更不要说这个角色除了表面的霸道，还有很多丰富的层次、各种看似不可思议的矛盾点——对比小说里的形象，也许是编剧根据Mitchum的特点改动了设定，也许是Mitchum演的时候加入了自己的理解，当这个人物有了对妻子的温存、有了强悍外表下的感性一面，才真正显得复杂立体、深入人心。 (展开)
1 有用 优杉 看过 2020-07-07 19:11:48
剧本倒是写得挺精致，很多前后对应的点，但是实在是太长了，基本看到离家出走就差不多失去耐性了，可以作为研究上个世纪美国南方乡村生活和manhood概念的样本，但manhood这类陈词滥调我也不是很感兴趣，乡村生活倒是很迷人，尤其是在米高梅大制作的加成下，但是看一个多小时也差不多了，刚看时以为这片会极具戏剧张力，结果后边差不多成了乡村温情片，最后忽然悲剧了一把，开头的沼气像是伏笔但最后完全没派上用场。... 剧本倒是写得挺精致，很多前后对应的点，但是实在是太长了，基本看到离家出走就差不多失去耐性了，可以作为研究上个世纪美国南方乡村生活和manhood概念的样本，但manhood这类陈词滥调我也不是很感兴趣，乡村生活倒是很迷人，尤其是在米高梅大制作的加成下，但是看一个多小时也差不多了，刚看时以为这片会极具戏剧张力，结果后边差不多成了乡村温情片，最后忽然悲剧了一把，开头的沼气像是伏笔但最后完全没派上用场。Parker在这里很惊艳，不过演得怪怪的（可能是口音问题），有几个地方倒是很动人，但她的角色写得很粗糙。看了下原著的简介，似乎要比电影版悲剧和juicy得多，没有大儿子这个大好人角色，母亲则是个疯老太婆（怪不得最初想找贝蒂演）。 (展开)
0 有用 Barbaraylor 看过 2023-10-02 16:19:34 广西
天呢好完整精致的情节剧…转折基本依赖转述，也恰好应了压抑底色下南方小镇漫天飞舞的闲言碎语…狗血但不雷人，属于意料之外情理之中，也确实看得轻松流畅…两个儿子的角色设定挺有意思的，名分和爱双缺位的私生子懂事稳定又不求回报地收拾着烂摊子，被割裂的父母宠着长大的金丝雀也在摇摆中挣脱了鸟笼…爹之死是血染红沙发…你们导drama 为什么对色彩的把控那么精准…
1 有用 娅丹古奈 看过 2021-02-06 21:07:04
挺好看的 剧情不套路 值得一看！