龙虾的影评 (589)
电影内细节的个人看法
这篇影评可能有剧透
先说说这个世界的设定吧,世界观属于是非类,就是只有对立的两面,没有中间状态。可以从里面很多的地方看出: 规定时间找不到伴侣就要被变成动物,也就是说成对才是正确的,独自一个就要接受惩罚。。。(想想就觉得可怕,不过这样对控制人口和性别比是不错的选择。。。我靠... (展开)爱情不是你瞎了我也要把自己戳瞎
还是选择不看有字幕的,其实是自己懒,却更能认认真真看完这部电影了。 然而法语一句都没有听懂。失误了。 并没有自己想象的那么喜欢这个故事。 单身并不是我的错,单身本来也不是错。 故事里的世界,单身好像是什么大逆不道的事情,需要被劳改需要被判刑,死刑。 或者被变成动...
(展开)
爱不是在他身上看见自己的影子
看完后还蛮多感想的吧,不过我主要想聊聊其中一个有趣的设定,就是两个相爱的人必须要有一个共同点,才能说明他们是“天生一对”。 这个设定相较于其他奇怪的设定,如单身匹配失败就得变成动物来讲,显得竟没有那么荒诞,甚至现实中很正常。可是这真的正常吗? 现实中我们不可...
(展开)
欧格斯·兰斯莫斯说的话
(转自imdb 机译) 就我个人而言,我想要的是让人们积极地观看这部电影。我喜欢以一种让你觉得有点不舒服的方式来构建电影,能够享受它们,被吸引,开始思考事物的意义——希望在结束的时候,你会有强烈的愿望继续思考它们。 对我来说,谈论我的电影真的很困难,因为有很多东西...
(展开)
漏洞百出的伪命题作文
比如,大前提不成立:A乌托邦强迫人们组成couple并维持家庭稳定,难道不是为了繁衍后代多缴税么?如果把人变成了动物,谁来缴税呢?如果一个社会的人越来越少而动物越来越多,这个社会不是要灭亡了么?所以,这个惩罚性的措施doesn't make any sense. 比如,关于A乌托邦规定伴...
(展开)
“Yes. A lobster.”
今日看了 “🦞LANGOSTA龙虾” 准确说是昨晚看了百分之97 今早起来看了3 看了一点仅有的影评,有反思也有争议吧。前提说这是一部反乌托邦的爱情影片。 我首先认为这部电影讲的是类似围墙吧。有三个层次,第一男主在配对酒店中有条条框框不如到50天没有伴侣就必须变成动物,且...
(展开)
看完《龙虾》你还敢单身吗?
这篇影评可能有剧透
这几年,都市中选择晚婚不育的人愈发普遍,看似社会对大龄单身青年极为宽容,但过年时亲友团的催婚逼嫁着实让人不安。 在日剧《世界奇妙物语》2014年春季版中,有一个故事设想了多年后少子化的日本,政府煞费心思地设计出了一种相亲公寓。入住的每个年轻人都会被安排一名平面的... (展开)这部恶毒的电影告诉你:站在食物链的最底端的单身狗有多苦逼!
这篇影评可能有剧透
今天向大家安利一部电影《龙虾》,2015年的片子,获得当年戛纳电影节评委会大奖。主演科林·法瑞儿,蕾切尔·薇姿,蕾雅·赛杜,看完之后刷新你的三观。 时间设置在一个乌托邦社会,男主角被结婚十二年的老婆甩了,单身的他只好带着他的哥哥――一只狗,来到城中酒店寻找新伴... (展开)活的最像人的,都被变成了动物
这篇影评可能有剧透
电影构造的世界里,人们必须成双结对地生活,落单便会被送到一个旅馆去组成情侣,成功者返回城市,失败者被变成一种想成为的动物。在旅馆里,他们的日常任务是猎杀独身者——一个任何人都不得依赖他人生存反抗组织。男主角像是一个闯入这个世界的“正常人”,进入旅馆,学着大... (展开)啥?单身也有罪?你会怎样选择?
这部电影是本届金球奖上唯一一部科幻类型的软暴力爱情电影。讲述了未来反乌托邦社会中单身男女将被关进城中酒店,而且必须在45天内找到匹配的伴侣,失败者将变成一种自选的动物,流放进大森林的故事。 这是一部新颖、丰富、经得起推敲的喜剧爱情电影,充满了极佳的画面、表演、...
(展开)
以爱之名——关于《龙虾》的三个问题
题外话:Hardly to say what i have read...幽默?讽刺?不,我什么也没看到。或许观影的时机不对,一个沉闷的冬日早晨,我看了完完全全的悲观。 幽默或者讽刺,需要两种平行运作的视野间的偶然紊乱:日常逻辑的运行轨道表皮下,偶尔一两个断裂的非常规因素引起了冲突,最终使...
(展开)