他这么做,倒是维护了自己所谓的“原则”了,
显得多么高尚似的,
但是孩子跟着老警察显然,当时就很幸福,
跟了母亲,是否幸福是个未知数。
如果真正从孩子的角度出发,
与其让孩子过不知能否幸福的生活,
远不如让孩子跟着警察。
男主角这么做真是伪善。
|
> 去失踪宝贝的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
加长版的结局(milk)
Patrick打死了那个变态为何不用坐牢?(Jess)
任何人都没有权利把孩子从母亲身边夺走(没有明天的故事)
关于结局(人出没注意)
注意 阿曼达的母亲是个吸毒者!!这个穷 啊 家暴什...(醉爱安以轩)
最赞回应
人有权力去设计和改变他人的人生轨迹吗?
问题是,谁来评判一个母亲有没有资格养育自己的孩子,你认为她没资格就可以偷走她的孩子吗?更何况国外有社会救助机构,如果这个母亲被证明不适合抚养孩子,只有合法的程序带走孩子的,这个妈妈还能领回孩子,就说明在法律层面上她依然有资格,于是问题就在于旁人认为她不够好,于是就偷了她的孩子。这样的事情如果是允许的话,是不是要引发社会恐慌?
此人生性有点孬,从打死恋童癖开始就表现得淋漓尽致了。而后又觉得自己被一众警察耍了,相当不爽,遂成就了后面的结局。贪财是第一,正义感没有是最大问题,最后是没脑。起初想接案子的是他,奋不顾身的是他老婆;中间杀了人,道貌岸然大喊心灵憋屈的是他,开导支持的是他老婆;最后自我意识膨胀,拼命想玩伪正义感的是他,绝望离开的是老婆。
有一点值得欣慰,最后他在那电视机前照看孩子铁定心都碎了。这就是编导的意图~表现对了!
法律如何就该如何,血亲是谁就该是谁的,谁都没有权利去当“地下判官”,如果男主的选择是把小女孩留给了老警察,那是不是意味着,这个世界都可以根据自己的权属喜爱去“偷小孩”?“我觉得这个小孩不幸福,我就可以把她偷走?”
bullshit!
“长大后遇到些挫折,甚至自暴自弃”
我反倒觉得这种情况下更需要老警察夫妇,他们才是能给她正确引导的人..
不是说父母是你无法选择的吗?所以回到母亲的身边是小女孩的宿命,未来的好与坏都是注定的。
人有权力去设计和改变他人的人生轨迹吗?
同意LS的
此人生性有点孬,从打死恋童癖开始就表现得淋漓尽致了。而后又觉得自己被一众警察耍了,相当不爽,遂成就了后面的结局。贪财是第一,正义感没有是最大问题,最后是没脑。起初想接案子的是他,奋不顾身的是他老婆;中间杀了人,道貌岸然大喊心灵憋屈的是他,开导支持的是他老婆;最后自我意识膨胀,拼命想玩伪正义感的是他,绝望离开的是老婆。
有一点值得欣慰,最后他在那电视机前照看孩子铁定心都碎了。这就是编导的意图~表现对了!
bullshit!LS的
bullshit!LZ
为什么小孩跟着老头就一定幸福呢?
假如这个孩子跟着老头,长大后遇到些挫折,甚至自暴自弃,那她很可能会埋怨,说她如今这个境遇就是因为小时候被强行拐走而产生了心理阴影所致。
那样的话侦探岂不是很冤?就算小孩快乐成长,亲生母亲在哪里的问题也会一直困扰她。
我们只是人,和周围其他人是平等的,我们谁也不是能主宰别人命运的上帝。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这些话和你的头像一样傻
片子里本来就有一句“那些不能选择的塑造了你”,被主宰了的才是命运
其他不说,反正吸毒者不配当妈。
小孩长大肯定也会看到这么多的报道,也会明白自己是怎么来的,也会对她养父有很多怨恨吧
问题是,谁来评判一个母亲有没有资格养育自己的孩子,你认为她没资格就可以偷走她的孩子吗?更何况国外有社会救助机构,如果这个母亲被证明不适合抚养孩子,只有合法的程序带走孩子的,这个妈妈还能领回孩子,就说明在法律层面上她依然有资格,于是问题就在于旁人认为她不够好,于是就偷了她的孩子。这样的事情如果是允许的话,是不是要引发社会恐慌?
在美帝,當媽的不夠格是會被剝奪監護權的。再説,一個外人有什麽資格改變小孩的人生軌跡,小孩如果將來知道自己的身世會作何感想?心裏的負擔能否抛下?
男主就是标准圣母婊典范,害人精一个。
法律如何就该如何,血亲是谁就该是谁的,谁都没有权利去当“地下判官”,如果男主的选择是把小女孩留给了老警察,那是不是意味着,这个世界都可以根据自己的权属喜爱去“偷小孩”?“我觉得这个小孩不幸福,我就可以把她偷走?”
认为该把女孩留给陌生的好人家才是伪善。
不存在伪不伪善,只是维护程序正义罢了。
主要是这个妈妈吸毒贩毒,把孩子留车里差点烤熟了。编剧就是没继续写这点,要是提了这点这孩子可以有更好的归宿,找个健康的家庭,算是我不满意的结局了。
> 我来回应