进口电影票价贵啊,为满足人们的娱乐需求,大陆仿制了这部电影 2018.8.14更: 2019.12.18
如果没有达拉斯买家俱乐部
那么《药神》是部好电影
我已经看了两部电影,
我谈仿制理由
1: 药品的合法性与生命权选哪一个?
引申为群体生命权与专利权哪个更重要?
2:编剧有没有借鉴或仿制《达拉》自己推测
3:故事的原形发生时间与电影作品公映时间怎么鉴别仿与被仿的关系
查看更多回应
进口电影票价贵啊,为满足人们的娱乐需求,大陆仿制了这部电影 2018.8.14更: 2019.12.18 如果没有达拉斯买家俱乐部 那么《药神》是部好电影 我已经看了两部电影, 我谈仿制理由 1: 药品的合法性与生命权选哪一个? 引申为群体生命权与专利权哪个更重要? 2:编剧有没有借鉴或仿制《达拉》自己推测 3:故事的原形发生时间与电影作品公映时间怎么鉴别仿与被仿的关系
查看更多回应 |
最赞回应
人陆勇开始代购药的时候这个片子还没出生好吗?别张口就来抄袭国外的,跪久了站不起来?
人如其名
老哥,陆勇就是原型的原名,程勇才是剧。我的意思就是这个电影是根据我国真人真事陆勇事件改编,不是瞎抄外国片子来的。
人陆勇开始代购药的时候这个片子还没出生好吗?别张口就来抄袭国外的,跪久了站不起来?
人如其名
老哥,陆勇就是原型的原名,程勇才是剧。我的意思就是这个电影是根据我国真人真事陆勇事件改编,不是瞎抄外国片子来的。
我就是觉得键盘侠张口就来抄袭太过分了,这个故事基本上就和陆勇的经历一模一样,真要抄袭除非陆勇也是模仿达拉斯原型罗恩·伍德鲁夫的故事来做自己的事情,我估计白血病人不会这么秀...
别侮辱喜羊羊好吗
别侮辱喜羊羊
又一个张口就开骂的,无语了,随你说去吧。Keyboard Man.
... 你也是搞笑.. 按你这么说、 这部电影的原型更早了...
人家都是为了活在去,有什么可比早的?
是你开始比早的, 你说“ 人陆勇开始代购药的时候这个片子还没出生”... 那么、同理... 俱乐部故事里的主人公开始卖药的时候、陆勇还没生病。 总之、 大家都是为了活下去、为什么要去比早? 或者说 为什么要跟楼主这种东西去吵呢?
他可以张口就来喷,我也可以拿出我的观点。难得一部国产佳作,实在不希望被无端喷。两个原型都为了生存斗争,我也并没有指责他们任何。如果你那么多为什么,那我无话可说了,总之、 大家都是为了活下去、电影也都如实刻画了,为什么要去跟我说这没用的而放着优秀作品被曲解的观点不顾?
...你是怎么来到这里的...
既然有人提出来,猜到这边有人说怕不是啥难事吧?
Emmm, 反正我两部片我都喜欢。应该说,我喜欢两部片子所展现的精神。 所以,我退出、你们继续...
好像达拉斯故事原型比陆勇还早
达买也是根据真人真事改编的,比陆勇早多了,正好国内爆出了陆勇的事,竟让成为了抄袭的遮羞布,厉害厉害
男主的经历基本就和陆勇一模一样,除非陆勇抄袭达拉斯原型的行为去买药。你觉得这可能吗?
两部电影只能说题材类似,都是围绕药品展开。但剧情完全不同。达拉斯卖家俱乐部是主角得了艾滋病,但是可以救命的药在美国没上市没通过检测买不到而不是太贵。然后多了马修为艾滋病人争取权利的一些地方。不过达拉斯太注重政治正确了,里面有很多对于艾滋病人和同性恋这些边缘人的关注。药神更加接地气这些白血病患者是因为贵才买仿制药的,不能说抄袭两个故事都有原型的。跨境买药一事很早就有了,根本不是啥新鲜事。一对一比照着陆勇故事打造的电影强行说抄袭,张口就来也没点干货,对国产片不自信就直说,比起瞎喷还能更让人理解一些。
傻逼
傻逼
你真的看了两部电影吗就评论
但你不得不承认是人家先拍的啊。你不能拿事情的先后顺序来说电影的先后顺序啊。
我只是调了一个点来说,可能的确不够充分,既然大家都想刨根问底,我也都做了说明,你看完再回复我好吗?别揪着一个点不放。达拉斯讽刺的是美国药物审批制度的冗余和低效,主角卖的药因为没过审批正规渠道根本没得卖,药神是天价正版药患者吃不起
达拉斯里主角是成立俱乐部分享药品,会员交会费而不是直接卖药钻法律漏洞。药神则是偷偷卖盗版药
基本剧情除了药以外完全不一样,而且药神也是根据真实事件改编,不是抄袭
本来学习人家也没什么,毕竟差距太大了,非要封住人家的嘴,不许人家说抄袭,反而显得心虚又恶心了。怎么没听说疯狂的石头抄袭好莱坞呢?
别混淆视听,就因为你这种人好的苗头也被浇灭了。
药神可能有原型,但是电影视角和叙事脉络和弘扬的精神简直如出一辙。我出去了,不要骂我。
骂傻逼有赞吗
请你先把两部片子都看了再来装逼好吗?讲的故事不一样,想要表达的内容也不一样,不知道你这种两部都没看过的口嗨王者有什么资格在这里吵吵,我觉得两部都很好看,不存在抄袭。
你是不是在放屁,看看年份
但是陆勇的真实故事和电影里差距有点大啊
艺术化的合理改编,我怕是要真程勇和陆勇一样是病人,喊抄袭的人就更高潮了。
为黑而黑
两个故事线也不同,主角配角人物角色都没一点半点共同点,一边是昂贵药,一边是无法用药,两部伟大剧没有可比性。
小编看过了?张口就来?看看你的资料,还想看呢?没看过别叽叽歪歪。
其实是陆勇抄了达拉斯,他自己怕抄袭太明显没得艾滋病得了白血病。还是被你们看出来了,太睿智了。
根本就没有质疑电影事情的真实性,事情发生过大家都知道,达拉斯也是真实事件,我想说这种事情在世界上每个角落都发生过,单单从电影角度上看,药神完全就是照搬了框架,不是一部好的电影,我不知道那些一直在囔囔陆勇干嘛,这是电影,看电影懂不懂,会不会看电影。
都跑到达拉斯电影讨论区控场了,说好的只是类型相同呢,为什么不去同类型电影那里控场。偏偏盯着达拉斯。
言简意赅,铿锵有力的二字,比心
你就是个哗众取宠的傻屌
不是抄袭,是借鉴
... 药神其实并没有把 药 为什么贵 在电影里表现出来。 而是把所以枪口都对准了药企.. 不过能理解、 如果把枪口对准真正导致了天价药的原因, 那估计就无法上映了...
其实这个事情也很好理解,制药公司要开发一个药品,说话的人力物力,时间成本和投资量很可能更加超越人们的想象。法大于情,法也大于命吗?值得思考,很难给出最好的解答。
药企研发的成本可以理解。 但是,天价药不仅仅是因为药企的定价。 还有加上17的增值税、5的关税。 还有来到中国之后又要进行再次临床的费用... 这也是为什么,同一个公司的药,在一河之隔的香港售价又可以比大陆售价便宜很多。 可惜电影里不敢表现、 否则作为批判性类型电影会更出色。
不过药神也算是一个现象级的批判性影片了。 毕竟中国很多年没出这样的影片了...即便关税已取消,但未来还有很多需要改善、而能够引起人们讨论、 那么药神就是成功的
能引起广泛关注和讨论是批判类电影的成功,可好多人却还是戴着有色眼镜把关注点落在抄袭与否身上。本来我是从来不掺和这类讨论的,说抄袭又不像指出爱情公寓抄袭那样拿出截图对比的干货来。这次有点气愤,一部分原因是因为陆勇是我老学长,我实在不希望由他真实故事改编的电影被如此看待,
看 陆勇 微博、 感觉他不认为这是对他的故事的改编。 因为这部电影里的程勇并不是完全正面的。 而陆勇称自己并没有赚病友的钱。
艺术化的合理改编才能制作优秀的电影。首映式他本人也出席了。故事基础是没有更改的。就是药贵,要代购,而这违法。
但我们光谈电影本身, 俱乐部的尺度和拍摄手法,我是认为高于药神的、 当然、这并不代表我认为药神是烂片、在众多国产片里、药神是很少的一部能让我在电影院里哭成泪人的。 纸巾都用完了...
这能说你无知又傻逼……
水军来喷人了?
那以前怎么没拍出来,人家拍了这么多年了,你也来个真人改编
都说这也是广电总局的一个进步,你如果觉得无法被说服,那我也就不再说了。反正大家也各有想法,我现在也知道多说无益。这帖终结了,我不会再进来回复了...
简单有力
你是吴京的野种?
如果你就只能做到这种网络暴力方式的回应,我也就只有自认倒霉了。你继续表演吧。
确实有模仿的痕迹,不影响药神的品质
1.作为同类型文化消费品,这部片子在先。2.两个电影选材不同,但是这个片子的原型更早。3.社会矛盾就在这里,但是这部片子最早把这个矛盾指出来进行批判。4.药神更具中国特色,最为文化消费品更贴合中国市场。5."中国产"标签在同类型文化产品间比较时,不具备客观上的神圣性。
以上五条陈述你哪条不同意?
然而中国确实有这样的事 真人真事改编的
我全部同意,所以这等于着抄袭吗?这帖子我已经不想回复了,我的观点这个帖子从上往下拉都说尽了,有的人的回复你也看到了,网络就是这么暴力。这次回复以后不管是讨论还是辱骂我都停止回复,我也明白了何谓任何人的不同,大家都有自己的想法,争下去也没有意义,我只能像电影里面说的那样子想:今后会越来越好的吧。不管对国产电影,还是这个社会。
"抄袭"从定义上而言,不能证伪所有合理疑点就不能构成指控。我的第四条陈述,我以为这也是客观事实,就构成了不可否定的创新需要和创新元素,即,中国社会矛盾的特殊性所决定的文化主题特殊性。
所以,不,抄袭的指控是伪命题。
这就根德布罗意波"抄袭"光粒子理论是一样的无稽之谈,从创新意义上来讲,两者均是伟大的革命性理论。但是,纵向比较,爱因斯坦的光粒子理论影响更加深远。
而在文化领域,药神不乏革命性创新,但是要纵向比较,影响不及这部片子。
这是这两部电影在豆瓣上被黑的最惨的一次,同时招两边人骂。
《我不是药神》根据真实事件改编。何来仿制?
一模一样叫翻拍,这个只是同类型,不算仿制啦
太阳底下无新鲜事,而且陆勇真人本身也是病患,异曲同工
有些中国人就是这样,什么也不调查就直接喷出来了。
我完全看不出这两部电影的相似处
我特地看完药神之后去看了达拉斯买家俱乐部,两部电影完全他妈不像
为什么这一群人都没有逻辑??
根据自己国家的真人真事改编就说明一定不存在抄袭?还有人去比较那件事发生的更早更加显得可悲!
反过来,如果美国拍了一部别具风格的西游记,我不会讲“抄袭”二字。
“抄袭”二字让人反感,因为这里面包含着不付出劳动窃取别人的成功果实获得利益。如果赞同这个标准去看,我觉得大家关注的应该要远远要多过对于“本剧改编于真人真事”里的“真人真事”,而去分析“改编”的手法,角色层次的处理,剧情展开的技巧,戏剧张力呈现的形式等等是否存在雷同。这才真正涉及了电影,这种艺术表现形式的探讨,而我相信这里争的面红耳赤的很多人不具备这样的鉴赏能力和鉴别能力。
换句话说,如果美国人拍了一部东游记,里面是李三藏,张悟空,王八戒 和刘悟净,这帮人一定证据确凿得说:哇,多么别具一格的创作!
太喜欢你这句“别跪久了站不起来”,国产商业电影进一步不容易,多包容多支持多鼓励才是中国影迷应该做的。
私药Dealer的故事任何国家都有,不止是白血病,也有许多走私抗抑郁药物(精神类药物管控更严)的地下市场,只不过这个故事更加典型。
完全就是种族自卑在作祟
故事结构和拍摄手法也和《续命枭雄》有和大出入,《药神》更多的是对社会、家庭、司法的思考。宗教和哲学上的隐喻也不是达拉斯能比的。
药神要比达拉斯强出太多了
外国空气绝对比国内香
药神已经不是改编了兄弟,完全是推倒重来顺便加了个真实边角料,我对这种扯着根据真事改编的幌子塑造英雄人物是反感的,英雄不可以轻易被夸大
而且楼主说的“进口电影票价贵啊”这种鬼话,真的好(pin)逗(qiong)啊!
高级黑
哈哈哈,被顶上豆瓣热搜的被仿者。
说仿制严重了,两个都是真事件改编,只是故事线路有些神似。总之,国内出现《药神》是好事
好啦好啦,人家楼主带了个节奏就想看你们吵,你们还真吵起来了,你们看楼主说话了吗?
傻叉
他们已经去达拉斯买家俱乐部控场了。堪比诺兰对战今敏的阵仗
如果没有达拉斯买家俱乐部
那么《药神》是部好电影
我已经看了两部电影,
我谈仿制理由
1: 药品的合法性与生命权选哪一个?
引申为群体生命权与专利权哪个更重要?
2:编剧有没有借鉴或仿制《达拉》自己推测
3:故事的原形发生时间与电影作品公映时间怎么鉴别仿与被仿的关系
喜羊羊还行,真的就是一个笑话
你他妈看看他怎么仿制的不行吗?
各有原型,但编剧故事线抄!引用:版权归原作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:摩西摩西(来自豆瓣)
来源:https://movie.douban.com/review/9497803/
这里《药神》的冲突构建,核心仍然在于走私药品救人与合法合规之间的矛盾。而细化到事件的布置上,我们也能发现到两者高度的相似。
程勇从一开始不愿帮忙,到走投无路而选择铤而走险(事件1)。从药品无路销售,到病友群的帮助而生意兴隆(事件2)。从警方打击后无奈放弃,到吕受益死去而重拾斗志(事件3)。这些冲突,我们在《达拉斯》几乎都可以找到对应。罗恩走投无路而去往墨西哥寻求另类疗法(事件1)。第一次走私回来的药品无人问津,在同性恋病友的帮助下,打开门路(事件2)。药监局屡次打击,罗恩跌入低谷,病友去世,罗恩重拾斗志(事件3)。
睿智!只赞美!不自由批评
非仿制,程勇的事迹比这部
电影还早,可以去我不是药神词条下看一下
人物原型是真实的,电影是仿的ps达拉斯这人物原型更早
能仿制成这样 相当不错了 但是分偏高了
核心不太一样,本剧对抗的是药品审批制度,也就是药剂实验的验证过程。药神那个对抗的是专利保护制度,这还是有本质的区别的。后者跟药品的价格相关性更大,前者更考虑药物的合理性。
那达拉斯加原型岂不是更早?
外国月亮可真圆
虽然两个故事都源于真实故事,改编。但不可否认,《药神》有将《达拉斯》的人物设定再塑造,分裂改编成三个人。因此相对于《药神》来说,《达拉斯》的人物塑造更为巧妙,富有复杂性与层次性,它将一切心理转变全都蕴含在了不言中。而相对于《达拉斯》来说,《药神》好在符合中国国情,将人物的阶段性情感不断的放大,现在格外清晰有力。
显得
确实有借鉴
讨论的不是原型早晚问题,世事无常,与生命有关的事例在不断更新,其案件也在不断增长,原型的早晚并没有什么谈论价值,毕竟谁也不希望这样的事情发生,事件的发生也是不可控的。
对于电影而言,并且都是有真实案例改编电影,其仿制只对于电影本身,永远不可能针对于真实事件。
bingo,虽然两部电影都是围绕生死爱这三大电影主题而言,但导演的思想不一样,使得两部电影意义的差别鲜明。并且,从内容到手法,两部电影拥有相似之处,情有可原,毕竟对生命的感悟需符合群众的审美,心理状态的改变也需要引起观众的共鸣,而这种共鸣拥有相似性。两部电影都改变自真实案例,皆表现出了两位导演对人性的揣摩,足以说明了电影的用心。仿制一词太过冰冷。
分偏高,一是有对《达拉斯》《辛德勒名单》的致敬,能够引起一些影迷的共鸣,二是它确实符合中国国情,以及政策,连引起一些人的反思,具有一定的现实意义。
说实话,咱更喜欢他《春光灿烂猪八戒》。
> 我来回应