提提卡失序记事 短评

热门 最新

47 bugz 看过 2010-05-26 18:28:01

影片因为侵犯病人隐私，而被禁，1968年所有影片的拷贝被召回并销毁。1969年，导演上诉，美最高法院拒绝受理。这是美国史上首例以“有伤风化；不道德；危及国安”以外的理由，被禁止放映的影片。1991年，多数被拍摄的病人已经死亡。最高法院准许影片发行，但条件是：导演在片尾加注解"拍摄后，精神病院的状况有改进"。导演把法院的要求作了说明，也照做了。1992年9月，在PBS电视网播出。历经24年，重见天日

8 多不利登 看过 2011-11-24 15:10:58

Jim的跺脚 政治犯的演讲 Malinoski的眼泪 Vladimir的反驳 Albert的香槟 Have you ever been lonely Have you ever been blue

5 切 看过 2011-02-21 14:00:22

总算有鸟中文字幕....怀斯曼真是牛得没话说~~操作主义心理学害了多少人啊

21 希尼莫 看过 2012-06-26 23:20:22

法律还是太窄了，生来就是有变态的基因，你能把他怎样？里面有一个絮叨汉，一直不停的说，说的不是空话，全是思想，不重样，对世上的所有东西都批判一遍，说的停不下来，跟洛特雷阿蒙似的，是个症。

15 桃桃林林 看过 2012-04-12 09:06:14

总之，一定有人精神有问题

4 松针猪 看过 2011-04-25 22:39:04

没觉得体制有多黑暗，只觉得每个都像精神有问题，包括工作人员和叙事混乱的导演。不会留下印象的片子

1 大佑 看过 2011-05-09 21:01:00

3.8 我們有跳不完的舞蹈與禁錮之中的病態。

34 黑狗成 看过 2019-06-22 12:52:59

1966年，纪录片在玩跳切，精神病在分析越共，你大爷永远是你大爷。

14 汪金卫 看过 2019-06-21 22:20:13

【上海电影节展映】60年代美国精神病监狱纪录片。监狱的警官护工几乎将病人当作囚犯，毫无人性尊严。怀斯曼的处女作即贯彻直接电影的理念。无旁白无交流无交代，摄影机不撒谎。从题材到内容都无法不让人联想到《囚》。弗拉基米尔的状况与傅明刚惊人的相似（但大刚的变化更加惊人），不知马丽是否有所参考。即使是情景再现都演不出来这种神态与话语。莫非真是冥冥之中穿越时空国度产生的如出一辙的呼应？以欢乐歌声左开头结尾实在讽刺悲凉

11 徐达多 看过 2010-04-25 20:23:45

the nose-feeding scene is shocking, especially the montage

10 Irgendwann 看过 2012-11-29 23:03:52

我发现这部电影的短评反而是最正常精彩的。精神病院歌舞剧，寻找病友的良方。这部居然曾经是禁片，现在看来没什么可禁的，无非是进入精神病院拍了点儿说不上是否特别残酷的东西。

6 🤔 看过 2020-11-06 05:09:45

他们对尸体比对活人更有人性。但是我思考了一天这个片子对我的触动远没有对我导师和同学触动大是因为我受到的哪方面的教育出了问题。我为我脑子里冒出来一个「不然还能怎样管理这些人」的问题感到恐惧和悲哀，而同样的感觉也出现在看学习营的报道的时候。人道主义自然是对的，维护治安也没什么错，问题在哪儿呢？

17 晚不安 看过 2020-01-23 19:02:56

会让我想起想田和弘说的，摄影机是一种“暴力装置”，在剥削拍摄对象的身体和面庞。创作者如何突破这种道德感？进一步地，如何消除这种摄魂术的可怖与“可耻”？比马莉的《囚》冷峻许多：是把他们当做景观，而不是平等的人；是一种（无差别地）扫射，而不是同在。因为无需深入和跟踪，已经有足够多现实浮出表面。人被动物化——这就是某种现实，记录和建造后的现实。尖锐的剪辑是为了揭示真相，是为了刺伤观众，但问题是，银幕前的你，可以直视这一切吗？这是怀斯曼的处女作，他无声无息地完成了所有言说。让我们在一首歌里黑屏并让思绪蔓延。

4 paradiso 看过 2015-09-19 17:36:30

歌舞联欢与不被当人看的日常并置有种荒诞的恐怖。对于这座精神病监狱的管理人员而言这些人首先是囚犯其次才是病人，狱卒医生在镜头前毫无收敛之意可见他们不觉得自己有何不妥。这状态当时律师不敢辩暂时精神错乱吧…我觉得他的第一个摄影师不如现在这位讲究

13 seamouse 看过 2020-04-27 23:18:46

哎，可能因为没耐心看长片，所以只能崇洋媚外了。同样是对准精神病院，怀斯曼怎么就能做得那么简短有力，又把被拍摄对象的状态真实地砸到观众面前，而马莉的《囚》怎么就非要事无巨细地拖到近6小时！？当然，你可以说不那么病人戏剧化的时候，才是生活的真相，可以认为《囚》把作者态度掩藏更彻底。可至少在各类互联网视觉疯狂冲级的当下，我更愿意接收怀斯曼这样剪辑整理好了的“片刻真相”。

1 若汐 看过 2013-03-08 06:43:44

Physical and mental prison and punishment. It is extremely radical and I was shocked. How did Wiseman get access to those crucial moments and ugly abnormal personalities (I mean the officers, not the mental disorder people)? It reveals the hell for human freedom and rights.

5 枯川满 看过 2012-01-27 23:25:57

我真没看出什么“精神病人倍受误解和虐待”云云。难不成真要和他们手牵手亲如一家才算人道？内心深处我对这一人群有强烈的恐惧感和排斥感。我只是说了实话。

1 Lies and lies 看过 2013-09-04 13:13:58

那个名叫Al的人把整个身子埋在水里，吞吐着泛着泡沫的洗澡水。他说，"The water is so special, like champagne"。Tube feeding 那段有几个Insert打乱了节奏，恐怕是因为无镜头可用了。

2 btr 看过 2019-06-23 01:06:17

三星半。Folly：荒唐事，疯狂事——「失序」是修辞降级了。早期怀斯曼题材更生猛（这部1967年的电影与1974年的《灵长类》更接近），但相比近期三小时体量的长片，视角比较单一。《提提卡失序记事》其中一段关于生死的平行剪辑比较出彩。ps. 和平影都的散场楼梯仿佛永无止境的环绕下坠，意外地呼应了这部精神病院纪录片。

7 圆首的秘书 看过 2014-09-05 00:09:29

首先对人权这种东西没什么概念，如果强制裸体就是侵犯那殴打囚犯都该是什么了？其次“直接电影”本身要求极度客观，所以并没让人觉得抗拒。监狱里确实有认识水平超高政治演说家，也有看上去完全被误判的可怜病人，但也不排除真有病的。怀特曼到底要表达什么？也许他什么也不想表达，他想表达的是真实。 Android

> 去 提提卡失序记事 的页面

提提卡失序记事 Titicut Follies

导演: 弗雷德里克·怀斯曼

类型: 纪录片, 剧情

地区: 美国

片长: 84分钟

上映: 1967-09-28(纽约电影节)

> 豆瓣违规公示