大班短评

看过(203)
想看(75)

我来写短评

热门最新

全部好评一般差评

20 有用 451½°F™ 看过 2020-02-13 21:58:51

很容易为本片寻找非常多政治与意识形态上的「乳化」——为鸦片贩子和殖民者颂歌、「冒险家式乐园」、「奴隶式中国女性」，但是另一方面编导的工作态度却是严谨认真的，对中国人的形象基本不丑化——开场虎门销烟时林则徐的塑造，以及鸦片商人诉求自由贸易不得的历史真实性，同时对讲义气的「普世歌颂」，最后将故事脉络转向情感戏似乎才是本片的真正用意——在另一段异国时空与差异极大文化下的爱情故事。

16 有用冬安居看过 2010-04-08 15:04:15

当年陈冲还这么漂亮呀，也有味道，惊一下。对《意》的影响深了，觉得她就长那样儿，还有《色戒》。喜欢《天浴》

31 有用八风不动看过 2013-01-24 11:48:56

很无聊的一部片子，就是因为陈冲才在大陆成了“名”片。那么年轻的陈冲，乳房就下坠的厉害。

10 有用左胸上的吸盘看过 2019-09-13 21:29:13

勉强两分。开场挺有气势，林则徐禁烟轻易不说话，十三洋行的布景做的足够大，熙熙攘攘的群演也都没出戏，另外这片子还有25岁的陈冲露点和跑龙套的陈观泰。主线融汇了历史、商战、言情等元素，大班男主更是香港命运的奠定者，但剧情到后来完全跑偏了，底色变成了家庭肥皂剧，中国情人陈冲又自卑又扭曲，时不时自我折磨折磨男主还折磨一把观众，男主的主要精力除了和觊觎大班位置的竞争对手，还要防备儿子跟对手的闺女恋爱，反正各种鸡毛蒜皮家长里短吧，剧本着眼点实在太低了，叙事节奏也琐碎。结尾想往回收，讲创业者在大时代的命运之跌宕、精神之延续，倒是给中国观众一份“殖民者”之外的视角，不过前面废戏太多，已经收不回来了。全片运镜还是比较优雅的，和这一时期流行的意大利风格不同，用的是五六十年代好莱坞白银时代的风格

43 有用王子正看过 2020-02-24 01:05:52

一部对中国人充满羞辱性的辱华电影。很奇怪中国观众自己好像没什么感觉，是不是中国土生土长的人没有被白人歧视羞辱的遭遇？所以缺乏这种意识？ Tan Pan（1986）是一部完全满足西方白人男性征服亚洲中国，支配亚裔东方美女的原始雄性欲望。片中有很多辱华情节（中国小农观众看不出来），白人导演更要陈冲脱衣露点，向白种主人下跪叩头，洋观众看到沾沾自喜，暗示中国男性的无能，连自己的土地和女人都保护不了。这种(WM/AF)"白男亚裔女"的配搭经常在欧美电影和媒体出现，以显现白人男性的优越地位，洋老外绝不容忍白人美女配英俊的中国亚裔南在媒体出现。例如美国总统特朗普也公开谴责奥斯卡最佳电影居然给了一部亚洲电影（韩国电影）。假如这部"大班"里的男主角换成是亚裔男，女的换成是白人美女，估计会惹怒欧美各国的白人洋汉，火烧电影院，甚至禁映

10 有用与碟私奔看过 2019-09-22 14:52:26

【爲了补標看电影】之前肯定看过，至于是那个时代流行的录像带，还是VCD早忘了，据说也是陈冲赴美后的第一部英语片，当时还没有如今的资讯发达和互联网，好莱坞公映什么我们也是是看报刊的道听途说的小道消息，反正那时坊间就是这部电影是美国人诠释的“鸦片战争”也是香港从一个小渔村到后来的东方明珠的变迁，至于是几代冒险家的乐园则演绎了一段所谓的东西方爱情故事；其实陈冲在影片里没有什么太出格的大尺度和犯忌出演，当然她不是主要角色，也是在第二年，贝托鲁奇请她演了《末代皇帝》的婉容一角，应该说由此陈冲开始步入国际影坛，进入好莱坞明星队伍应该说西方电影人一直喜欢描写中国情结的影片，虽然很多电影只是西方人演中国人而驴唇不对马嘴，但是由于中国的当时的封闭也导致了这样神秘的观点经常出现，现在，观念慢慢改变了。

7 有用霓裳蝶衣看过 2021-12-02 23:21:31

开头很惊艳，无论是服饰还是背景都做得很精致很有历史感，比中国大陆的戏讲究多了。看到了陈家祠看到了沙面看到了余荫山房，真好。渐渐地陈冲卑贱到我想吐。虽然我知道其实这样更加展现真实的历史，封建王朝里的老百姓就跟蝼蚁一样卑贱，更何况是一个被人贩卖的女奴，卑贱中的特卑贱，但是我还是接受无能，深感恶心。

18 有用爱看电影的猫看过 2016-05-20 16:45:26

换个角度看事情。当年的陈冲为演这部电影补国人痛骂，比国际章还不堪。（补记）

1 有用 Farolito 看过 2021-10-02 23:08:46

https://www.douban.com/note/801937006/?dt_dapp=1

25 有用眠去看过 2011-10-06 09:08:50

1987年陈冲一定很难做

0 有用君心可晴看过 2023-02-17 15:03:51 韩国

根据同名小说改编，小说体量大，压缩成电影，会有一种不知道要讲什么的感觉。……本片成名于陈冲，37年前，关于陈冲的各种贬损，裸露，辱华；还有女明星在美国刷盘子洗碗等等。……今日一看，反而影片的背景可以当做风光片在浏览，看自己想看的，不怕杂。林则徐虎门销烟，第一次鸦片战争，南京条约；老外不洗澡才发明了香水，而且还不洗衣服；半裸的陈冲很美；陈观泰扮演海盗；实景拍摄很美；女人是可以买卖的资产；清廷禁止通商，最终通过香港实现了这一切；等等……

6 有用 Morning 看过 2020-02-07 19:52:24

试图将一个传奇年代的普通人塑造成一个传奇，很努力的调动了身边人物该利用的元素，陈冲的角色和儿子的角色，包括对手的塑造，但却淹没在电影一些华而不实的表现中，电影遵循着上个世纪史诗式的拍法，却忽略了最根本的要求，也就是这个主角和演员的表现并不上佳。

1 有用 Adarkwalker 看过 2021-04-01 23:38:18

说这部片争议大，其实这个剧本所采取的视觉和态度，就是19世纪中后期，西方那些来华的将军、探险家或医生的游记视觉，就如我最近看的《一个英国军医的中国观察实录》，对于他们来说，晚清的女性在当地社会上的地位还很低，这种区别尤其体现在社交场合，影片在这个细节上的描述倒没有失当，这片后期应该剪掉了很多情节，很多角色就此没有下文（例如Janine Turner），原本精心搭建的中西宫斗，一场台风就子承父业，片子里出现的粤语和普通话都算标准，在查尔斯亚历山大戈登的笔下，对香港驻军最大的挑战其实是热带气候的水土不服，各种肺炎和肠胃炎才是导致洋人死亡的最主要原因。