台词说的是我们今晚看到十个人格被摧毁,nine were innocent and one was guilty(九个无辜一个有罪,字幕翻译反了,但是不重要)。
在他们的认知里,十个被摧毁了,还有一个被留了下来,那不就是11个吗。自始至终他们并没有忽略小男孩,知道有他的存在,只是不说话存在感不强,所以不被认为具有威胁性。假死的小男孩也是被算在被摧毁的十个人格内的。开头纸上划圈写的不是10,而是ID。
看到众多高赞影评和讨论区声称医生犯了错,忽略了男孩??有被气到。这不是很明显的点吗。
台词说的是我们今晚看到十个人格被摧毁,nine were innocent and one was guilty(九个无辜一个有罪,字幕翻译反了,但是不重要)。 在他们的认知里,十个被摧毁了,还有一个被留了下来,那不就是11个吗。自始至终他们并没有忽略小男孩,知道有他的存在,只是不说话存在感不强,所以不被认为具有威胁性。假死的小男孩也是被算在被摧毁的十个人格内的。开头纸上划圈写的不是10,而是ID。 看到众多高赞影评和讨论区声称医生犯了错,忽略了男孩??有被气到。这不是很明显的点吗。 |
> 去致命ID的论坛
小男孩杀人的时候没人发现他不见了吗(豆友epg_uz5lis)
这电影脱去所谓的多重人格的壳就是一个非常套路的...(紫邪)
主人格死之前对妓女说的话是什么意思“我看见你在...(douer)
大家都能接受人格分裂的梗吗?我觉得很恶心(Aurora程澈)
说起人格分裂。我想起了1999年的搏击俱乐部。?(豆友209841309)
最赞回应
对,医生以为活下来的是妓女人格,但漏算了小孩其实没有死,因为医生的视角是跟艾德一致的,都被小男孩人格给骗了。
对,我发现好多人都忽略了这个细节,都认为医生没有发现小男孩人格。
医生误以为小男孩和新婚妻子一起死了
司机,女明星,小孩一家三人,假警察囚犯两人,假老板,想回家的妓女,年轻情侣两人,十一个人格,最后留下一个,死了十个人格,我寻思着没一点问题,只是我没想通,为什么留下那一个想回家种田的妓女到最后才杀她
小孩爸爸说了他不爱说话,医生可以从爸爸的话里面察觉到小孩的存在啊
对,我发现好多人都忽略了这个细节,都认为医生没有发现小男孩人格。
司机,女明星,小孩一家三人,假警察囚犯两人,假老板,想回家的妓女,年轻情侣两人,十一个人格,最后留下一个,死了十个人格,我寻思着没一点问题,只是我没想通,为什么留下那一个想回家种田的妓女到最后才杀她
你数清楚了吗?
对,医生以为活下来的是妓女人格,但漏算了小孩其实没有死,因为医生的视角是跟艾德一致的,都被小男孩人格给骗了。
是十一个啊
小男孩他爸说过他亲生父亲死了之后小男孩不爱说话
医生误以为小男孩和新婚妻子一起死了
九个死了 留下一个 不就是十个?
哪里说了九个死了留下一个?是你幻想出来的台词?人家说的是死掉了十个人格 九个无辜一个邪恶 加上活着的那个不就是十一个
😅
首先小男孩没死,其次,因为司机以前是警察,他代表正义人格,他不忍心杀了妓女所以选择和假警察同归于尽
看了这电影很多年,也有很多次了,是个好电影。但就这一点来说,我认为反而是导演犯错了。导演在镜头语言里反复提及了这孩子不爱说话,而确实一整场电影除了最后那句话,这孩子都没有台词。这说明什么?我们看到的汽车谋杀案只是导演的一种呈现,或者说把这电影商业化的一种倾向。但实际上人格之间的消亡是通过药物,并没有实际场景的。那么试问,是这样一种情况下,其实外面的医生或法官能看到的也就是River本人不停切换的人格对话而已,但小男孩自始至终都没有说话,那么外人怎么可能知道他的存在? 我很早之前就发现了这个台词上的bug,确实属于导演的纰漏。
但如果导演把台词换成destruction of 9 identities,那么也不合理。因为法官一定会问,how to you determine the guilty one was vanished。基于这点来说,看得出才导演应该在当时还是思考了很多。
小孩爸爸说了他不爱说话,医生可以从爸爸的话里面察觉到小孩的存在啊
但是其他人说话的过程中会提及小男孩儿,最后外面的医生认为小男孩儿死了也是台词中说了要带上孩子一起走,虽然小男孩没说话但是其他人格告诉了大家小男孩的存在,所以我觉得也没有啥漏洞
就是因为这个医生不知道他是邪恶的人格呀。
这是他妈妈
其他人格的对谈里有说到小男孩的,所以医生是知道他的存在的
> 我来回应