为它的一点辩护吧

单单从剧的表现和艺术手段来说，当然也该是9分以上，有的人对本剧的三观进行驳斥，那我就为他辩护一下。

石光荣是一个100年前出生的人，要求他按照现在的逻辑和标准去做事，我觉得是很不公平的，他在那个年代，做到了一个军人应该做的，整体是值得肯定的。他在家庭中的表现确实有很多被诟病的地方，大男子主义无法原谅，但是考虑到时代的局限，当然是应该理解的。更何况导演本人对这些情况已经做出了严肃的批判，他与妻子孩子之间的矛盾、争吵和冷战，都已经明确了导演和编剧的态度。

至于石光荣和妻子之间有没有爱情，我想肯定是有的，爱情是多种多样的，一见钟情是爱情，相濡以沫是爱情，相敬如宾是爱情，相忍为党也是爱情，爱情是主观的不是客观的，当事人觉得有爱情就好了，我们都无权代替别人说这不是爱情。

最后一个问题，石光荣和褚琴的结合是不是抢亲的结果。负责的说，是的，但是考虑到时代，也不是不可原谅的。历史事实就是这样，从微观上来说，这是悲剧，但是从宏观上来说，这是规律。还是那句话，100年前出生的人，在70年前做出的事情，我们要用现在的标准去评价，是不公平的。有兴趣的可以看看本剧的原著《父亲进城》，《父亲进城》其实就是按照现在的价值观去对石光荣的行为进行批判和反思，我觉得写的很好。但是《激情燃烧的岁月》的岁月是对父辈（对很多90后来说是爷爷辈）的历史进行一个同情与理解的回顾，立意完全不同，但是都拍得很好。

其实说来说去就一个建议：不要用现在的价值观去评价前人，这不公平。