就剧论剧，你所认为的，其实只是你相信的。

这是电视剧，不是纪录片。总有一帮人以所谓“历史”的眼光去评判。再者说，你以为的历史就是真实的历史吗？不见得，你以为的，只是你相信的而已。现实往往比故事、比史书上记载的精彩多了。

剧中，小公主被害后武媚娘其实已猜到是盈盈所为。以她的智商，得到王皇后提醒和小多的起疑，怎么会不懂？贾静雯表现得善良无知，观众就真觉得她无知，那只能说她演得太好了。之后媚娘和盈盈进行了第一次单独对话，差不多摊牌的时候态度却突然反转，看似无厘头，其实是想让盈盈认为自己无条件信任她，日后好让盈盈更加肆意妄为。而媚娘之所以这么做，是为了扳倒王皇后及萧淑妃一党，所以不得不牺牲自己的孩子。那些一口一个历史的，史书上说武则天的孩子还是自己害死的呢，岂不更泯灭人性？

之后媚娘主动把盈盈进献给皇上，以及小多忍无可忍想告发盈盈，媚娘故意避开，这一切都是有意而为之。此时，媚娘心中目标已经是国家大权了。可以说，她非但不是傻白甜，更是个心机女。如果带着这层意思去看后半段剧情，你会发现，媚娘所说所为都大有深意。包括最后和盈盈的对话，也是为自己对盈盈的纵容和包庇悔过，如果媚娘不觉得自己有错，何必做出喝毒酒的准备？盈盈对于武媚娘只是利用的工具，在权利的诱惑下，妄害了无辜者是在所难免的。 如果非要挑出败笔，那就是最后盈盈承认石碑等等皆是自己所为，这里不如不交代，而是留些神秘感，观众自然会将其和开场的预言联系在一起。当然了，人无完人，影视作品更是如此，只能说瑕不掩瑜。