台灣電影的出路絕不是這個吧？

看完《狂徒》後忍不住發表一些感想：

或許是我朋友不多，目前我在網路看到的都是好評，但我不得不說——

對我來說它更偏向是一部爛片。

為什麼大家會一直讚好呢？我實在搞不懂。

留意到狂徒這部電影一開始就是因為網路上的試影好評價，然後慢慢的是認識的一些愛看電影的朋友都發表了觀看的好評，說實在雖然以前的我很愛看動作片，但自從年紀慢慢變老後，我的看片喜好開始偏向比較靜態的電影了，所以一開始雖然看到好評但也沒有真的很關注，我真的開始關注起這部電影是因為發現導演是一個跟我們年紀相若的新人。

回想起當年大學時對他的印象就已經是個擅長拍動作片的厲害的傢伙，想到現在的我還是個研究所學生，他就己經拍長片了，想到這點不禁對他產生點敬意，再加上網路上一片好評，讓我雖然對動作片沒有太大期待但還是想看一下。

進場前抱著興奮心情，想著等一下可以放輕腦袋看電影，在網路上看到的好評也是有關動作場面的運鏡，節奏掌握等等，所以一心要進電影院激發腎上線素，還買了爆米花飲料，準備得像是看好萊塢片一樣，結果是讓我大失所望。

宣傳上一直強調這是台灣創新動作電影的類型片，但說實在我覺得動作沒拍得多出色，整片看下來唯一讓我興奮一下的就只有在餐廳打架時出現的一個武林高手的戲份，而那部份大概打了1分多鐘吧，全片就只有那1分多鐘讓我興奮到，其他的動作場面基本上千篇一律，我實在看不出有什麼台灣原創的武打特色，更多的是模仿的痕跡，看到後來我居然有點打嗑睡。

我覺得一部類型片，無論是動作或是任何的類型的電影，最根本需要的是一個好故事，而《狂徒》的故事對我來說十分牽強，片子一直想要強調男主角因為以前籃球事件而被世人所不信任，導致走投無路，只能做壞事，其實他想做個好人，可是過程中卻看不到他如何想做好人，甚至輕易因別人對他不信任而做壞事，而另一個主角吳慷仁的犯案動機也只透過台詞輕鬆帶過讓人難以信服，電影裡一直塑造出吳慷仁的機智與狡滑，但過程中很多決定卻又很反智，例如結尾。而除了兩位主角外其餘配角一律以低智商工具人出現，完全沒有立體性，最明顯的例子是高捷的角色。除了人物塑造牽強外還有一大堆的邏輯問題，真的計較起來可以講一部電影的時間。

這些可能都是我主觀的意見，而要說的話這電影也不是毫無可取之處，他們的動作場面也可說是苦心經營，兩位主角的表演除了因為劇本的不足外，但有可圈可點的表演，但是電影的優點真的不足以讓電影變成一部好的作品，它對我來說絕對不是一盤好菜。

認真想想大家對電影的稱讚可能是基於台灣電影終於有可看的動作片了，而電影圈的朋友可能是覺得一個新人能做成這樣很不錯了等等，這些都可以理解，但看到這樣的現象我還是忍不住想說一些話。

這部片給我的第一印象就是學習韓國的類型電影，我覺得成果是接近，但沒有超越也沒走出自己的路，已經記不得從什麼時候開始台灣一直強調說要走類型片，這部片就掛著類型片里程碑的名號出來而受到一致好評，這讓我感到有點傷心，我其實沒有想要攻擊這部電影的意思。

什麼時候開始台灣要像個第三世界國家一樣，為了能做出模仿別人的東西就沾沾自喜？今天只不過是拍出了一部勉強合格的類型片大家就要驚呼連連。我不是叫大家不要看這電影，而是從什麼時候才可以我們可以一起認真看待自己，認真看待一部電影，然後想想我們有什麼不足，然後要怎麼超越它，最後打造出真正屬於台灣，領先國際的特色電影。