形式和內容到底那個更重要？

製作上滿成熟的，尤其美術做很好，影片風格也很特別⋯但是⋯⋯

首次人物設計很不錯，每個角色都個性鮮明，可是有點喧賓奪主；反而覺得劇情很無聊，都是套路。再者，這類型設定的作品其實日漫和日韓甚至泰國的青春片已經非常多了。（泰國很多厲害的，可以看一下）

然後笑點比較通俗，雖然同影廳的大叔阿姨一直笑，但我認為真正好笑的部分不多，且讓我略感不適的是機會集中在「調侃gay」方面（´-`）.｡oO恐怖元素中規中矩的基本用音效嚇人和「突然震一下」。

不知道你們對韓國2004左右開始推出的「偶像反轉劇」有沒有了解（主演多是當紅團體，比如東方神起演出）。切小金和那些電影很像近，劇情走向和形式創新有新意、懸疑或反轉或豐富綜合。可這種方式的電影，多為兩種，一是會讓人覺得厲害（但可能也會覺得中二）；二是明顯感覺到「啊～這是賣青春牌的商業片」。有點可惜的是男主角「小金」演的演技還不夠有說服力，看到的只有咆哮。相較之下「魯群」的演繹則多層立體多了，我很喜歡魯群這個角色。

配樂上參考也有點明顯，我至少聽出來好幾首過度高相似音樂：驚魂記、加勒比海盜、007⋯⋯雖然這部電影做得很不錯，也值得鼓勵⋯但我不確定這麼綜合組合的作品它的核心內涵與價值觀到底在哪；基本展現出來的還都是表現輕浮的東西居多，而沒有「紮根牢固」。好比說沒有讓人感同身受的親和、又沒有大眾共同的共鳴。切小金的故事可以發生在任何地方，可以在台灣、可以在韓國、可以在日本、可以在美國⋯但為什麼是現在這裡。這方面做的很好的是最近日本的《鎌倉物語》；那有人可能會反駁「這是架空的故事，好看最重要不是嗎？誰去考究在地化啊」，但我們有沒有思考過為什麼英國的《哈利波特》也是想像的故事卻永遠全球的粉絲。

這部作品值得肯定和鼓勵，但不覺得有網傳那麼好；被捧得太高。不過，其實切小金的人物和題材很有趣，蠻適合改編成電視劇的，一定會很火；電影篇幅太短了，有點可惜。