外人眼中的Joe Paterno

首先声明，本人是宾州州立大学毕业生，因此在观影之前就已充分了解电影中的事件，认为本片主角Joe Paterno是因为无良媒体而无辜蒙冤。 说回电影本身。Al Pacino可以说是完美地演绎了自己所理解的Joe Paterno：传奇橄榄球教练、执教球队数十载的“独裁者”、宾州州立大学的“教父”级角色、美国体坛举足轻重的大佬。这里之所以强调了是他自己所理解的Joe Pa，是因为他毕竟自己不是Penn State出身，无法完全体会Joe Pa究竟是个什么样的人，无法了解和Penn State这所学校和球迷、学生群体之间有些怎样的纽带，更无法理解We Are Penn State这句口号究竟意味着什么。正因为如此，尽管Al Pacino的演技确实无可挑剔，但仍然能看出来，这是一个外人在演Joe Paterno。

当然这并不是Al Pacino的问题。整部影片的基调就是如此：一个仅仅从媒体口中了解“真相”的导演，在影片拍摄过程中甚至一次都没有去过Penn State所在的State College（不过影片中场景的还原度还是很高的），可以说是一个彻头彻尾的“外人”。整部影片的视角自然也是外人视角：看似客观中立，但实际上还是基于媒体的报道，带着预设立场去拍摄的。事实上，我怀疑剧组中有没有任何一个人完整读过由FBI出具的对影片所涉案件的调查报告。这里不多做剧透，只想提醒不了解事实真相的观众：影片中大量所谓“细节”是根据美国无良媒体添油加醋地想象和捏造出来的。毕竟，同样是这些美国媒体，毫不脸红地捏造出了叙利亚政府用化学武器袭击平民的“真相”。他们所做的报道，可信度至少得打个对折。

扯远了，回到电影。这里还想说一下影片的女主角（疑似）——最先报道这起事件的女妓者。电影中是把妓者塑造为勇于顶着压力揭露真相的英雄，但认真读过FBI的调查报告，了解事实的我，对向她这样的妓者和无良媒体，只想引用这部电影里的一句台词作为评价：媒体就是靠撒谎来挣钱，the bigger you lie, the more you earn. 短评里有一位观众说到电影里女妓者明明是个正面人物，但为什么演的那么让人讨厌？我的回答是：因为演员演的好，活灵活现地演出了无良媒体的丑恶嘴脸。无论是怎么包装这些无良媒体和妓者，任何一个有良知的人都还是会觉得他（她）们面目可憎。

至于为什么无良媒体和妓者要造谣诬陷Joe Paterno？这和影片本身无关，我会在文章最后回答。这里就不多论述了。

这部电影归根结底描述的是一个外人眼中的Joe Paterno。影片整体气氛较为压抑（理应如此），对事件进行了大致准确的还原（刨去大量经不起推敲的“细节”，当然，这不怪导演和演员）。像我一样支持Joe Pa和Penn State的人可以看看影片，试着了解一下不明真相的外人的视角。如果是冲着Al Pacino来看这部电影，或者仅仅是随便看看的观众，我的建议是：把它当个故事看就行了，无良美国媒体编故事的能力还是不错的。

至于评分，三星给电影本身，一星给我当年在Penn State的岁月。We Are Penn State!

补充（含微量剧透）：有人问我为什么无良媒体和妓者要造谣诬陷Joe Paterno？妓者跟他有仇吗？他们又没有仇我不知道（如果不算某些妓者是Penn State死对头学校的支持者的话，估计是没有），但西方媒体所追求的是新闻报道的传播量和轰动效应，而不是事实真相本身。试想，如果对这个事件的报道只是说某高校过气助理教练涉嫌性侵儿童，那这条报道估计只能出现在宾州省级报刊的社会新闻版，最多一个星期以后就没人会去关注了。而现在无良记者无中生有地捏造出了“传奇橄榄球教练知情不报”的故事，立刻就让它成为了全国各大媒体的头版头条，最初报道事件的妓者的知名度和薪水也水涨船高。至于这样的诬陷对Joe Pa，对自己的母校（是的，那个招摇撞骗的妓者当年居然也是Penn State的学生，估计跟最近那个厦大两面人学生干部有一拼）会无端造成多大的伤害？造成了为学校为母校奉献了一生的八旬老人含冤而死？管他呢！我是媒体，无冕之王！